Налоговые споры. Оценка доказательств в суде
Шрифт:
48
См.: Постановления ФАС МО от 29 октября 2003 г. № КА-А40/8272-03, от
23 декабря 2003 г. № КА-А40/10331-03 //Архив ФАС МО.
49
См.: Пепеляев С.Г. Нужна стратегия развития налогового администрирования // Налоговед. 2005. № 4. С. 2, 3.
50
См.: Постановление ФАС МО от 5 июля 2005 г. № КА-А40/5017-05 // Архив ФАС МО.
51
См.: Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 2. М.: Внешторгиздат, 1958. С. 252.
52
См.:
53
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 6 июля 2004 г. № 2860/04 // Архив ФАС МО.
54
См.: ЩекинД.М. Добросовестность экспортера//Налоговед. 2005. № 9. С. 37–39.
55
См.: Дело № КА-А40/5186-01 //Архив ФАС МО.
56
См.: Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты. М., 1984. С. 361.
57
См.: Дело № КА-A41/7479-08// Архив ФАС МО.
58
См.: Постановление ФАС МО от 26 августа 2005 г. № КА-А41/8052-05 // Архив ФАС МО.
59
Цит. по: Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. С. 145.
60
См.: Нагорная Э.Н. Налоговые споры. Соотношение гражданского и налогового законодательства. М., 2003. С. 15.
61
См.: Постановление ФАС МО № КА-А40/2817-03//Архив ФАС МО.
62
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 25 мая 2010 г. № 15658/09// Архив ФАС МО.
63
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 20 апреля 20Юг. № 18162/09// Архив ФАС МО.
64
См.: Радченко С.Д. Последствия злоупотребления правом //Вопросы правоприменения. 2005. № 5. С. 73.
65
См.: Хвощинский A.B. Подборка и комментарий правовых позиций Высшего Арбитражного Суда РФ и Федерального арбитражного суда Московского округа по применению положений ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении правом // Коллегия. 2001. Т. 1. № 2. С. 33.
66
См.: Радченко С.Д. Указ. соч. С. 73.
67
См.: Щекин Д.М. О балансе публичного, квазипубличного и частного интересов в практике КС РФ // Налоговед. 2005. № 8. С. 13.
68
См.: Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т. 1. М., 1913. С. 669, 676, 677.
69
См.: Гурвич М.А. Право на иск. М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1949. С. 122, 127.
70
См.: Шебанова H.A. Злоупотребление процессуальными правами // Арбитражная практика. 2002. № 5 (14). С. 49, 50.
71
См.: Дело № А40-45247/03-99-197 Арбитражного суда г. Москвы // Архив ФАС МО.
72
См.: Постановление ФАС МО от 17 марта 2004 г. № КА-А40/207-04 // Архив ФАС МО.
73
См.: Постановление от 29 декабря 2005 г. № КА-А40/12618-05 // Архив ФАС МО.
74
См.: ПлешановА.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской
75
Цит. по: Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: учебное пособие (по изд. 1910–1912 гг.). М., 1995. Т. 2. С. 313; Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. С. 106.
76
См.: Савсерис С.В. Понятия недобросовестности и злоупотребления правом не применимы к налоговым правоотношениям // Налоговед. 2005. № 6. С. 15.
77
Там же.
78
См.: Савсерис С.В. Указ. соч. С. 12, 13.
79
См.: Там же.
80
См.: Там же. С. 14.
81
См.: Там же.
82
См.: Дело № А40-64943/04-108-387 Арбитражного суда г. Москвы // Архив ФАС МО.
83
См.: Савсерис С.В. Указ. соч. С. 14.
84
См.: Винницкий Д.В. Принцип добросовестности и злоупотребление правом в сфере налогообложения // Право и экономика. 2003. № 1.
85
См.: Савсерис С.В. Указ. соч. С. 10, 11.
86
См.: Постановление ФАС МО от 23 января 2002 г. № КА-А40/8230-01 // Архив ФАС МО.
87
См., например: Постановление ФАС МО от 25 мая 2005 г № КА-А40/4172-05 // Архив ФАС МО.
88
См.: Постановление ФАС МО от 23 ноября 2005 г. № КА-А40/11325-05, Определение ФАС МО от 29 июня 2005 г. № КА-А40/3650-04-Н // Архив ФАС МО.
89
См.: Постановление ФАС МО от 23 июня 2005 г. № КА-А40/5507-05 // Архив ФАС МО.
90
См.: Дело № А41 – К2-24928/04 Федерального арбитражного суда Московской области // Архив ФАС МО.
91
См.: Щекин Д.М. О балансе публичного, квазипубличного и частного интересов в практике КС РФ // Налоговед. 2005. № 7. С. 15.
92
См.: Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002. С. 70, 71.
93
См.: Плешанов А.Г. Указ. соч. С. 308, 310.
94
См.: Постановление от 13 сентября 2005 г. № КА-А40/8740-05 // Архив ФАС МО.
95
См.: Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. С. 145.
96
См.: Там же.
97
См.: Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. С. 216.
98
По материалам постановлений ФАС ВСО от 26 февраля 2004 г. № А19-16129/03-5-Ф02-445/04-С1, ФАС СЗО от 29 октября 2004 г. № А13-2777/03-15, ФАС ЗСО от 20 октября 2004 г. № Ф04-7544/2004 (5672-А81 -14); постановление ФАС ВСО от 9 июня 2004 г. № АЗЗ-19520/0Э-СЗ-Ф02-2006/04-С1. Ежемесячные Обзоры судебной практики по налоговым спорам за апрель 2004 г., январь 2005 г., декабрь 2004 г., сентябрь 2004 г. Пепеляев, Голыдблат и партнеры. Налоги и право, интеллектуальная собственность.