Не смеши бога
Шрифт:
ГЛАВА 5
Дир князь киевский
Вот это подстава! Мать городов русских оказалась замызганной деревушкой. Это что, мне его и строить придется? Ну, Серый! Ну, подставил! И ведь пришлось. Семь лет пахал, как Папа Карло. Во всех городках по Днепру своих смотрящих поставил. В общаг регулярно отстегивают, но все на дружину и строительство уходит. В Новгород я Рюрика назначил, так эта сволочь князем себя объявил. Киллеры мои братцев его прирезали, а сам Рюрик ускользнул. Скользкий, как налим. Но решать с ним все-равно надо. Запомнил я предупреждение Серого, что какой-то Олег приплывет с сыном Рюрика под Киев, и нас с Аскольдом на перо возьмет. Шиш им! Кто предупрежден, тот вооружен. У меня и свой наследник подрастает – Егорка. Сделаю-ка я финт ушами. Как с Рюриком разберусь, заберу сына, он у меня сейчас на Волге с матерью, и объявлю
Глава 6
Хазар, надежный сотрудник соответствующих служб.
Спокойную жизнь Столицы опять взбаламутили славяне. Войска на востоке, гарнизон слабенький, а у стен Константинополя орды каких-то руссов во главе с князем Олегом. Неужели, тот, летописный? Напросился на переговоры толмачом. Вот так фокус! Князь-то из нашего времени. Тот самый уголовник, что нам все планы у портала порушил. Я с ним наедине перебазарил, представился другом Сергея, о конторе молчок. Вроде поверил. Договорились, что он поможет нам с Дашкой до портала добраться.
Надоело нам это Средневековье. Пора в цивилизацию возвращаться. С таким опытом антично-средневековой жизни я корифеем исторической науки стану. А здесь я уже потолка достиг. Хоть и вольноотпущенник, но в Цезари мне не светит, и серым кардиналом не выходит. Вокруг престола столько шустрых ребят, что съедят и не поморщатся. Да и, если честно, исписался я. Все мифы и истории, что помнил, выложил, а с фантазией у моих коллег по цеху дела лучше обстоят. Гомер меня уже из ближайших приятелей в дальние родственники разжаловал. Дашка скоро в забулдыгу и приживальщика превратится. Нет нам профессионалам здесь достойного дела. Пора домой.
Эпилог
Доктор наук Хуртов В. И. руководитель лаборатории очень закрытого НИИ. Из докладной записки.
… исходя из вышеизложенного, видим структуру аналогичную «Вечности» в гипотезе доктора Азимова. Поскольку цели этой структуры значительно отличаются от целей, описанных в «Конце вечности», я бы назвал ее А-Вечность. Схематически можно представить нашу супервселенную в виде дерева, где каждый из параллельных миров отдельная ветка. У Азимова эти ветки, отделившись от ствола, через некоторое время опять с ним срастаются. Вечность проводит свои МНВ (минимально необходимое воздействие) для создания развилок Реальности, А-Вечность ликвидирует такие развилки. Или путем отсечения, или путем сращивания с Главной Реальностью. В рассматриваемом случае МНВ провели заброшенные из нашей Реальности субъекты. В киевской Руси – князь Олег, в античном мире сотрудники вашего ведомства. Учитывая, что в роли Техников они оказались невольно, возможности Вычислителей и Расчетчиков Судеб А-Вечности просто колоссальны. Наша Реальность, судя по всему, была подвергнута такому МНВ в 17-19 веках.
Какой смысл в этих воздействиях? Могу предположить, что бесконечное ветвление Реальностей носит ту же природу, что и энтропия. И если третий закон термодинамики ведет нашу вселенную к «тепловой смерти», то множественность миров ведет к «информационной смерти». Думаю, работа А-Вечности направлена на создание Единой Реальности менее подверженной энтропии.
Историческая наука очень удобный в данном случае инструмент. Постоянные наслоения новой информации скрывают под собой реальные факты и события. Если садовнику жалко отрезать ветку, он может привить ее снова к стволу вершинкой. С каждым годом развилка будет обрастать новой древесиной, и, в конце концов, станет единым стволом. Так и новые слои информации могут заставить нас забыть о том, что мы пришли из разных Реальностей. Изначальное вранье становится, сперва, мифом, а затем Историей. Управляя Прошлым – управляешь Будущим.
«Садовники» из А-Вечности посчитали нужным не отсечь нашу и другую, известную нам реальность, а соединить их с главным стволом. Большое им за это спасибо.
На ваш последний вопрос о «практическом использовании данного феномена», отвечу просто: марионетки не управляют кукловодом. Не смешите Бога, господа.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Мир, в который попали мои
В таком же состоянии находятся и современные исследователи. 90 % летописей и хроник просто подделки, написанные спустя века после событий, а оставшиеся 10 предвыборная агитация тогдашних правителей.
Главным критерием науки является повторяемость результатов. Т.е. одно и то же событие должно быть отображено в разных независимых друг от друга источниках. Почитайте историю второй мировой войны. Повторяемость в лучшем случае процентов 50, в зависимости от национальности автора. И это самое близкое к нам событие. Чем дальше вглубь веков, тем сильнее расхождения. Почти все события древней истории мы интерпретируем по одному единственному источнику. Истории, как науки, в мире пока нет. Если уж писатель-сатирик умудрился создать версию возникновения Руси ничуть не уступающую по своей доказательной базе, тем, что понавыдумывали ученые мужья. О чем говорить? (Кстати, фрагмент летописи на котором возникли все эти теории – подделка.) Сейчас в историю бросились математики. По их анализам, древней истории вообще не существовало, а Батый это Александр Невский.
Не советую слишком доверять точным наукам. Программы не ошибаются, но программисты-то люди, которым ничто человеческое не чуждо. Я вот недавно проверил свои тексты на соответствие в программе линкванализа. С удивлением узнал, что я Борис Акунин. Соответствие на 98%. А Дарья Донцова сама себе только на 80% соответствует.
Как же тогда изучать историю, если письменные свидетельства всего, лишь фентези средневековых авторов, археологических свидетельств кот наплакал? Так как предлагали классики марксизма – ленинизма, исходя из экономики. Есть базис, есть надстройка. Если в Степи нет базиса для создания государства, то не поверю я, что существовал Хазарский каганат, Золотая Орда или империя Чингизхана. Не верю я и в то, что какие-то варяжские князьки завоевали и ассимилировали лесные племена на огромной территории Восточной Европы. Я вырос в русско-башкирской деревне, все говорили на русском. А в трех километрах была чисто башкирская деревня, и никто в русские не спешил ассимилироваться. Чтобы ассимиляция произошла нужно, просто задавить числом. Если коми, пермяки, манси и прочие угро-фины приняли русский язык и русские обычаи, значит, славян в лесах было больше. А нарожать и заселить такие территории одним веком не обойдешься. Тысячелетия требуются.
Есть еще один критерий – вещественный. Осталось довольно много предметов из прошлых времен. Определить их возраст современные науки (физика и химия) не в состоянии (радиоуглеродные, дендрологические и пр. полная чушь). Но есть один точный критерий – критерий прогресса. Цивилизация всегда движется по пути прогресса. Регресс может проявиться только в небольшом, замкнутом обществе.
Современные историки с этим категорически не согласны. Для них регресс Средневековья – аксиома. Иначе им придется признаться, что их жизнь прожита зря. Всю жизнь они занимались тем, что яйца выеденного не стоит. Рассуждали: сколько чертей поместится на кончике иглы (которых, в общем-то нет. Я имею в ввиду чертей).
Несколько дилетантов у нас и в Германии подняли вопрос о хронологии. На них ополчился весь ученый мир. Да, ИХ реконструкция истории не выдерживает никакой критики, но на ИХ критику-то серьезных возражений нет. Они обнаружили в истории серьезные пустоты (от 300 до 1500 лет). Эти периоды в хрониках и летописях заполнены чистой фантастикой, не подтверждаемой никакими артефактами.
Все становится на свои места, если следовать теории прогресса. Расставьте предметы культуры по их совершенству: технологическому, художественному… и , то что мы считаем Средневековьем – окажется Античностью, а Античность – Средневековьем.