Нострадамус. XX век: новейшая дешифровка
Шрифт:
Еще в декабре 1917 г. в Брест-Литовске начались переговоры о заключении мирного договора между Россией и Германией. В ЦК партии большевиков столкнулись три позиции относительно этих переговоров: в январе и феврале 1918 г. Ленин семь раз ставил вопрос о немедленном и безоговорочном принятии германских условий (чтобы сохранить советскую власть в стране), «левые коммунисты» во главе с Бухариным выступили за продолжение «революционной войны», а Троцкий выдвинул лозунг «ни мира, ни войны», то есть, прекратив военные действия, не заключать мира. За что, однако, выделялись тайно немецкие средства? Ленин настоял на подписании сепаратного мира с Германией. И 3 марта был подписан (унизительный для России) Брестский мирный договор (Брестский мир). Ратифицировал его собравшийся 14 марта в Москве 4-й Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов.
Можно и нужно разбирать причины поражения России в войне, но одно очевидно: никто не мог сделать большего вклада в это поражение, чем новая советская власть. Эти усилия затем были очень тщательно скрыты. В интерпретациях советских историков доминирующую роль
В начале ХХ в. у многих в Европе возникла иллюзия, что разрешить глобальные межимперские противоречия может только «хорошая» война. Не менее соблазнительной для отдельных держав стала идея торможения конкурентоспособных экономик за счет их милитаризации (из-за бесконечного увеличения военных расходов в конце концов государство может разориться). В 1МВ основное бремя милитаризации легло на континентальные державы (Австро-Венгрию, Германию, Италию, Россию и Францию), что затормозило их социально-экономическое развитие. В выигрышном положении оказались островные Британия и Япония, а также США. В Штатах с самого начала хорошо понимали, что в случае затяжной общеевропейской войны, которая, независимо от результатов, приведет к значительному ослаблению европейских держав, американская экономика может оказаться «на коне» без сколько-нибудь серьезных усилий – просто за счет торговли с воюющими меж собой европейцами. Следующая причина – исторически сложившиеся отношения европейских держав. Тут и многовековое соперничество между Францией и Германией на западе Европы из-за левобережных провинций Рейна, и конфликт между Австро-Венгрией и Россией на Балканах за турецкое наследство, и напряженность между Россией и Германией в польском вопросе, и, конечно же, споры между Германией и Британией за гегемонию на морях и в колониях.
Ради чего я вспоминаю об этом? Первые две строки катрена повествуют о том, что кто-то («Кипр») потеряет поддержку, «помощь» кого-то (из «моря Эгейского»). Анализ ситуаций, при которых происходило перерастание в общем-то локального межгосударственного конфликта между Австро-Венгрией и Сербией в мировую войну, позволяет нам отыскать такое явление, как отказ в «помощи» (если это действительно было).
Очевидно, что австро-сербский конфликт в случае нейтралитета России разрешился бы так, как и в 1908 г., то есть дальнейшей экспансией Австро-Венгрии на юг. В случае нейтралитета Германии конфликт на Балканах (с одной стороны Австро-Венгрия, с другой – Сербия и Россия), скорее всего, привел бы к восстановлению доконфликтного положения, а в худшем случае закончился бы региональной австро-сербско-русской войной. Однако активная поддержка Австро-Венгрии со стороны Германии и прямое ее подталкивание к военной конфронтации с Россией привели к общеевропейской войне. Но и при таком развитии событий, если бы Британия и США с самого начала военно-политического конфликта прямо и недвусмысленно поддержали Россию и Францию, то Германия едва ли решилась бы пойти на глобальную конфронтацию. Однако никто не пытался предотвратить войну. «Заморские» державы выжидали, уже подсчитывая возможные прибыли. Россия не могла бросить Сербию в беде и выйти из игры. Последующее вступление в войну Японии, Италии и других стран, особый интерес к войне со стороны США – это способствовало глобализации европейского конфликта. Итак, Австро-Венгрия была виновна в том, что начала конфликт на Балканах; Россия ответственна за его расширение на региональный уровень, хотя и не преследовала корыстных целей; Германия в большей, а Франция и Италия в меньшей степени – за трансформацию новой войны в общеевропейскую континентальную; Британия виновна в провоцировании и вовлечении непосредственно в боевые действия Германии. Та же Британия способствовала расширению войны на моря и колонии, а Япония и США ответственны за перерастание общеевропейской войны в мировую.
Поражение России в 1МВ, юридическое оформление которого выразилось в Брестском мире, объясняется действием ряда причин. Прежде всего тем, что практически в одиночку Россия вплоть до марта 1918 г. противостояла совокупной военной мощи трех империй: Германской, Австро-Венгерской и Оттоманской, удерживая в течение 3,5 лет Восточный фронт протяженностью 2000 км от Балтики до Ирана. На Западном фронте протяженностью всего 400 км (от Ла-Манша до Швейцарии) против Германии воевали вооруженные силы Франции, Британии и их союзников, а с апреля 1917 г. и США. В то же время Россия, обладавшая в три-четыре раза меньшим военно-экономическим потенциалом, чем ее западные союзники, отвлекала на себя до 40 % вооруженных сил Центральных держав. Поражение было неизбежным, поскольку западные «союзники» осознанно отдали Россию на растерзание врагам. (Во 2МВ эта ситуация повторится.) Когда война приняла затяжной, позиционный характер, ее исход стали определять уже не столько военно-политические, сколько военно-экономические факторы. Решающим стало то, насколько государство способно бы ло вы нест и все тя г о ты веден и я д л и т ел ьной вой н ы. Но т ол ь-ко ли по этой причине Россия упустила уже почти достигнутую (титаническими усилиями) победу?
Мы постепенно подходим к моей версии, объясняющей первые две строки катрена. Достаточно простого перечисления действий большевиков в 1918 г. и сопоставления их с действиями (успехами и неудачами) Германии, чтобы любой увидел истинную причину поражения России в 1МВ. Напомню, если кто забыл или не желал знать: русская Октябрьская революция финансировалась и «укомплектовывалась» исполнительным составом из той же Германии.
27 января 1918 г. Россия денонсировала
18 февраля, после предъявления России ультиматума, началось австро-германское наступление по всему фронту, хотя советская сторона приняла условия мира. Уж не это ли неожиданное для большевиков «лишение помощи» предсказал Нострадамус? Не думаю, поскольку для большевиков такой поворот событий вовсе не стал неожиданностью, чему доказательство – их действия после этого: 19 февраля они продолжили свое «переустройство» государства и дали зеленый свет закону о социализации земли. Поэтому вполне закономерно, что 23 февраля пришел новый германский ультиматум с еще более тяжелыми условиями. Ленин добился от ЦК принятия его предложения о немедленном заключении мира (7 – «за», 4 с Бухариным – «против», 4 с Троцким – воздержались). И 3 марта был подписан Брестский мир. По этому договору Россия потеряла Польшу, Финляндию, Прибалтику, Украину и часть Белоруссии, а также уступила Турции Карс, Ардаган и Батум. В целом потери составили 25 % населения, 25 % обрабатываемых земель, около 75 % угольной и металлургической промышленности. После подписания договора Троцкий ушел с поста наркома иностранных дел и с 8 апреля стал наркомом военно-морских дел (вероятно, с целью разрушить еще и флот).
9 марта в Мурманске высадился английский десант. Это было началом военной интервенции Антанты. Большевики перенесли столицу России из Петрограда в Москву (поскольку Москва от Мурманска дальше, чем Петроград).
В апреле Ленин в своей работе «Очередные задачи Советской власти» обосновывает необходимость создания мощной государственной машины. В это время происходит высадка японского десанта во Владивостоке, куда затем следуют американцы, англичане и французы.
Разумеется, Германия игнорирует Восточный фронт и ведет наступление на Западном фронте. Большевикам нужен сигнал для начала классовой междоусобицы, и в ночь с 16 на 17 июля в Екатеринбурге была зверски убита императорская семья.
В начале августа японская армия продвигалась уже по Сибири, началась высадка войск Антанты в Архангельске. Советская власть, вышедшая из Германии, была таким же врагом для недавних союзников, как и Германия, Турция, Австро-Венгрия. Большевики поспешили запретить все «буржуазные» газеты, чтобы оградить население от достоверной информации о политических событиях и вести эффективную пропаганду своих идей.
Теперь прошу вас, читатель, обратить внимание на то, как меняется отношение большевиков к Германии, военные успехи которой уходят в прошлое под напором ее западных противников; происходит «потеря» Германии, политического поводыря красных, и новая власть постепенно перестает прикладывать усилия исключительно на подрыв страны.
30 августа студент-эсер Канегиссер убил председателя петроградской ЧК Урицкого. В тот же день в Москве, как потом сообщили, эсерка Фани Каплан тяжело ранила В. И. Ленина. На самом деле никакой Каплан не было, а была задержана другая женщина, сообщница стрелявшего, или вообще кем-то подставленная посторонняя. Советская власть оперативно объявила, что на «белый террор» ответит «красным террором». Готовая реакция большевиков заставляет думать, что Ленина решили убрать, когда он стал уже не нужен; с тех пор лишь очень немногим в мире известно, кто организовал и кто исполнил это покушение. В начале сентября, когда на Западном фронте германские войска отошли к линии Зигфрида, в Советской России приняли декрет «О красном терроре».
Почему покушение на Ленина произошло почти сразу после первого крупного поражения Германии на Западном фронте? Как только Германия приблизилась к поражению, Ленин, слишком хорошо информированный исполнитель воли Германии, действовавший внутри России, стал неугодным и даже опасным. А поскольку и английский след также тянулся за ним, шансов на счастливое будущее Ленин не имел никаких.
Итак, найдены государства, оказывавшие помощь (немцы из «моря Эгейского» – советской власти; западные союзники – старой России, белому движению), а также те, кому эта помощь до поры до времени оказывалась («Кипр» – политический островок молодого социализма в России; царская Россия – тоже торгующий «остров» между воинственными державами), и обнаружена причина, по которой всякая поддержка прервалась (поражение Германии). На разумный вопрос: зачем Мишель Нострадамус указал именно «тех моря Эгейского»? – есть только один разумный ответ в рамках разбираемой версии. Он обращал наше внимание на державу, ведущую войну в том числе и на море, чтобы выделить ее среди всех стран-участниц, воюющих исключительно или большей частью на земле. Вспоминая морские баталии, да и вообще столкновение интересов на море, неминуемо приходишь к выводу, что речь идет либо о Британии, либо о Германии, колониальные споры которых и стали самой значимой частью военно-морской истории 1МВ.