О протоколах сионских мудрецов
Шрифт:
Что это всё возможно доказывает?
Логичней всего предположить в данной ситуации, что царская охранка сама заинтересовалась тем, откуда появились эти самые ПСМ и какие цели преследовали те люди, что передали их российским гражданам для публикации в России. Естественно, что охранка царская понимала, что цели заговорщиков серьезные, судя по общественному резонансу, вызванному ПСМ. И кроме того. После появления ПСМ и того, что эту работу приписали ей, охранка могла вполне резонно посчитать, что некие французские мусью обнаглели сверх всякой меры, и им следовало бы крепко настучать по наглой рыжей морде. И начались поиски этих шутников. Есть данные, что было проведено охранкой по приказу Столыпина тайное расследование этой ситуации, которое выявило,
Но вернемся к деятельности охранки. Видимо розыск в России не дал полной картины произошедших событий с этими протоколами. Российские издатели, конечно, дали информацию о тех людях, кто передал им эти документы, но дальнейший розыск явно уперся в стену. Вероятней всего документы попадали к получателям из анонимных источников, через третьи руки. Но охранка уж точно была не сборищем идиотов. И, похоже, что она поручила своим лучшим агентам провести расследование с особым тщанием всех аспектов данного происшествия уже на территории Франции, откуда были завезены рукописные экземпляры ПСМ. И вероятней всего в Парижской национальной библиотеке российские агенты действительно были, и виделись там с княгинями, но занимались они там точно не фальсификацией ПСМ.
Логичней всего предположить, что агенты охранки пытались, тщательно изучая все аспекты ПСМ, определить подлинных авторов данного документа и выявить преследуемые ими цели во Франции. Компьютеров и прочих приспособлений нашего века электронных чудес тогда не было, и поэтому работа по поиску создателей ПСМ заняла пару лет. Вряд ли сам алгоритм работы агентов был каким-то особенным. Сначала агенты изучили досконально рукописи и определили источники, на которые опирались авторы. Потом направились в крупнейшую научную библиотеку страны и там попробовали выявить группу лиц, кто использовал данные источники в своей научной работе в интересующий их период времени. Потом проверяли их и их связи. В том числе обязательно изучали и их работы. Смотрели на то, что они написали в последние годы. Изучали стиль, манеру письма. Большая работа. Огромная работа. Явно княгини агентов и застукали за этой работой.
Косвенно так же подтверждает это то, что Головинский проводил розыск, и выходил на возможные источники появления ПСМ, это то, что он работал в Париже в «Фигаро» вместе с Шарлем Жоли (1860—1905). По-видимому, он являлся сыном Мориса Жоли, французского адвоката и публициста, автора памфлета «Разговоры Макиавелли и Монтескье в царстве мертвых», направленного против политического режима Наполеона III. Этот документ и был использован, как один из основных источников для написания ПСМ. Я не знаю, как завершил свои дни Шарль Жоли, но что-то подозрительное есть в том, что он ушел из жизни именно в 1905 году в свете всей этой истории есть. Можно предположить, что его ликвидировали для того, чтобы оборвать нить, ведущую к авторам ПСМ. Явно агент охранки Головинский не просто так подобрался совсем близко к месью Шарлю. Тот мог быть участником некого заговора, и организаторы этого заговора могли убрать опасного свидетеля.
Головинского многие историки считают автором ПСМ, поскольку в тексте ПСМ много моментов, говорящих о хорошем знании русской жизни того времени автором. Но тут я не знаю, делают они свои выводы, опираясь на рукописи на французском языке. Или же на изданные тесты, на русском языке. Если второе, то проверять аутентичность текстов на их принадлежность к какому либо автору, кроме непосредственного переводчика нельзя. Переводы явно были авторизованными, они вероятней всего не были аутентичными рукописям. Что-то подсказывает мне, что авторы исследований, утверждающие, что создатель ПСМ Головинсий не видели первичной рукописи на французском языке. Иначе можно было просто сличить почерк и определить автора. И поставить точку в определении автора. А судить об авторстве на основе переводов весьма сложно, потому что тот же Нилус, как писатель явно переписал французский текст, как бог ему на душу положил.
То есть, некая вероятность того, что авторство ПСМ не принадлежит царской охранке, а протоколы были в реальности проектом неких европейских элит, все же есть. Теперь зададим себе следующий вопрос.
Но почему создатели ПСМ, если они были иностранцами, их передали россиянам для опубликованияч?
Я не могу утверждать точно, но сделаю предположение, что публикация ПСМ во Франции тогда была затруднительна. Первое затруднение. Я не уверен, что она была вообще возможна. ПСМ были опубликованы в европейских странах, но это произошло уже после Первой мировой войны, когда рухнули многие империи и царства, а вместе с ними изменились многие устои обществ. Второе затруднение. Французская полиция могла начать расследование, и авторы ПСМ могли быть разоблачены. Писали явно не простые люди, так что выявить их смогли бы достаточно просто, возьмись за дело местная полиция и жандармерия. И если предположить, что авторами проекта ПСМ были серьезные ученые и журналисты, то после этого расследования они могли запросто стать изгоями в своей стране.
А в данном случае получалось всё просто прекрасно. ПСМ были опубликованы в стране, где антисемитизм был официальной государственной политикой, да еще был распущен слух о том, что сами протоколы были продуктом работы агентов царской тайной полиции. Кто тут начнет расследование во Франции? Когда всё уже ясно и понятно. В России есть черта оседлости? Есть. Антисемитизм есть? Есть. Охранка есть, которая чуть ли не всем миром воспринимается, как сосредоточие зла? Есть. Так что тогда вообще вопросы задавать? Охранка их и состряпала. На вопрос, а зачем оно им могло понадобиться, легко можно было ответить. А черт их знает, эти русские такие странные люди. Царь у них тоже странный. А уж охранка, так те совсем дикие. Кто их вообще поймет? И это всё сработало. До сих пор люди свято верят в то, что ПСМ дело рук царской охранки. И никто не задает лишних вопросов.
Но кто бы мог быть автором ПСМ?
Я бы поставил на выдающихся ученых, на господ Леона Вальраса и Вильфредо Парето и их учеников. Паретто это итальянский инженер, экономист и социолог. Один из основоположников теории элит. Он разработал теории, названные впоследствии его именем: статистическое Парето-распределение и Парето-оптимум, широко используемые в экономической теории и иных научных дисциплинах. Вальрас французский экономист, лидер лозаннской школы маржинализма. С 1870 по 1892 гг. являлся профессором Лозаннского университета. Основатель теории общего экономического равновесия. Эти добрые люди работали в университете Лозанны, то есть примерно это то место, откуда по версии российских издателей пришли первоначальные рукописи. Эти ученые мужи обладали невероятными амбициями, и интеллектуальными возможностями и могли теоретически просчитать, что создав некий антисемитский документ и дав ему, страшное название можно будет использовать российских антисемитов для того, чтобы запустить вброс в сознание миллионов людей своих идей. Безусловно это всего лишь почти фантастическая гипотеза. Естественно, что у меня нет никаких прямых доказательств этого предположения. Кроме лишь неких аллюзий.
Рассмотрим Принцип Паретто - в наиболее общем виде формулируется как «20% усилий дают 80% результата, а остальные 80% усилий — лишь 20% результата». Может использоваться как базовая установка в анализе факторов эффективности какой-либо деятельности и оптимизации её результатов: правильно выбрав минимум самых важных действий, можно быстро получить значительную часть от планируемого полного результата, при этом дальнейшие улучшения неэффективны. То есть, если предположить, что есть задача развалить РИ, то нет смысла пытаться воздействовать на всю массу населения страны. Нужно выбрать некую небольшую, но активную часть её населения и использовать её в своих целях. Эффект будет ошеломляющим. И что же? Революция в России доказала, что весьма малочисленная группа революционеров смогла в корне изменить ситуацию в стране. Этим самым они полностью подтвердили верность идей Паретто. А в этой силе, уничтожившей РИ, свою особую роль сыграли представители еврейского народа, весьма немногочисленного, по сравнению с основными этническими группами в РИ. То есть Паретто и Вальрас, как ученые, теоретически обосновали к моменту начала истории с ПСМ совершенно новое понимание работы больших социальных сообществ. И соответственно могли знать, как на такие системы эффективно воздействовать. Понятно, что это всего лишь предположение. Кроме того, одним из важнейших направлений в работе этого научного центра было эффективные системы налогообложения и экономического устройства общества.
Кто знаком с работами Парето или Вальраса из простых обычных людей? Никто, кроме узкой группы ученых и экономистов. А протоколы прочитали сотни миллионов. Мало того. В них поверили. Идеи протоколов поселились в мозгах народов. И идеи эти вовсе не антисемитские по своему содержанию. Убежден в том, что антисемиту никакой протокол не нужен для того, чтобы стать антисемитом. Остальным тоже ПСМ не изменили мировоззрение. А вот идеи из ПСМ в голове в любом случае остаются. Идеи, касающиеся налогообложения и прочих финансовых вопросов и т.д..