Очистительная исповедь о дне, когда я прочел "Лорд Дарк. Наемник"

Александр Дьюк

(с)

Очистительная исповедь о дне, когда я прочел “Лорд Дарк. Наемник”

Приветствую.

Алексей Черненко. Еще вчера никто не знал, кто он такой, а сегодня его страница СИ ломится от читателей, а самомнение автора пухнет от высоких оценок, хвалебных комментариев и контрактов с издательством. На бумаге вышла целая его книга, о которой пойдет речь, и еще одна в печати ждет своего часа. Глядя на это, возникает вопрос и смелое предположение: может, не перевелись еще на Руси таланты и самородки, и все те оказываемые Алешке почести справедливо им заслужены? Может, и вправду, его проза увлекательна и насыщена интересными героями, событиями, ловкими сюжетными ходами и неожиданными развязками? Конечно, есть еще одно предположение, что современный читатель деградировал до уровня одноклеточных организмов, у которых осталась лишь одна функция: жрать, не пережевывая, все, что им

подают более сложные представители цепи товарно-рыночных отношений, и знаете, не в обиду сказано, лично я склоняюсь именно ко второму варианту.

Потому что “Лорд Дарк” - тупое говно. Причем настолько тупое и говнистое, что ничего тупее и говнистее в голову даже не приходит.

Отвращение книга начинает вызывать уже с обложки, благодаря шедевральной композиции героев. Сразу же в глаза бросается сплагиатченное с персонажа диснеевского мультика Чудовище, верхом на котором малолетняя жертва аборта с такой физией, что для точной констатации уровня его IQ не хватает только текущих слюней. Кстати, этот имбецил и есть главный герой, и скажите, глядя на него, можно ли серьезно воспринимать аннотацию и многочисленные авторские посулы, вроде “командования отрядом наемников” или “титула Повелителя эльфов”? Еще тут присутствует хитрая еврейская рожа, отрывающая чудовищу ухо, видимо, затем, чтобы толкнуть лохам на рынке, и побелевший со стыда армянин, а еще девочка с лицом, с каким разве что в ужастиках про зомби сниматься, причем, в роли зомби. Из всего этого паноптикума сносны только два персонажа: мужик в красной накидке, потому что похож на побрившегося Джона Петруччи, и карлик с секирой, которому я выражаю респект за бороду.

Но да хватит об упаковке. Ознакомимся с содержанием.

Начинается этот, с позволения сказать, роман с потока нескончаемого и сумбурного бреда, который изливает на нас главный герой, знакомя со своей печальной и трогательной биографией. И как с пяти лет он жил один и вел хозяйство, и как все от него отвернулись, и как его гнобили всем селом все без исключения дети, и как некому было за него заступиться. И как к своему восьмилетнему возрасту он неслабо так раскачался, нахватавшись академических знаний и повысив скилл рукопашного боя, просто наблюдая за гвардейцами и перекладывая приемы “на использование невооруженным”.

Ладно, смиримся с тем фактом, что у Алешки нет чувства времени, и его пацанчик изо дня в день успевает переделать столько всего, что некоторым и за неделю не управиться - видимо, тут, центаврианские сутки по 37 часов. Смиримся с тем, что выебавшись и высушившись, Дарк каждое утро просыпается отдохнувшим и выспавшимся, ведь Алешка не слышал о таких мелочах, как нагрузки и детский организм. Больше всего меня умиляет отношение внешнего мира к Дарку. С каких это пор к мнению восьмилетнего ребенка стали прислушиваться и считаться с ним? Хотя какой внешний мир. Давайте сразу все расставим на свои места: в книжке есть огромное абстрактное пустое пространство, в котором что-то где-то возникает по сиюминутной надобности, а затем исчезает. И Дарк не живет в этом пространстве, не подчиняется его законам и не вынужден меняться и подстраиваться под действительность, в которой у каждого свои цели, потребности и желания. Пространство отталкивается от нужд Дарка и меняется в зависимости от его требований, а у населяющих это пространство только одна цель - делать все, чтобы Дарк не чувствовал себя в чем-то ущемленным. Тут с автором нельзя не согласиться. В мировосприятии олигофрена все именно так и происходит.

Для пущей атмосферности и образности Алешка вещает от первого лица, чем… лишний раз доказывает свою ущербность. Дети даже не знают, что такое сарказм и ирония, они воспринимают все буквально, а Дарк постоянно строит из себя блядского комедианта, пытается острить и иронизировать, правда, ни хрена у него не получается, но это мелочь. Для детей мир еще поделен на черное и белое, а осознание того, что есть еще множество оттенков, приходит не ко всем даже после 20-ти. Ребенку еще абсолютно плевать на политическую обстановку, войны, социальное положение и на весь окружающий мир, который находится за воротами его маленького мирка - Дарк же поражает окружающих своими корявыми познаниями (корявые они вследствие корявости познаний самого Алешки). У ребенка еще не окончательно сформированы навыки чтения и письма, поэтому ему еще трудно воспринимать большие и сложные тексты, загруженные научными терминами. Но Алешка серьезно считает, к восьми годам ребенок осилит кучу талдумов по истории, экономике, политологии, социологии и антропологии, и что ребенок поймет все это и способен выговорить “методика концентрации внутренней энергии путем медитаций и распределения полезных веществ в организме”? Восьмилетний, блядь, ДЕРЕВЕНСКИЙ ребенок!

Я не знаю, что должно случиться, чтобы Алешка и его одноклеточные почитатели, которые не имеют даже минимальных познаний в области развития, становления и социализации личности, поняли, что ребенок, оставшийся без поддержки взрослых в таком раннем возрасте, не в состоянии выжить, не то чтобы нормально развиваться и, тем более, уж опережать в развитии сверстников. Единственное Алешкино оправдание всей этой несусветной околесицы, ну, за исключением пережитой им префронтальной лоботомии, заключается в том, что год в его

мире длится 400 дней, а значит, его персонаж более развит и зрел, чем обычный земной ребенок и мерить его земными мерками нельзя. Окей. Вот у той же Камши в ее “Отблесках Этерны” год длился тоже около того, но почему-то у нее дети были детьми и вели себя как дети. И если провести элементарные арифметические расчеты, Дарк не сильно старше восьми лет, а психическое развитие далеко не всегда равноценно биологическому возрасту. Это, конечно, значит, что ребенок может, как отставать, так и опережать сверстников. Но, блядь, не на 5-10 лет, каким он представлен в этом шедевре! Без заложенных предварительно знаний, умений и навыков, способствующих полноценному развитию. Ребенок это не саморазвивающийся продукт, для саморазвития ему не хватит ни воли, ни элементарных познаний. А кто ему их закладывал, если предки откинулись, когда ему не было пяти, а потом, если судить по словам же Алешки, никто не принимал участия в его воспитании?

И теперь вопрос: можно ли серьезно воспринимать дальнейшее написанное и серьезно относиться к автору, если уже на первых трех страницах он показал и раскрыл весь свой несомненный талантище… не отдупляться, что вообще пишет?

Местный сюжет, кстати, не ударит в грязь лицом перед начальной ахинеей. Возьмите среднестатистическую бессмысленную и беспощадную мэрисьюшную книжку без сюжета от среднестатистической девочки-автора со всеми глупостями, комплексами и отсутствием логики, возведите все это в куб, а с героини срежьте кошерные сиськи, лишних десять лет и приладьте писюн - рецепт “Наемника” готов.

Начинается все с того, что наш вундеркинд спасает в лесу от мега-волка нескольких малолеток, ну и попутно дочь местного герцога, которая почему-то тоже является герцогиней, хотя герцогиня - супруга герцога, а не дочь, дочь по правилам наследования дворянских титулов является маркизой или графиней; объяснение этому одно - герцог женат на собственной дочери, которая и является собственной матерью, поскольку о матери в книжке ни слова. Имена у всех персонажей - туши свет, поэтому дочь герцога я буду звать ТПМ-1. Мало того, что вы охуеете, как детишки улепетывают от позорного волчары, так наш Дарк вообще способен его обогнать без видимых усилий и держать скорость около 80 км/ч каких-то 15-20 минут. А еще он обладает аналитическим складом ума, способен выстраивать стратегии, с которых обосрутся Наполеон с Кутузовым и Македонским в придачу, а также ударом, который в легкую разносит волчью голову. При этом Дарк каждодневно отхватывает пиздюлей от деревенской шпаны и не может постоять за себя.

Удивительно, но факт, несмотря на свою убернагибательность, после боя Дарк отхватил все же знатную пиздюлину, но несмотря на открытый перелом руки, обильную кровопотерю и помятые ребра, он не только самостоятельно выбрался из-под туши мега-волка размером с теленка, но еще и самостоятельно добрался до деревни, протопав по лесу целый час, и только там уже начал откидываться. И все было бы хорошо, и это было бы самым достойным и правильным окончанием для романа в два десятка страниц, но подоспел местный Девид Блейн со своей уличной магией и спас малолетнего засранца.

Ах да, еще и юмор. Ситуация такова: засранец откидывается, ТПМ-1 херачит его по щекам, чтобы привести в чувство. Засранец при этом думает:

“Похоже, остальные девушки побежали позвать на помощь, а она осталась со мной, чтобы я тут часом не помер. Хотя если судить по действиям, то скорее уж чтобы не выжил случайно”.

Спустя пару сцен, столь же важных и значимых для сюжета, как ваш голос на выборах для Единой России, благодарный за спасение дочуры герцог неслабо продвинул нашего героя социально, заделав из него очередного барончика и переселив к себе в замок, а также сделав его учеником местного Девида Блейна. Я молчу, я ничего не говорю, все так и надо. Я не стану повторять, что дворянство это вам не новая гильдия, которая дает броньку помощнее и позволяет выучить новые скиллы. Я не стану взывать к логике, потому что она со скандалом покинула меня и забрала свои вещи в тот момент, когда я купил эту книжку, или требовать объяснений, почему и герцог, и Девид Блейн, и прочие статисты ходят перед пиздюком на цирлах и готовы, если он попросит, чуть ли не отсосать… наполняющее черепную коробку автора говно. И знаете, почему? Потому что активное отлизывание жопы малолетнего уебка и является единственной идеей и целью всей этой невнятной содомии. С каждой главой герои прибывают и исчезают внезапно, без каких-либо объяснений, кто они вообще такие, откуда тут взялись и куда делись. Нахера их столько, если все они однотипные НПС без индивидуальностей - ни колорита, за которым нельзя было бы различить банальные и стереотипные типажи, ни описаний внешности, ни раскрытия характеров, ни хотя бы каких-нибудь ярких и запоминающихся особенностей поведения, благодаря которым можно было бы их приблизительно представлять, да что там, различать хотя бы? Нет, одна сплошная и безликая масса говна, единственная функция которой - беспричинно, необъяснимо, вопреки всем мыслимым и немыслимым законам логики, здравого смысла, инстинкта самосохранения и собственного эго, самозабвенно и самопожертвенно склоняться перед опиздохуительностью Дарка и всячески оберегать его бесценную жизнь и интересы в ущерб своим. Тут с автором нельзя не согласиться. В мировосприятии олигофрена все именно так и происходит.