Операции механизированных сил

Фуллер Джон Фредерик

Это положение может быть сравнено с лесным пожаром. Первая искра, обнаруженная во время, может быть потушена одним человеком; если нет ветра, огонь будет распространяться постепенно или даже потухнет сам собой; но если подует сильный ветер, то никто не сможет сказать, где окончится пожар, если своевременно не были приняты мероприятия к его ликвидации .

В отношении применения в подобных операциях малой войны механизированных и моторизованных войск многие держатся странного взгляда.

Они считают, что для действия в примитивных условиях обстановки следует применять такие же примитивные средства борьбы. Мне неоднократно указывали, что хотя танки могут быть превосходным средством борьбы в условиях Европы, но они мало применимы в Азии. Это нелогично. Верно то, что

военная организация в целом должна быть соответственно приспособлена к существующим условиям, но неверно, что пехотинец или кавалерист в Азии могут совершить большие переходы или идти быстрее, чем в Европе. Я уже упомянул о том, что весь вопрос сводится в сущности к пространству и его преодолению, а это является по преимуществу проблемой в отношении машин, из которых наиболее пригодными являются самолет, автомобиль и легкий танк-разведчик. Что касается первых двух, то их дневной радиус действия превышает в 7-8 раз радиус действий пехотинца; а если возить танки-разведчики на шестиколесных грузовиках, то я не вижу основания, почему их подвижность была бы равной первым двум. В мае и июне месяце 1857г. вовремя восстания в Индии{29} особый отряд пластунов (corps of guides) выполнил экстраординарный переход в 600 миль (1 000 км) в 22 дня; ни на минуту не сомневаюсь, что это расстояние может быть покрыто тщательно организованной моторизованной частью в 3-4 дня. Многие военные не согласны со мной в отношении погрузки танков на грузовики. Они заявили об этом

когда я посетил севеpo-западную границу Индии, изучая там проблему применения танков, и это случилось потому, что никто из них не понял, что главная проблема применения танков в такой стране, как Индия, является не тактической, но скорее административной, зависящей прежде всего от возможностей организации питания и ремонта. Большие расстояния обозначают большой износ, особенно когда климат жаркий, а почва песчаная и пыльная. В таких странах каждый танк-разведчик должен быть погружен на грузовик и иметь 3 запасных команды из 3 человек, возимых на другом грузовике вместе с необходимым имуществом и запасами, как-то: палатками, продовольственными припасами, водой, маслом, горючим, боеприпасами и т. д.; тогда эта группа в составе 2 грузовиков с 1 танком и 10 человек будет являться основной тактической единицей. Если мы перейдем от таких деталей к рассмотрению первой из основных проблем, а именно - к проблеме обеспечения внутренней безопасности, первым мероприятием явится проведение такой организации в данном районе, которая допускала бы локализацию беспорядков и восстаний, т.е. позволяла бы быстро ликвидировать их местной полицией, а если бы полиция не справилась с этим делом в течение 24 часов, то применить военную силу. В отношении моторизованных войск это означает, что если пути сообщения хорошие, то войска могут находиться на расстоянии 150 миль (250 км), если же плохие, то это расстояние сокращается до 75 или 100 миль (120-160 км).

Возьмем чисто формальный пример: если обеспечиваемый район похож на такой, который часто встречается в средней Америке, а города и деревни расположены по системе сетки, то проблема организации будет чисто геометрической, как указано на схеме 20. Допустим, что район имеет в длину 800 миль, а в ширину 400 и содержит 45 городов, т. е. один населенный пункт в углу каждого квадрата; тогда количество потребных моторизованных и механизированных частей выразится в числе 8, как указано на схеме буквой а. Потребуется только 2 авиационных центра, отмеченные буквой б.

Если каждая буква а означает 250 чел., а 6 - 200 чел. летного состава и 800 чел. в резерве, то общее количество вооруженных людей на площади 320000 кв. миль будет 4000 чел. Эта схема организации является конечно только приблизительной, но и на самом деле в районе такого размера приведенные цифры людей едва ли будут далеки от действительности.

Причина потребности столь незначительного числа людей объясняется подвижностью их средств передвижения. В работе военной полиции большое число людей потребуется редко; чаще всего несколько человек будут быстро переброшены к нужному месту и, действуя решительно,

практически окажутся в состоянии справиться со значительной по размеру толпой. При восстании в городах танки будут наиболее полезными для разрушения баррикад, а в случае снабжения их орудиями, выбрасывающими бомбы со слезоточивыми газами, они легко справятся с очисткой жилых строений и центров сопротивлений. Электрифицированные бронемашины несколько раз уже доказали свою способность к рассеиванию враждебных толп.

Говоря вообще, во время беспорядков и волнений пули не должны применяться, ибо целью является не убийство, а восстановление полицейского контроля. Следует применять несмертельные газы и дымовые завесы, и лишь тогда, когда эти средства не подействуют, следует прибегать к смертоносному оружию. Если бы такая политика применялась 15 лет тому назад в Индии, то жизней было бы потеряно очень мало, а волнения по всей вероятности были бы изжиты. В современных условиях расстрел толпы с целью подавления волнений является таким же варварством, как и ампутация ноги или руки без анестезии.

Перейдем ко второй проблеме, а именно - к разгрому восстания или боевой операции. Это уже будет военная, а не полицейская проблема. Малокультурные страны могут быть разделены на две категории: удобные и неудобные для действий моторизованных частей. К первой относятся пустыни и равнины, ко второй лесные и горные пространства. В местностях первой категории моторизованные войска со всей очевидностью в 9 случаях из 10 будут превосходить немоторизованные. Не так ясен вопрос, окажутся ли моторизованные силы применимыми в местностях второй категории? Причина этого лежит в том, что большинство солдат, рассматривая горную войну, настолько подавляются горными вершинами, что не замечают источников воды.

Вершина возвышенности имеет конечно известную тактическую ценность, до она не имеет почти никакой административной ценности. Вы можете наблюдать и стрелять с вершины, но вы редко найдете там каплю воды для питья и едва ли будете в состоянии выращивать там хлеб. Административной базой вершины является долина у ее подножья, так что если вы сможете отрезать долину от вершины, то находящиеся на вершине сойдут вниз и сдадутся. До сих пор сидение в долине было очень неприятным делом, так как человек на вершине мог стрелять с успехом в долину. Сделайте это невозможным, и вершина станет ловушкой. Этого можно добиться в значительной мере применением не пробиваемой пулями брони.

Горная война фактически именуется неправильно: ее правильное наименование должно было бы быть "долинная война".

107. Горная война

Горная война в настоящем смысле этого слова, а именно - карабкание вверх по склонам возвышенностей и ведение боя на склонах и вершинах, является непригодным видом действия для моторизованных и механизированных сил; но действия в долинах вполне им подходят Насколько я знаю, на северо-западной границе Индии большая часть долин и ущелий пригодна для действий танков, а многие из них удобны и для автомобилей; следовательно раз большинство населенных пунктов расположены в них, то они могут быть атакованы танками.

В XIV главе моей книги "Лекции по Полевому уставу, часть 2-я" я достаточно подробно разобрал тактику действий танков в ущельях и в населенных пунктах: поэтому считаю ненужным повторять это здесь. Вместо этого я хотел бы остановиться несколько подробнее на тактике действий воздушных сил.

До сих пор самолет оказался наилучшим и важнейшим средством разведки в этом виде войны, но он не является хорошим боевым средством потому, что применяет сильнейшее боевое средство - разрывные бомбы. Попасть с безопасной от пуль высоты в маленький населенный пункт, занимающий несколько сот квадратных метров, не очень легкая задача, и если даже бомба попадет в этот пункт, то едва ли более 3-4 мужчин, вдвое большего числа женщин и детей и нескольких коз будет задето осколками, так как во время войны большая часть бойцов наверняка находится вне населенного пункта. Нужно добиться того, чтобы каждая бомба, упавшая достаточно близко к населенному пункту, задела всех живущих в нем, но без смертельных последствий.