От КГБ до ФСБ (поучительные страницы отечественной истории). книга 1 (от КГБ СССР до МБ РФ)

Стригин Евгений Михайлович

А пока 24 сентября в Москве началась встреча руководителей государств СНГ. Это было похоже на косвенную поддержку Президента РФ (разумеется, , а не Руцкого).

Но вокруг здания Верховного Совета становилось все больше и больше народу. Обстановка накалялась. Местные советы почти повсеместно поддерживали своего старшего брата в Москве — российский парламент. Единая система Советов создавала возможности для определенного объединения усилий.

Правда, других акций протеста было не особенно много. И все же развязка назревала. А тут еще дурацкое решение президента о социальных гарантиях бывшим депутатам. Все это было так демонстративно похоже на подкуп, что депутаты на него не поддались. Покупать нужно было раньше и поодиночке.

Опять как в августе 1991 года в Москву прибыли Мстислав Ростропович и Галина Вишневская. Говорят, некоторых хищников притягивает

запах крови. Этих эмигрантов тоже что-то притягивало в Москву в самые критические дни российской истории.

Интересно поведение российских коммунистов, точнее руководителей КПРФ. Они были слишком незаметны на фоне шумного размежевания между президентом и парламентом. А, может быть, и не хотели играть заметную роль?

5.4.7. Как вели себя сотрудники органов государственной безопасности? В целом как и в августе 1991 года. В большинстве своем ждали развития ситуации, понимая, что положение в стране критическое. Открытую поддержку парламенту высказывали не многие. Но такие все же были.

Группа офицеров Управления МБ РФ по Иркутской области 24 сентября 1995 года направила послание Президенту РФ. Послание большое. Вот его отдельные строки: «С тревогой отслеживая развитие социально-политической ситуации в стране после опубликования Указа Президента «О поэтапной Конституционной реформе в Российской Федерации, сотрудники Управления пришли к единому мнению, что Указ Президента поставил общество на грань возникновения гражданской войны….

Призываем восстановить легитимность законодательной власти, провести досрочные выборы Федерального Парламента и Президента Российской Федерации» [1067] .

1067

Яровой А.Ф., «Прощай, КГБ», М., «Олма-пресс», 2001, с. 298–299.

Формально в послании говорилось о компромиссе, фактически президента призывали капитулировать. А так как он не это просто не был способен, это было послание в поддержку парламента.

5.4.8. Надо же так, что накануне событий у Белого дома в Доме журналистов по инициативе известного правозащитника Сергея Григорьянца состоялась конференция на тему «КГБ — вчера, сегодня, завтра». Олег Калугин писал: «Не лучшее время было выбраны для обсуждения деятельности российских спецслужб: страна находилась в преддверии очередного политического кризиса, Баранников полностью дискредитировал себя в глазах своих собственных сотрудников, не говоря уж о других законопослушных гражданах…». [1068]

1068

Калугин О.Д., «Прощай, Лубянка», М., «Олимп», 1995, с.343.

На фоне грозных событий в Москве конференция прошла не особенно заметно. Было не до нее.

5.4.9. Время шло. 27 сентября провел совещание с Черномырдиным, , Ериным и . Было принято решение дать Верховному Совету последний срок (4 октября) для сдачи оружия. «Если они не выполнят наши требования, — писал Ельцин.
– тогда будем рассматривать более жесткие варианты давления на заговорщиков». Эту дату должны были сообщить «запертой оппозиции». Срок был определен. Обратим внимание на дату, она практически точно совпадает со сроком ликвидации Верховного Совета. Может ли это быть простым совпадением? Интересный вопрос и может быть не просто вопрос, а загадка или ключ к решению загадки.

Почему Ельцин спешил? Ведь он контролировал ситуацию в Москве, организовать надежную блокаду можно было. На носу выборы. Когда выберут другой парламент, на «запертую оппозицию» можно было не обращать внимание, опыт уже был. Вспомним, что в 1992 году пытались возродить Верховный Совет СССР. Бесполезно, в стране уже был другой парламент.

5.4.10. Вроде бы время играло на Президента. Но на самом деле все было не так. Чем дольше «запертая оппозиция» выдерживала осаду, тем больше она зарабатывала моральный авторитет. Обиженных жалеют, обиженных даже порой любят. Парламент в любой момент мог принять популистские законы, для выполнения которых нужна власть. И человек с улицы будет просто мечтать, когда же сменится этот президент, мешающий народным защитникам.

Верховный Совет притягивал как магнит всех недовольных ельцинским режимом. Разумеется, среди них были и те, кто хотел под шумок получить в будущем доступ к власти. Чем

они хуже тех, кто в августе 1991 году сделал это?

Но не это главное. Главное в том, что новые выборы, которые объявил Президент РФ, практически очень трудно было провести. Подавляющее большинство местных советов поддержало парламент страны. Советская власть (система Советов) была единой на всей территории. А без поддержки местных советов срыв новых выборов был почти гарантирован. Вот в чем было преимущество запертого Верховного Совета. Ельцинский план его постепенной нейтрализации был обречен на неудачу. Шансы на успех были низки. Выманить депутатов подачками не получилось, точно также как и блокадой. Нужно было на что-то решаться. {360}

360

Сочувствующий ельцинской команде Попцов писал: «Для Президента ситуация была еще более тупиковой, чем для парламента. Необходимость решительных мер становилась все более очевидной. Парламент в осаде набирал очки сострадания. Относительное спокойствие в регионах становилось зыбким. Очаг, провоцирующий повышение температуры в столице, продолжал действовать» (Попцов О.М., «Хроника времен «царя Бориса», М., «Совершенно секретно», 1996, с.362).

5.4.11. Все, что произошло дальше остается до сих пор загадкой. Загадкой в том смысле, что не ясно — воспользовалась команда президента ситуацией, произошедшей 3 октября или сама создала (спровоцировала) эту ситуацию. {361} Правда, никаких особых доказательств второго нет, но уже очень вовремя появился повод для стрельбы по Белому дому.

Началось все с прорыва блокады. Толпа протестующего народа довольно просто смяла милицейские кордоны и прорвалась к Белому дому. Торжество победителей над милиционерами, которые и сопротивлялись-то лишь тогда, когда на них прямо нападали. {362} Попросту говоря, милиционеры не хотели (или уже устали) воевать с народом.

361

«Первыми огонь открыли противники конституционного строя», — эти слова принадлежат тогдашнему депутату Верховного Совета С.Н. Бабурину. Он же сказал, что во всем этом надо разобраться глубоко, честно и непредвзято. (Гарифуллина Н., «Сергей Бабурин: «ныне или никогда!», М., «Альфа», 1998, с. 221). Никто особенно не разбирался.

362

Ельцин объясняет это следующим образом: «Ерин в нескольких словах доложил, как шла организованная атака на его людей, как под натиском вооруженной толпы милиция вынуждена была отступить, где-то и разбежаться. Он с плохо скрываемым волнением рассказал, как сотрудником милиции, которым все время строго говорили: на провокации не реагировать — да они и заступили на дежурство без боевого оружия, — избивали, издевались над ними, срывали с них форму, шинели». (Ельцин Б.Н., «Записки Президента», М., «Огонек», 1994, с.379).

Вероятно, после прорыва блокады оппозиции не стоило продолжать дальнейшие попытки силой захватывать важные объекты. Но эта «вероятность» видится только сейчас. Тогда же было совсем по-другому. Уставшие от относительно длительной осады, опьяненные от легкой победы, сторонники парламента были просто предрасположены к решительным действиям. Врага нужно добивать. Ату его! Этот же настрой передавался и вождям, которые просто должны были куда-то послать победившие толпы. Они и послали их … Оказалось, что на смерть.

Объекты нападения были выбраны просто. Около двух лет шли стычки вокруг «Останкино». Туда и направились победители блокады. А заодно и на московскую мэрию. Вторую взяли быстро. Но с первым объектом начались проблемы.

Сергею Бабурину принадлежат слова: «К сожалению, с прорывом блокады у многих возникло ощущение такой же победы, какую в августе 1991 года одержали тогдашние защитники российского Белого дома. Я согласен с мнение: тот, кто первым понял, что 1993 год — не август 1991 года, тот и победил. , Хасбулатов, да и весь депутатский корпус поняли это слишком поздно…». [1069]

1069

Гарифуллина Н., «Сергей Бабурин: «ныне или никогда!», М., «Альфа», 1998, с.221.