От КГБ до ФСБ (поучительные страницы отечественной истории). книга 1 (от КГБ СССР до МБ РФ)
Шрифт:
Что же касается моральной стороны дела, то автор настоящей книги вполне допускает верность этой версии. Если уж из танков могли по парламенту, то устроить налет могли тем более. А если действительно так, то следы могут вести, скорее всего, в одно место — Служба безопасности Президента РФ.
Однако, повторим еще раз что это всего лишь версия РОСа. Но факт отсутствия альтернативы ЛДПР во время выборов в декабре 1993 года для российских властей был выгоден. Как, вероятно, выгодно было и создание препятствий для Бабурина. Именно с декабря 1993 года началось постепенное снижение его политических возможностей. И через десять лет он не смог вернуться на прежнее место в российской политике.
5.5.8. Напомним, кстати, что, заставляя осенью 1993 года Верховный Совет досрочно прекратить свою деятельность, Президент заодно обещал провести и досрочные выборы на свою должность. Борис Николаевич оказался хозяином своего слова: захотел — дал, захотел — забрал обратно.
Автор настоящей книги в
Со стороны это было бы даже забавно. Но жить-то приходилось в стране, в которой президент запросто меняет свои обещания, данные народу, даже не предупредив о том своих ближайших соратников. А они, получив такую пощечину, спокойно продолжат служить ему.
5.5.9. Государственная Дума была явно не ельцинская. Как же реагировать Президенту на это обстоятельство. Почитаем Говорухина, написавшего: «Государственную Думу разместили в здании мэрии. Здание 20 лет без ремонта, даже окна не везде вставили после пожара. Зашел в одну комнату, сделать фотографию на удостоверение, Температура в комнате минус 18 градусов по Фаренгейту. Да и по Цельсию — не жарко; сотрудники работают в шубах. На всех этажах здания сидят коммерческие структуры, освобождать помещение не собираются.
Что ж, Президент поступил правильно. Каждый сверчок должен знать свой шесток. Думе указано на ее место. Чтобы народ знал: ему, Президенту, на Думу наплевать, никакой Парламент ему не указ.
У Думы нет ни помещения, ни бюджета, ни парка автомобилей, ни крохотной комнатки с телефоном, где мог бы работать член парламента». [1090]
5.5.10. Может быть кто-то думает, что ведя разговор о выборах автор настоящей книги отдаляется от основной темы. Напрасно. В России органам безопасности до всего есть дело. Тем более, что руководство страны частенько чего только им не поручает.
1090
«Наш современник», N 5, 1994, с.168.
Генерал Александр Михайлов писал о последних днях министерства безопасности следующее: «Несколько раз министр получал выволочку от президента. Самый тяжелый разговор был после выборов в Государственную Думу, на которых победили жириновцы и коммунисты. Присутствовавший при этом вспоминает, как изменился в лице Николай Галушко, выслушивая разнос от . Это было тем более странно, так как накануне выборов МБ направило президенту записку, в которой на основе серьезного анализа был предсказан исход будущих выборов. И победа коммунистов, и триумф Жириновского. Кремлевские чиновники не решились нести его президенту, опасаясь неадекватной реакции. По прошествии длительного времени президент все-таки ознакомился с этим документом. Как утверждают очевидцы, он даже бросил фразу: «Если бы я читал этот документ раньше, то, может быть, подумал над указом о расформировании МБ». [1091]
1091
Михайлов А.Г., «Портрет министра в контексте смутного времени: Сергей Степашин», М., «Олма-пресс», 2001, с.153.
Одно не понятно, каким нормативным актом в задачу министерства безопасности входило проведение социологических исследований. Впрочем, не будем занудами, в конце концов они же исследовали, а не подтасовывали результаты выборов. Кстати, о подтасовке этих выборов речь пойдет позже.
5.6. Конец министерства безопасности
5.6.1. Победа над парламентом и оппозицией в октябре 1993 года воодушевила некоторых на новые «подвиги». Посыпались предложения проверять на надежность. Например, такое: «В качестве следующего шага необходима срочная разработка люстрационных мер в отношении лиц, занимающих или собирающихся занять ключевые посты во властных структурах. Люстрация должна проводиться не по формальному признаку принадлежности или не принадлежности к запрещенным партиям, а по конкретным фактам активной деятельности в интересах этих партий….
Должна быть создана независимая — негосударственная — межпартийная комиссия по исследованию обстоятельств вооруженного мятежа 3–4 октября… Должна быть исследована роль органов госбезопасности — не только степени участия или неучастия в мятеже отдельных ее должностных лиц, но и того, почему «органы» в очередной раз оказались беспомощными в прогнозировании, если уж не предупреждении, мятежа». [1092] Хотелось автору вышесказанного, как при большевиках, создать на голом месте совершенно новые органы госбезопасности. Чем кончился этот эксперимент в начале существования (созданной с нуля) ВЧК известен. Тогда только через десятки лет удалось избавиться от непрофессионализма и связанного с ним беззакония.
1092
«Новое
Примерно такие мысли о перепроверки спецслужб назойливо повторяются ни один раз. {372} Даже сам Александр Коржаков уже позже не забыл об отсутствии активности среди сотрудников министерства безопасности. {373}
5.6.2. Похоже, что недовольство министерством безопасности дошло до Бориса Николаевича. Правда, он, в числе других «октябристов», наградил и . Тот «после расстрела Белого дома в чекистском коллективе получил негласное звание-прозвище — «Герой Октября…».[1093] Не нравилось многим сотрудникам госбезопасности стрелять в своих граждан. Не для них это дело.
372
«Где наши хвалебные органы безопасности? — писали сразу три автора. — Где КГБ, перед которым трепетал весь мир?
Как попал в Москву незамеченным батальон «Днестр»? Как могли собраться и съехаться со всей страны вооруженные боевики, о которых говорил президент? Как можно было просмотреть подготовленную и спланированную атаку на мэрию и «Останкино», тем более что накануне штурмовики открыто заявляли о своих намерениях? Куда смотрел красавец-демократ Евгений Савостьянов?
Мы долго ратовали за то, чтобы силовые структуры возглавлялись профессионалами. Когда дошло до дела, оказалось, что никакие они не профессионалы. Могущественный КГБ сформировался в ситуации, когда ничто не угрожало всерьез государственной безопасности. Он умело боролся с диссидентами, размножающими на ксероксах «Хронику текущих событий», и ловил несуществующих американских шпионов. Против настоящих противников, когда возник риск и потребовалась настоящая работа, наши органы оказались абсолютно беспомощными». («Новое время», N 41, 1993, с. 14–15).
А должна ли была спецслужба вмешиваться в политические бои, когда формально парламент неизмеримо более прав (с точки зрения конституции)? Ни в августе 1991, ни в сентябре-октябре 1993 года органы госбезопасности (основная масса сотрудников) не стремились запачкаться в межклановых разборках. Тем более что после реорганизации КГБ в министерстве безопасности практически не оказалось силовых подразделений. В каком-то смысле этим можно даже гордиться, что во вспышках (к счастью, только они и были) гражданской войны у сотрудников руки в крови соотечественников не были запачканы.
Но гордость эта не должна мешать восприятию того факта, что (с точки зрения государственной безопасности) страна была в опасности и, кто-то конкретно должен был нести ответственность за это. Впрочем, мы же понимаем, что на самом деле никто ни за что не отвечал и вряд ли, будет отвечать.
Хотя, следует признать замечание, высказанное в СМИ, о том, что органам госбезопасности готовым нужно быть к любой ситуации. Правда, для этого их не нужно каждый год реорганизовывать, разъединять и перетряхивать.
373
Коржаков писал: «…Почему так и не удалось задержать снайперов, помогавших мятежникам? Да их никто и не ловил: они благополучно ушли «огородами». Министр безопасности Голушко получил орден «За личное мужество», хотя поставленную задачу — перекрыть подземные коммуникации, соединяющие Белый дом с другими зданиями, не выполнил. Схема коммуникаций у МБ была, я сам по ним лазил еще в 91-м году. Основная масса боевиков покинула Белый дом как раз через подземные ходы». (Коржаков А.В., «Борис Ельцин: от рассвета до заката», М., «Интербук», 1997, с.175).
понял: нужно еще раз реформировать бывший КГБ. Почти ровно через два года после создания недолговечного министерства безопасности и внутренних дел было ликвидировано уже министерство безопасности. Подписал Указ Борис Николаевич 21 декабря, т. е. сразу после традиционного праздника отечественных чекистов. Это уже становилось традицией радовать их в это время новым названием ведомства, очередной реорганизацией.
Новый Указ вызвал критические комментарии. «То, что удалось Президенту в армии, он так и не смог сделать в органах безопасности. Последовавшую после октябрьских событий реорганизацию органов можно счесть признанием неудачи трех предшествующих лет». [1094] И это, по крайней мере, похоже на истину.
1094
Попцов О.М., «Хроника времен «царя Бориса», М, «Совершенно секретно», 1996, с.357.
5.6.3. Но существуют иные взгляды на очередную реорганизацию спецслужбы, известной ранее как КГБ. «…Вдруг выяснилось, — писал Станислав Говорухин.
– что КГБ — наименее коррумпированная организация из всех силовых министерств. За этот год, работая над фильмом, я много общался с сотрудниками этого ведомства — и с молодежью, и с людьми постарше. Честные и преданные родине люди.
Поэтому и были разогнаны. Октябрьские события показали, что сотрудники безопасности не пойдут против народа, и не будут выполнять преступные приказы….