От КГБ до ФСБ (поучительные страницы отечественной истории). книга 2 (от МБ РФ до ФСК РФ)
Шрифт:
Но все было не так. Стоило членам клуба выйти из числа «друзей» правящего президента, как их выгоняли из клуба. Одними из первых пострадали два отца-основателя клуба и Барсуков. Это было уже в 1996 году. Ничто не вечно под солнцем. Но об этом позже. А пока…
«Постепенно Ельцин и его ближайшее окружение сплотились в тесный клан — вместе жили, работали, отдыхали и выпивали. Это был двор, в традиционном монархическом смысле слова. Из книги воспоминаний генерала , ставшей бестселлером, вырисовывается образ Ельцина, чем-то сродни римскому императору Нерону, который обретался в прогнившем и дышащем на ладан императорском дворце. Ельцин и его свита часто препирались из-за каких-то пустяков: квартир, дач, мебели, телефонной связи, машин и прочих символов статуса.
Все они жили в специально выстроенном элитном доме на Осенней улице: просторные
370
Хлебников П., «Крестный отец Кремля Борис Березовский или история разграбления России», М., «Детектив-пресс», 2001, с. 113–114.
Можно подумать, что коммунистические вожди жили по иному. И там и здесь все было как у людей. Разумеется, не у простых людей. Только в коммунистические времена было гораздо скромнее. Во много раз скромнее.
Да и коммунистическая номенклатура была числом по меньше новой, «демократической».
«…Центр тяжести в управлении страной в 1994-м все очевиднее перемещался на лишенный официального конституционного статуса, но тем не менее всемогущий президентский аппарат….
Имеется в виду прежде всего то немаловажное обстоятельство, что вокруг президента стали собираться преданные лично ему и обязанные ему люди, которые в соответствии с классическим законом Паркинсона быстро и энергично осваивали новое административное пространство, плодя все новые и все более влиятельные структуры». [371]
371
«Новое время», N 8, 1995, с.14.
8.3.5. Испанская журналистка Пилар Бонэт написала: «Величайшим секретом кремлевских коридоров оказалось не коварство его новых обитателей, а, напротив, крайняя простота взаимоотношений между теми, кто теперь по этим коридорам передвигался. В посткоммунистической России, как в средневековом государстве, власть измеряется степенью близости к правителю, возможностью непосредственно повлиять на его решения, направить его взор в сторону того или иного документа». [372] За это и шла борьба, что тоже не удивляет.
372
«Новое время», N 28, 1994, с.43.
«Поговаривают о борьбе в президентском окружении, о неуютных отношениях между и Коржаковым, а теперь уже между и Илюшиным. Президент верен себе, у него есть пространство для маневра. Жесткий фланг: , Барсуков, . Либеральное крыло: Филатов и группа помощников и советников: Лифшиц, , Батурин, Краснов, Рюриков и », — так писал О.М. Попцов.[373] Некоторые называли единственным каналом связи президента с демократами.[374]
Как же так? Оказывается, спортивная борьба не заменяла борьбу внутри двора «царя Бориса»! Впрочем, разве в другие времена и в других странах все было по-другому?
Тот же Попцов писал об образовании влиятельного ядра в президентском окружении: «Его основу составили генерал А. Коржаков (начальник Службы безопасности Президента), генерал М. Барсуков (начальник Главного управления охраны), О. Сосковец (первый вице-премьер), (шеф некоего полумифического Аналитического центра при Главном управлении охраны), Бородин (начальник Управления делами администрации Президента). Туда же причислялись два силовых министра — и Ерин, а также и.о. Генерального прокурора А. Ильюшенко». [375]
375
Попцов
В 1994 году стабилизировалось положение . «Ныне Гайдар, Федоров, Памфилова — вся команда радикал-«демократов» сочла выгодным покинуть премьера, вынужденного расплачиваться как раз за их деятельность», — писали в среде патриотической оппозиции. [376] Но так ласково о премьере говорили только в начале, потом уже стали как о политическом противнике.
В качестве второго уровня двора «царя Бориса» часто были люди из свердловского окружения бывшего первого секретаря Свердловского обкома КПСС. «Действуя и как преемник прошлого, и как человек, воплотивший перемены, искал поддержки своих свердловских товарищей, которые, попав в администрацию, стали играть роль опорных столбов президента…
376
«Наш современник», N 4, 1994, с.182.
…Любопытно, что как реформаторы, так и бывшие партаппаратчики были одинаково убеждены, что Ельцин принадлежал к ним. В действительности же умел ловко играть как теми, так и другими, а временами сталкивал их ради собственных интересов».[377]
8.3.6. Для объективности стоит привести точку зрения критика ельцинской команды. Возьмем одного из самых интересных. Владимир Максимов, человек, который при коммунистическом режиме, вынужден был эмигрировать, а в Париже редактировал журнал «Континент», одно из самых антисоветских изданий. Казалось бы, ему бы только радоваться падению того режима и славить людей его сваливших. Но нет…
В марте 1995 года он написал: «Присмотритесь к лицам людей, находящимся сегодня у кормила власти в России или влияющих на ее общественное мнение. Для себя я делю эти лица на три категории. Первая — откровенно дегенеративные. Вторая — ярко выраженные криминальные. И третья — типично чиновничье-кувшинные…
В самом деле, куда мы катимся, если демократию у нас пестует бывший секретарь обкома, {96} государственное строительство — его земляк, внедрявший там марксизм-ленинизм в пределах сельского ликбеза, {97} рыночную экономику — зав. Отделом журнала «Коммунист», {98} обороноспособность — ванька-взводный, {99} а государственную безопасность — и того пуще — недавний пожарный. {100} Можете легко догадаться, что и смену они себе подготовят соответствующую…». [378]
96
Это о самом Б.Н. Ельцине.
97
Вероятно, это Г.Э. Бурбулис.
98
Это Е.Т. Гайдар.
99
Министром обороны тогда был Павел Грачев.
100
А это С.В. Степашин.
378
«Советская Россия», 28.03.95, с.3.
Кстати, не был одиноким критиком даже среди писателей-властителей дум антикоммунистических времен. Зиновьев и вовсю критиковала новую власть Ельцина и его команды. Есть такое русское выражение: за что боролись на то и напоролись. После 1991 года и Зиновьев не редко публично критиковали руководство РФ.
Особенно неприятна была критика всемирно известного нобелевского лауреата Александра Исаевича. Слишком уж он был известным и не только за рубежом, но и в нашей стране. Недаром, после его приезда в Россию, в средства массовой информации его пускали крайне редко. Ярый антикоммунист (поэтому он не мог появиться в прокоммунистических СМИ) оказался одновременно и серьезным антидемократом.