Перерождение (история болезни). Книга пятая. 2005 г.
Шрифт:
И вновь объяснение: это «технологическая проблема». Какая технологическая? Криминальная и антигосударственная! Вывернется и на этот раз рыжая лиса – миллиардер! Спекульнет незаменимостью. Уйдет в глубину леса, как Зурабов. Сколько же Путину стоит Чубайс, если последний вновь окажется неподсудным?
Рыжие волчата (из организации «Пора»), как стая, заполонили апельсиновый Майдан во главе с побитым оспой волком Ющенко. Вой – на всю Украину. Не рыжие (синие) собаки – попрятались, чтобы их не загрызли.
Последнее время в снах я посещаю одни и те же, часто любимые и очень знакомые места, дома, квартиры. Я радуюсь этому узнаванию, возврату в прошлое, где мы уже жили. На яву мне, глядя на советские формы, в которые рядятся единороссы и власть, тоже кажется,
Письмо из Тулы от профессора А.А.Хадарцева: «Угроза приватизации учреждений здравоохранения пока отодвинулась. Был у Стародубова (зам. министра), он подтвердил. Но Зурабов и компания продолжают работу по этому вопросу. Сами видите на телеэкране, какое у нас правительство и как оно «работает».
И стихи в том же письме:
«Зурабовщина – это формажуликоватости вождей,которым видится реформа«монетизации» идей.Не думаем про кукловода,Но куклам дан приказ: «Круши!»И лезут вновь в карман народаМонетизаторы души.Прикончив здравоохраненье,В науку запустив сигнал,Идет-гудет реформ творенье —Страшнее, чем девятый вал.Пустить кишки образованью —Что террориста «замочить»!Но личных деток «в наказанье»Везут по Кембриджам учить.«Коммунизм – есть советская властьПлюс электрификация всей страны»Потом твердили, что это напастьИ призраки эти нам и во сне не нужны!Теперь и без призраков можно пропасть,Торгуя бетоном берлинской стены…В наличии власть умеющих красть,Плюс чубайсизация странной страны.Казахстан и Белоруссия развиваются быстрее, чем Россия (по показателям роста ВВП). Что бы это значило? Разные точки отсчета?
Из статьи Б.Гунько, известного революционного поэта и журналиста об «архисоветских» артистах, которые ныне на деле страшатся советской власти. Статья называется «Лицедеи».
«Сыграть хорошего человека не значит быть хорошим человеком. Не даром же в старину актеров называли лицедеями, то есть делающими лицо, притворщиками. Надо сказать, наши демократы во всю используют тот авторитет, который имеют в народе полюбившиеся ему лицедеи. Их развозят по стране во время предвыборных кампаний. Они беспрерывно витийствуют на телевидении. Они лгут в Госдуме, во всяческих советах и комитетах. Миллионы и миллионы людей оказались обманутыми этими лицедеями. А много ли вы знаете артистов, способных выступить против власти буржуазии, за социализм? Поэтому будьте бдительными, товарищи. Судите о людях не по ролям, которые они исполняют на сцене и в жизни, не по речам на трибунах, а только по их поступкам!»
Чем выше тональность праздника, тем глубже падение. Праздничная завеса спала и вновь беды: прорыв дамбы в Дагестане, около 25 тыс. чел, может быть затоплено, в Ингушетии залило город, рушится научная библиотека Ростовского госуниверситета, в российском поселке дотла сгорела деревянная синагога. Праздник позади, а что впереди?
Июнь
В письме, которое пришло из Ярославля еще в конце мая, О.А.Бойко высказывается по поводу моих книг «Перерождение».
«Впечатление двоякое: с одной стороны очень подкупает Ваши искренность и неравнодушие, с которыми они написаны, с другой, настораживает идеализация
Прошлое не нуждается ни в порицании, ни в оправдании. Задача коммунистов понимать его. Перерождение – факт, не требующий доказательств, но каковы причины предательства революции? Любое настоящее не падает с неба, корни его всегда уходят в прошлое и имеют свои социально-экономические, а не «забугорные» истоки. Предательство порождает система, а не наоборот. Почему после времени такого энтузиазма наступила эпоха массового равнодушия? Эти реакция (не усталость) и пассивное сопротивление на то (и тому), что принцип равенства стал уходить из политической практики после смерти Ленина. Ожидания не оправдались, пришло разочарование. Конечно, это был не одномоментный акт, все протекало во времени. Ошибки наслаивались на сознательные преступления. Все это давало себя знать, и, прежде всего, пренебрежение теорией, а скорее, ее извращение.
Народ себя не предавал (Ваш тезис). Да и каким же образом? Мелкобуржуазность сознания – естественное состояние ума в крестьянской стране. Да и из «кого» в «кого» народу было перерождаться? Если говорить о предательстве, то только со стороны партийной бюрократии, кстати, выходцев в большинстве случаев из мелкобуржуазной крестьянской среды, заступивших на место уничтоженной марксистски образованной, ленинской гвардии. Именно бюрократией были попраны все ленинские принципы в отношении государства диктатуры пролетариата как отмирающего государства. А в своей апологетике Сталину Вы сами вынесли ему приговор как могильщику советской власти.
Еще одна составляющая перерождения – бездуховность, в основе которой всегда лежит ложь, обман ли, самообман, дорога одна – к краху. У бюрократии одни принципы: все, что мешает ей подняться вверх и пользоваться привилегиями, все, что выше ее понимания – запретить, навесить «ярлыки», заклеймить, ведь это проще – ума не надо. К чему сомнения, зачем думать, когда власть позволяет уничтожить. Мы, Россия, страна глубоко верующих и уже по этому признаку не доросли до освоения коммунистической идеи. Мы – страна верующих, а не критически мыслящих. Готовы верить в кого угодно: в Бога, царя, политбюро, очередного генсека. Они решают, они делают, Но причем тогда тут Советская власть? И сколько во всем этом социализма? Что принесла Революция и во имя чего поднялись на нее массы? Их вдохновляла идея освобождения человечества от капиталистической эксплуатации. Но обнаружилось, что угнетение может осуществляться и путем якобы рабочего государства, в котором господствует бюрократия.
Социализм не предполагает полного имущественного равенства, но без равенства невозможны коллективность, солидарность, братство. Кто скажет, что идеал достигнут или к нему приблизились? В амбициозной форме все меньше становилось содержания, пропасть все расширялась. Расслоение людей приняло громадные масштабы. Результат не заставил себя ждать».
Так думает и пишет О.А.Бойко – действующий коммунист. В основном правильно, но резко по форме, как если бы на нее нападают. Жизнь сделала ее резкой. Однако трудно согласиться с ее оценкой Сталина – создателя советской бюрократии – как «могильщика советской власти». Думаю, что бюрократия при Сталине была необходимым инструментом строительства и защиты государства трудящихся. И этот инструмент пригодился. Другое дело, когда партийная и государственная бюрократия после смерти вождя превратилась в инструмент самообогащения. Сталин здесь ни при чем.
Трудно согласиться и с тем, что построенный в боях социализм вовсе не создавал условия для равенства и братства. Иначе зачем было защищать его от немецкого фашизма и защищать победоносно?
Это хорошо, что человек старается думать по-своему, а не по указке. У многих ли наших товарищей это получается?
Заканчивает письмо она следующим соображением: «Не подумайте, что я занимаюсь очернительством. Но ведь даже успехам нашей страны нужно давать научные объяснения. Нужно иметь мужество заглянуть правде в глаза, это – одно из условий возрождения. Сегодня наша задача не допустить в будущем старых иллюзий. А готовы ли мы к этому? Не удержусь и процитирую: «кто прячет прошлое ревниво, тот и с грядущим не в ладу». Я знаю, что Вы не разделяете моих сомнений по поводу прошлого, да это и не нужно. Ведь только Время и Практика ставят все по местам, нравится нам это или не нравится. А наше дело не только заблуждаться, но и искать истину. С коммунистическим приветом!»