Пьесы
Шрифт:
И дальше происходит игра, как у ролевиков. Они делятся на две команды по 2 или по 3 человека и разыгрывают в музее сценки из жизни Джобса. 5 сценок. Сценки могут быть не в хронологическом порядке и даже возможно, идти от конца к началу. В каждой сценке одна команда играет за Джобса и одна команда — против. Потом они меняются. Джобса будут каждый раз играть разные люди. Может в какой-то сцене девочка его сыграть. Поскольку это игра, ни у кого не будет возникать напряжения. Только это будет не настоящая игра, а игра в игру.
При этом частично сцены будут построены на событиях, которых происходили на самом деле, частично будут выдуманы — и выдуманы нарочито, чтобы зрители терялись в догадках — это реальная сцена или это прогон. Ощущение реальности происходящего будет пульсировать — то появляться, то исчезать.
Сцены могут быть такие:
1) Уход Джобса из Apple
2) Возвращение в Apple
3) Основание и успех Пиксар
4) Создание второго Мака
5) История с усыновлением и детство (до истории с синей коробочкой)
И может быть, есть судья, который в конце каждого тайма называет команду победителя.
Что касается самого Джобса, мне кажется, самое важное то, что он всегда был идеалистом. Другое дело, что, как ты вчера правильно заметил, и Сталин был идеалистом. Возможно это зависит от почвы, на которой человек вырастает. Сталин был революционером, и единственным орудием воздействия на людей для него было насилие. Джобс ухитрялся быть идеалистом в обществе консюмеризма, его главным методом воздействия на мир была продажа удобной и красивой вещи.
РЕЖИССЕР. Абсолютно в десятку то, что Джобса играть нельзя и быть его как персонажа вообще не должно!! Мы сразу об этом подумали. И мне кажется, что нужно вообще идти на макса прямо к зрителю. То есть вообще без игры. Нужно просто рассказывать зрителю разные истории и мнения о Джобсе. А может даже сталкивать диалоги и высказывания людей из интернета. Ну например, мой друг Саша Нариньяни издатель буддийской литературы продвинутый чувак во всех областях. Он принципиально не покупает эппл. Он говорит, что эппл применяет принцип закрытости, закрытой системы (ведь эппл соединяется только с эппл) а то мнению Саши уже само по себе духовная ошибка и приводит к печальному финалу (вот тебе и рак Джобса). И есть мнение профессиональных аналитиков, что скоро начнется коммерческий упадок эппл как раз по причине их закрытости, потому что прогрессивный идет наоборот к открытости, а эппл как бы в другую сторону и это его погубит. Или вот еще мой друг говорит, а ведь андройд-то не хуже чем айфон. Но я когда держу в руках айфон чувствую, что он теплее, человечнее и как бы так сказать, талантливее. Тем более что стекло к нему, Джобс выпускает на своем собственном заводе. Вроде бы стекло, что там такого? А это очень важно, когда держишь предмет в руках. И вот такого рода высказывания могут быть использованы просто напрямую даже с указанием фамилий. Вот я так думаю, а Пупкин ему отвечает.
Ну точно не хочется никакой театральной игры. Но может быть так, что есть актеры которые со сцены озвучивают нам диалоги людей и Джобса и вообще подают информацию, ну и эти же актеры говорят, а сейчас мы вам покажем сцену Джобс и Гейтс. Вот я буду за Джобса а он за Гейтса. И идет сцена. Ну не знаю, как-то так. Но это тоже не готовое мое предложение. Я думаю, что главное это понять, что в этом во всем попадает в зрителя. О чем это? вот такие мои мысли.
Да сочетание Джобс — и узбек. это хорошо! Например, в Китае чувак молодой продал почку, чтобы купить айфон. А еще в Чикаго был спектакль об эппл, там говорилось, что эппл эксплуатирует труд китайцев, которые становятся инвалидами, на этой работе, но никто не может купить себе даже кусочек айфона. Правда, спектакль закрыли, так как выяснилось, что в спектакли были факты полностью выдуманные создателями
ДРАМАТУРГ. Да, я тоже читал про это как раз в «Time» упоминали этот случай!
Посмотри, когда будет время статью на «Рабкоре». Как раз ярый противник Джобса:
(читает) «Мы наблюдаем чрезвычайно важные социологические феномены. Например, то и дело нам сообщают, что кто-то взял винтовку и пошел расстреливать соседей. Это происходит регулярно. Мне кажется, что если у нас больше не будет общества и единства, может случиться всё, что угодно. И технологии не помогают. Они не могут заменить живого взаимодействия и общения. Каждый использует это понятие — каждый политик, каждый разработчик — все говорят о сообществе, но оно исчезает с приходом массового общества. Разъясним это немного, заострив внимание именно на Apple и Стиве Джобсе. К счастью, нам не нужно далеко ходить за примерами потому, что Apple последние двадцать лет внес большой вклад в изобретение новых технологий, по крайней мере, в сфере технологического потребления. Как, по вашему мнению, эти технологии разделяют людей и разрушают общество? Да, я говорил про более общее положение вещей, но тут есть закономерное совпадение. Самое быстрое — это темп технических изменений, и люди не обращают на это должного внимания.
РЕЖИССЕР. Да отличная статья. Вот все в этом духе. Мне кажется, что в основе спектакля должен лежать как бы доклад. Такой большой доклад по проблеме технологий на фоне личности Джобса. Со слайдами, музыкой и выступлениями актеров. Саша, вот меня какая мысль все время ставит на землю. Если говорить о Джобсе, о технологиях и о эппл, а на сцене инфантильно и не стильно, то то что на сцене, будет опровергать серьезность разговора. Спектакль должен быть технологичен и мегасовременен. У нас есть Галя Салодовникова, они мега современный художник, ей только нужно дать условия и они создаст нам стиль. Твоя статья, которую ты прислал, смотрит в корень проблемы. Я например, вот лично я, думаю, что проблема нашего мира в том, что развитие технологий значительно опережает развитие осознанности. Мне кажется, что человечество еще не освоило телевизор. Вот так по-настоящему. Ну если подумать, ну какую огромную пользу может принести телевидение миру. Показывать проблемы и беды людей, служить навигатором в области путешествий, знакомить одни культуры с другими, оказывать медицинскую помочь, поисковую помощь и т.д.. А мы на что используем ТВ мы продаем майонез и поднимаем рейтинг развлекательных программ, чтобы цена на рекламу майонеза стала еще выше. Так что вот в ту сторону и нужно копать.
ДРАМАТУРГ. Похоже, сейчас человечество находится перед каким-то качественным рывком — ну, как в тот момент, когда обезьяна палку взяла. Вопрос только куда это все нас заведет — к деградации вида или дальнейшему развитию.
И еще меня очень интересует рак Джобса. Это какая-то внутренняя его системная ошибка. Буддист, медитация, диета и при этом рак. Что-то он неправильно делал, вселенная в этом плане не промахивается:)
А по форме это может быть что-то вроде лекции с презентацией и дискуссией. Знаешь, есть сайт, на котором разные люди читают короткие лекции на разные темы, очень эффектные, простые и информативные: www.ted.com/
Вот может быть по форме может быть что-то вроде этого. Презентация-аттракцион. То есть хотелось бы, чтобы это был не просто театр, а немножко не знаю, театр будущего…
РЕЖИССЕР. Да!!! Вот совсем недавно я ставил спектакль в Кракове и мы с художницей моей много смотрели этого ТЕДа и мне тогда очень захотелось сделать такой спектакль в стиле ТЭД. Это по-моему очень круто. Выходят такие люди с планшетами в руках и другим людям очень так деликатно че-то впаривают. И круто, например, можно сделать что в первой сцене актер очень убедительно рассказывает о том, что эппл это круто, всех как бы убеждает, а потом во второй сцене другой актер абсолютно противоположное говорит и тоже на фактах и тоже убеждает всех но уже в противоположном, а потом в третьей сцене что-то снова новое, а потом снова этому противоположное. Мы ведь так и живем, слышим новость и верим, потом слышим опровержение и тоже верим. Слышим — эппл эксплуатирует детский труд в Китая и сразу кричим ужас как так можно, а потом выясняется, что никакой не детский, и что китайцы просто счастливы, что у них есть работа и им платят нормально, а по их меркам просто круто. И мы снова уже поменяли свое мнение. Мне кажется вот этот ход в стиле ТЭД, это очень круто и современно. И нужно только найти как там драматургически все развивается и откуда берется эмоция. Потому что спектакль все равно должен трогать, а не быть просто интеллектуальным.
А еще я сегодня ночью думал об этом, когда укачивал свою дочку. Что актер берет эмоцию всегда от темы. Он переживает тему. Например, я рассказываю о речи Джобса выпускникам Стэндфорда в 2005 году. И я у меня есть эмоция, потому что я никогда не слышал, чтобы бизнесмен такие слова говорил, это просто самая крутая речь 20 века. А с другой стороны, я понимаю, что сам он так не жил как говорил. И вот у меня эмоция, и вот уже это есть конфликт!
ДРАМАТУРГ. У меня постоянно возникают неконтролируемые ассоциации с Гражданином Кейном:)))) Там где он в начале он публикует манифест свободной прессы. И его друг просит оригинал манифеста, чтобы сохранить для потомков. И Кейн смущенно улыбается. А фишка-то в том, что он улыбается потому, что не верит в этот манифест. Он попросту всех развел и ему не очень хочется оставлять вещдоки этой разводки.