Последняя мистификация Пушкина

Лисунов Андрей Петрович

По­черк, ко­то­рым он на­пи­сан, и под­пись, ко­то­рой скре­п­лен, слов­но при­над­ле­жат раз­ным лю­дям. …Би­лет буд­то пи­сал че­ло­век уже по­жи­лой, учив­ший­ся в про­шлом ве­ке на мед­ные день­ги. …Строч­ки ров­ные, чет­кие, ка­ж­дая бу­ков­ка от­дель­но, в бу­к­вах мно­го воз­ду­ха и про­све­тов, по­это­му текст чи­та­ет­ся сра­зу, без на­пря­же­ния. …Бу­к­вы сто­ят пря­мо, как сол­да­ти­ки, все они оди­на­ко­вой вы­со­ты и ран­жи­ра. И в ка­ж­дой строч­ке ко­ли­че­ст­во их при­мер­но оди­на­ко­во. Та­кие по­чер­ки вы­рас­та­ли из по­лу­ус­та­ва. Они ро­ж­да­лись в де­рев­не, а не в го­ро­де. …По­черк, ко­то­рым вы­пи­сан би­лет, со­всем не та­ков. Этим по­чер­ком пи­са­лись мет­ри­че­ские за­пи­си, ко­пии ука­зов, ре­виз­ские

сказ­ки, вся­кое дру­гое, вы­хо­дя­щее из уса­деб­ной кан­це­ля­рии. На­до бы­ло об­ла­дать ис­клю­чи­тель­ным гра­фи­че­ским мас­тер­ст­вом, что­бы соз­дать до­ку­мент та­кой без­уко­риз­нен­ной под­лин­но­сти, в сущ­но­сти - порт­рет кре­по­ст­но­го пис­ца. Под­пись же по­ме­щи­цы Оси­по­вой сде­ла­на дру­гим, ост­рым пе­ром. Это по­черк че­ло­ве­ка ино­го про­ис­хо­ж­де­ния. В нем сво­бо­да, лег­кость, плав­ность. В нем вла­ст­ность со­че­та­ет­ся с мяг­кой жен­ст­вен­но­стью. Это дей­ст­ви­тель­но вы­со­кая ру­ка гос­по­жи.[768]

Ста­ло быть, по­эт в сво­ем стрем­ле­нии до­бить­ся че­го-ни­будь или вы­ра­зить прин­ци­пи­аль­ную по­зи­цию не ис­пы­ты­вал за­труд­не­ний с вы­бо­ром ли­те­ра­тур­ных и гра­фи­че­ских форм! Но вер­нем­ся к ано­ним­ке.

Мож­но ли ду­мать, что текст «ди­пло­ма» по сти­лю при­над­ле­жит ру­ке Пуш­ки­на? Впол­не. По­смот­рим за­пись «Из Про­то­ко­ла ли­цей­ской го­дов­щи­ны» от 19 ок­тяб­ря 1828 г.:

Со­бра­лись на пе­пе­ли­ще ско­тоб­рат­ца кур­но­феи­у­са Тыр­ко­ва / по про­зви­щу кир­пич­но­го бру­са / 8 че­ло­век ско­тоб­рат­цев (...) а) пе­ли ... l) и за­ви­де­ли на дво­ре час пер­вый и стра­жу вто­рую, ско­тоб­рат­цы ра­зо­шлись, по­же­лав доб­ро­го пу­ти вос­пи­тан­ни­ку им­пе­ра­тор­ско­го ли­цея Пуш­ки­ну - Фран­цу­зу иже на­пи­са­сию гра­мо­ту[769].

Спус­тя во­семь лет, в по­след­нюю свою ли­цей­скую го­дов­щи­ну, Пуш­кин на­чи­нал вес­ти про­то­кол в той же ма­не­ре, весь­ма на­по­ми­наю­щей текст «диплома»:

Со­бра­лись вы­ше упо­мя­ну­тые Гос­по­да ли­цей­ские в до­ме у Яков­ле­ва и пи­ро­ва­ли сле­дую­щим об­ра­зом...[770].

Тра­ди­ци­он­но, цен­траль­ное ме­сто в по­ис­ках ано­ним­щи­ка за­ни­ма­ет, так на­зы­вае­мая, ве­ще­ст­вен­ная де­таль - осо­бый сорт бу­ма­ги, на ко­то­ром яко­бы бы­ли на­пи­са­ны ко­пии ди­пло­ма. Мысль эту под­ска­зал вла­стям сам Пуш­кин в пись­ме к Бен­кен­дор­фу. Поз­же, ста­ра­ния­ми ис­сле­до­ва­те­лей, она при­ня­ла строй­ный вид фор­му­лы, со­глас­но ко­то­рой по­эт уз­нал от дру­га Яков­ле­ва, что бу­ма­га ино­стран­ная и, по вы­со­кой по­шли­не, на­ло­жен­ной на та­кую бу­ма­гу, долж­на при­над­ле­жать ка­ко­му-ни­будь по­соль­ст­ву. По­доз­ре­ние па­ло на И.С. Га­га­ри­на как раз по­то­му, что он слу­жил в ди­пло­ма­ти­че­ской мис­сии. Прав­да, сам Га­га­рин лег­ко от­вел об­ви­не­ние, но его до­вод ни­кто не стал слу­шать, по­сколь­ку он раз­ру­шал «кра­со­ту» фор­му­лы:

я дей­ст­ви­тель­но при­ме­тил, что пись­мо, по­ка­зан­ное мне К.0.Р.[771] бы­ло пи­са­но на бу­ма­ге, по­доб­ной той, ко­то­рую я упот­реб­лял. Но это ров­но ни­че­го не зна­чит: на этой бу­ма­ге не бы­ло ни­ка­ких осо­бен­ных зна­ков, ни гер­ба, ни ли­тер. Эту бу­ма­гу не на­роч­но для ме­ня де­ла­ли: я ее по­ку­пал, сколь­ко мо­гу при­пом­нить, в анг­лий­ском ма­га­зи­не, и, ве­ро­ят­но, по­ло­ви­на Пе­тер­бур­га по­ку­па­ла тут бу­ма­гу.[772]

И тут не­лиш­не на­пом­нить дру­гой не ме­нее из­вест­ный, хо­тя и не уч­тен­ный в ду­эль­ной ис­то­рии факт, что брат На­та­льи Ни­ко­ла­ев­ны Дмит­рий, как раз и за­ни­мал­ся про­из­вод­ст­вом по­доб­но­го ро­да бу­ма­ги и, в счет при­дан­но­го се­ст­ры, снаб­жал ею по­эта.

А.Н. Гон­ча­ро­ва пи­са­ла Дмит­рию в ию­ле 1836 го­да:

Пуш­кин про­сит при­слать ему пис­чей бу­ма­ги раз­ных сор­тов: поч­то­вой с зо­ло­тым об­ре­зом и раз­ныя и по­том го­ланд­ской бе­лой, си­ней и вся­кой, так как его за­па­сы со­всем кон­чи­лись. Он про­сит по­ско­рей при­слать[773].

К

но­яб­рю за­каз по­эта был вы­пол­нен. Об этом го­во­рит ра­нее при­ве­ден­ное пись­мо Е.Н. Гон­ча­ро­вой от 9 но­яб­ря:

Вот су­дарь мой бра­тец ка­кая бу­ма­га за­ме­ча­тель­ная, и те­бе бы на­до для ка­ж­дой из нас та­кой из­го­то­вить с та­ки­ми же штем­пе­ля­ми, а так­же и мень­ше­го фор­ма­та для за­пи­сок[774].

Вы­хо­дит, до­ро­гая поч­то­вая бу­ма­га бы­ла в до­ме Пуш­ки­на! Ве­ро­ят­но, она про­из­ве­ла впе­чат­ле­ние не толь­ко на се­ст­ру На­та­льи Ни­ко­ла­ев­ны. Воз­мож­но, по­эт и сам на ка­кое-то вре­мя был за­во­ро­жен ос­ле­пи­тель­ной бе­лиз­ной бу­ма­ги и соз­на­тель­но ис­поль­зо­вал ее, что­бы «ос­ле­пить» дру­зей!

У по­эта был сквер­ный по­черк. Ему не на­до бы­ло спе­ци­аль­но ко­вер­кать его. Ко­пии он пе­ре­пи­сы­вал пе­чат­ны­ми бу­к­ва­ми - так бы­ло и по­нят­нее и не сра­зу вы­да­ва­ло пуш­кин­скую ру­ку. Но сам до­ку­мент, как уже го­во­ри­лось, по­эт со­ста­вил так, что на спо­кой­ную го­ло­ву лег­ко уга­ды­вал­ся ав­тор.

Кро­ме то­го, над­пись на кон­вер­те с ди­пло­мом он на­пи­сал про­пи­сью: «Алек­сан­д­ру Сер­геи­чу Пуш­ки­ну». И за­пе­ча­тал его ори­ги­наль­ной пе­чат­кой с монограм­мой “АР”, ко­то­рую, учи­ты­вая, что пись­мо на­пи­са­но по-фран­цуз­ски, мож­но бы­ло про­чи­тать как на­чаль­ные бу­к­вы “Alexandre Pouchkine”.

Кро­ме то­го, на пе­ча­ти изо­бра­жа­лась хи­жи­на - на­мек на аф­ри­кан­ское про­ис­хо­ж­де­ние Пуш­ки­на; ма­сон­ский цир­куль - на­мек на за­го­вор­че­ский ха­рак­тер ди­пло­ма. И «ка­кая-то стран­ная пти­ца», ко­то­рая щи­плет плющ – «сим­вол вер­но­сти и се­мей­но­го бла­го­по­лу­чия»[775].

Впро­чем, не все в от­тис­ке про­пе­ча­та­лось с дос­та­точ­ной яс­ность. По­сле ду­эли, ко­гда во­прос об ав­то­ре ано­ним­ке вы­плыл на по­верх­ность, Гек­керн пи­сал Дан­те­су, си­дя­ще­му на га­уп­вах­те:

Ес­ли ты хо­чешь го­во­рить об ано­ним­ном пись­ме, я те­бе ска­жу, что оно бы­ло за­пе­ча­та­но крас­ным сур­гу­чом, сур­гу­ча ма­ло и за­пе­ча­та­но пло­хо. Пе­чать до­воль­но стран­ная: сколь­ко я пом­ню, на од­ной пе­ча­ти име­ет­ся по­сре­ди­не сле­дую­щей фор­мы “А” со мно­ги­ми эмб­ле­ма­ми во­круг “А”. Я не мог раз­ли­чить точ­но эти эмб­ле­мы, по­то­му что, я по­вто­ряю, оно бы­ло пло­хо за­пе­ча­та­но. Мне ка­жет­ся, од­на­ко, что там бы­ли зна­ме­на, пуш­ки, но я в этом не уве­рен. Мне ка­жет­ся, так при­по­ми­наю, что это бы­ло с не­сколь­ких сторон, но я в этом так­же не уве­рен.[776]

Дей­ст­ви­тель­но, при же­ла­нии от­дель­ные де­та­ли пе­ча­ти мож­но бы­ло по­ни­мать по-раз­но­му. Л.А.Че­рей­ский счи­тал, что:

При од­ном из двух со­хра­нив­ших­ся до на­ших дней кон­вер­тов, в ко­то­рый был вло­жен па­ск­виль на имя Пуш­ки­на, ос­тал­ся сур­гуч­ный от­тиск пе­ча­ти с мо­но­грам­мой “АГ”, изо­бра­же­ни­ем паль­мо­вой вет­ви и цир­ку­ля. Вла­де­лец пе­ча­ти, по мне­нию, - Ан­д­рей Пав­ло­вич Га­га­рин.[777]

Уди­ви­тель­но не то, что ис­сле­до­ва­тель осо­бым об­ра­зом про­чи­тал мо­но­грам­му, а то, что до­пус­тил са­му мысль, буд­то на ано­ним­ном па­ск­ви­ле мо­жет сто­ять чья-то имен­ная пе­чать, рав­но­силь­ная под­пи­си. Но Че­рей­ский, хо­тя бы, по­пы­тал­ся объ­яс­нить это яв­ле­ние. Боль­шин­ст­во же ис­сле­до­ва­те­лей про­сто «за­бы­ва­ют» о нем. И та­ких не­уч­тен­ных «ме­ло­чей» в ду­эль­ной ис­то­рии мно­же­ст­во.

На­при­мер, спо­соб, ко­то­рым Пуш­кин поль­зо­вал­ся, со­став­ляя мис­ти­фи­ка­цию, был из­вес­тен ему за­дол­го до воз­ник­но­ве­ния мо­ло­деж­ной за­ба­вы с «дипло­ма­ми ро­го­нос­цев». Еще в 1825 го­ду по­эт пе­ре­сы­лал пись­ма А.П.Керн в двой­ном кон­вер­те на имя П.А.Оси­по­вой, со­блю­дая, та­ким об­ра­зом, кон­фи­ден­ци­аль­ность пе­ре­пис­ки. Ко­гда же ус­ло­вия шут­ки по­тре­бо­ва­ли ог­ра­ни­чить ее рас­про­стра­не­ние дру­же­ским кру­гом, Пуш­кин сво­бод­но вос­поль­зо­вал­ся знакомым прие­мом.