Последняя мистификация Пушкина

Лисунов Андрей Петрович

Пуш­кин впо­след­ст­вии, при объ­яс­не­нии с вла­стью, про­сто со­слал­ся на это весь­ма не­ус­той­чи­вое мне­ние, уси­лив его креп­ки­ми вы­ра­же­ния­ми: «Во­об­ще него­до­ва­ли... го­во­ри­ли, что по­во­дом к этой гнус­но­сти по­слу­жи­ло на­стой­чи­вое уха­жи­ва­ние за нею г. Дан­те­са». «Во­об­ще... го­во­ри­ли» - вот и все оп­рав­да­ние та­ко­го от­вет­ст­вен­но­го ша­га, как вы­зов на ду­эль! Ко­неч­но, по­эту ни­кто не пове­рил! Но как бы то ни бы­ло, но кон­фликт по­хо­же ула­жи­вал­ся – Дан­те­са же­ни­ли. Жу­ков­ский уже со­всем бы­ло ус­по­ко­ил­ся, ко­гда, вер­нув­шись до­мой позд­но ве­че­ром, об­на­ру­жил у се­бя пись­мо За­гряж­ской с прось­бой не­пре­мен­но

зай­ти к ней.

Ут­ром сле­дую­ще­го дня, в суб­бо­ту 7 но­яб­ря, Жу­ков­ский от­пра­вил­ся к За­гряж­ской с ви­зи­том. В за­пис­ках он ос­та­вил наи­бо­лее под­роб­ное опи­са­ние этой встре­чи, и тем не ме­нее не­дос­та­точ­ное, что­бы по­нять смысл про­ис­хо­дя­ще­го, ра­зо­брать­ся в бес­по­ря­доч­ном на­гро­мо­ж­де­нии фак­тов – слиш­ком ско­ро­теч­но и не­ожиданно раз­ви­ва­лись по­сле­дую­щие со­бы­тия:

7 но­яб­ря. Я по­ут­ру у За­гряж­ской. От нее к Гек­кер­ну. (Mes ante cedents[77]. Не­зна­ние со­вер­шен­ное пре­ж­де быв­ше­го.) От­кры­тия Гек­кер­на. О люб­ви сы­на к Ка­те­ри­не (моя ошиб­ка на­счет име­ни). От­кры­тие о род­ст­ве; о пред­по­ла­гае­мой свадь­бе. — Мое сло­во. — Мысль [ду­эль] все ос­та­но­вить. — Воз­вра­ще­ние к Пуш­ки­ну. Les revelations[78]. Его бе­шен­ст­во. — Сви­да­ние с Гек­кер­ном. Из­ве­ще­ние его Вьель­гор­ским. Мо­ло­дой Гек­керн у Вьель­гор­ского[79].

Наи­боль­шее за­труд­не­ние вы­зы­ва­ют фра­зы: «Не­зна­ние со­вер­шен­ное пре­ж­де быв­ше­го», «моя ошиб­ка на­счет име­ни» и «Его бе­шен­ст­во». Де­таль­ным обсу­ж­де­ни­ем пер­вых двух мож­но бы­ло бы пре­неб­речь - не столь уж важ­ны они для по­ни­ма­ния ду­эль­ной ис­то­рии - но мно­гие ис­сле­до­ва­те­ли ви­дят в них от­го­ло­сок ко­вар­ной ин­три­ги Гек­кер­нов – их уме­лой ма­ни­пу­ля­ции дру­гом поэта, а потому об­су­ж­дать их при­дет­ся.

Пре­ж­де все­го, упус­ка­ет­ся из ви­ду, что Жу­ков­ский от­пра­вил­ся к по­слан­ни­ку по­сле ви­зи­та к За­гряж­ской. И ведь не для об­ме­на лю­без­но­стя­ми при­гла­си­ла она его к се­бе, а для не­лег­ко­го раз­го­во­ра о се­мей­ных де­лах, и не сам Жу­ков­ский на­ду­мал ехать к Гек­кер­ну, а по прось­бе Загряжской.

Важ­но иметь в ви­ду, что друг по­эта на­хо­дил­ся на при­лич­ном уда­ле­нии от сто­лич­ной жиз­ни и не знал по­след­ние свет­ские но­во­сти. Его не­зна­ние и удив­ле­ния мог­ли ка­сать­ся впол­не обыч­ных ве­щей. Стро­ить на этом ка­кие-ли­бо пред­по­ло­же­ния и до­гад­ки бы­ло бы не­ра­зум­но. Дру­гое име­ет зна­че­ние - кто и ка­ким об­ра­зом удив­лял его, по­свя­щая в под­роб­но­сти ду­эль­ной ис­то­рии. Толь­ко по этим дей­ст­ви­ям и мож­но су­дить, кто на са­мом де­ле раз­ду­вал кон­фликт, а кто пы­тал­ся его по­га­сить.

Кон­спек­тив­ные за­пи­си, впро­чем, как и мно­гие пись­ма, име­ют од­ну важ­ную осо­бен­ность - фра­зы в них не все­гда объ­яс­ня­ют друг дру­га, не все­гда ло­ги­че­ски свя­за­ны ме­ж­ду со­бой. Мысль за­час­тую ска­чет, ос­тав­ляя клю­че­вые сло­ва, по­нят­ные для по­свя­щен­но­го. «Не­зна­ние (или не­из­вест­ное) со­вер­шен­ное пре­ж­де быв­ше­го», ско­рее все­го, от­но­си­лось к связ­ке «Я по­ут­ру у За­гряж­ской. От нее к Гек­кер­ну». Воз­мож­но, по­то­му что даль­ше идет уточ­не­ние: «От­кры­тия Гек­кер­на». Ины­ми сло­ва­ми то, что Жу­ков­ский ус­лы­шал от За­гряж­ской бы­ло как-то свя­за­но с по­сле­дую­щим от­кро­ве­ни­ем по­слан­ни­ка.

Ве­ро­ят­но, речь шла об уха­жи­ва­нии Дан­те­са за од­ной из не­за­муж­них сес­тер Гон­ча­ро­вых. Уз­нав от пле­мян­ниц или са­мо­го Жу­ков­ско­го, что ка­ва­лер­гард со­би­ра­ет­ся же­нить­ся, За­гряж­ская, не мог­ла не оза­да­чить­ся судь­бой Ека­те­ри­ны. Кон­крет­ное

имя де­вуш­ки она не на­зва­ла, по­сколь­ку пе­ре­го­во­ры еще не на­ча­лись, но по­про­си­ла дру­га по­эта на­ве­дать­ся к Гек­кер­нам и вы­яс­нить их пла­ны, на­мек­нув, о не­ко­то­рых обя­за­тель­ст­вах пе­ред Гон­ча­ро­вы­ми.

Жу­ков­ский по­ду­мал, что речь идет об Алек­сан­д­ри­не, как наи­бо­лее под­хо­дя­щей ка­ва­лер­гар­ду по воз­рас­ту, но Гек­керн, обод­рен­ный по­яв­ле­ни­ем по­сред­ни­ка, был бо­лее от­кро­ве­нен. Он

ме­ж­ду про­чим, объ­я­вил Жу­ков­ско­му, что ес­ли осо­бен­ное вни­ма­ние его сы­на к г-же Пуш­ки­ной и бы­ло при­ня­то не­ко­то­ры­ми за уха­жи­ва­ние, то все-та­ки тут не мо­жет быть мес­та ни­ка­ко­му по­доз­ре­нию, ни­ка­ко­го по­во­да к скан­да­лу, по­то­му что ба­рон Дан­тес де­лал это с бла­го­род­ною це­лью, имея на­ме­ре­ние про­сить ру­ки се­ст­ры г-жи Пуш­ки­ной, Кат. Ник. Гон­ча­ро­вой[80].

Итак, имя бу­ду­щей не­вес­ты бы­ло на­зва­но!

Та­кой по­во­рот со­бы­тий за­стал Жу­ков­ско­го врас­плох. От Пуш­ки­на он знал, что Гек­керн на­пи­сал ано­ним­ку, от Гек­кер­на с За­гряж­ской - об уха­жи­ва­нии Дан­те­са за Ека­те­ри­ной и ско­рой свадь­бе. От­прав­ля­ясь с этим из­вес­ти­ем к Пуш­ки­ну, Жу­ков­ский дал Гек­ке­ре­ну сло­во, что по­ста­ра­ет­ся ос­та­но­вить ду­эль, и в свою оче­редь по­со­ве­то­вал ба­ро­ну,

что­бы сын его сде­лал как мож­но ско­рее пред­ло­же­ние своя­че­ни­це Пуш­ки­на, ес­ли он хо­чет пре­кра­тить все вра­ж­деб­ные от­но­ше­ния и не­ос­но­ва­тель­ные слу­хи[81].

К по­эту Жу­ков­ский ехал, ис­пы­ты­вая про­ти­во­ре­чи­вые чув­ст­ва. Но еще боль­шее по­тря­се­ние жда­ло его впе­ре­ди. Ре­ак­ция Пуш­ки­на бы­ла бур­ной и со­вер­шен­но не­пред­ска­зуе­мой. План Гек­кер­нов, их пред­по­ла­гае­мое сва­тов­ст­во, вы­зва­ло у по­эта рез­кое от­тор­же­ние. С че­го бы это, ду­мал Жу­ков­ский? Все так чу­дес­но уст­раи­ва­лось. Ли­бо Пуш­кин на­ме­рен­но вел де­ло к кро­ва­вой раз­вяз­ке, ли­бо ему не нра­ви­лась не­вес­та - дру­го­го не да­но?!

По­эт же, в свою оче­редь ут­вер­ждал, что не же­ла­ет ду­эли и ни­че­го не име­ет про­тив Ека­те­ри­ны. Мог ли Пуш­кин объ­яс­нить дру­гу, что кро­ме из­вест­ных, свет­ских уха­жи­ва­ний Дан­те­са, бы­ла еще и тай­ная встре­ча у По­ле­ти­ки, что, по хо­ро­ше­му, ка­ва­лер­гар­ду во­об­ще не сле­до­ва­ло бы при­бли­жать­ся к се­мье по­эта? На­вер­ное, мог, но не сде­лал это, по­то­му что не ве­рил в ис­крен­ность на­ме­ре­ний Дан­те­са. И дей­ст­ви­тель­но, не зная всех за­труд­не­ний Гек­кер­нов, лег­ко бы­ло за­по­доз­рить их в не­че­ст­ной иг­ре – уж очень бледно смотрелась Ека­те­ри­на в паре с бле­стя­щим ка­ва­лер­гар­дом.

Свое «бе­шен­ст­во» Пуш­кин так­же объ­яс­нил не­ве­ри­ем, что Дан­тес же­нит­ся на своя­че­ни­це, но глав­ную при­чи­ну раз­дра­же­ния скрыл. По­эт по­нял, что его об­ма­ну­ли, не на­звав имя не­вес­ты. Ему, как хо­зяи­ну до­ма, где про­жи­ва­ла Ека­те­ри­на, долж­ны бы­ли со­об­щить об этом пер­во­му, и то­гда со­бы­тия раз­во­ра­чи­ва­лись бы ина­че – во вся­ком слу­чае, ни о ка­кой от­сроч­ке не мог­ло бы ид­ти речи. По­эт по­чи­тал де­ло за­кон­чен­ным, а тут вы­яс­ня­лось, что Дан­тес не толь­ко не уда­ля­ет­ся из его дру­же­ско­го ок­ру­же­ния, но и ста­но­вит­ся чле­ном се­мьи – вме­сто на­ка­за­ния по­лу­ча­ет свое­об­раз­ное по­ощ­ре­ние. Ну, не бред ли это! Пред­ставить се­бе та­кое Пуш­кин ни­как не мог, а по­то­му рас­це­нил по­ве­де­ние Гек­кер­нов, как оче­вид­ное стрем­ле­ние за­пу­тать ис­то­рию, до­бить­ся от­ме­ны ду­эли и от­вес­ти от се­бя уг­ро­зу ре­аль­ной же­нить­бы.