Последняя мистификация Пушкина

Лисунов Андрей Петрович

От­нюдь, это не бы­ло бра­ва­дой! Дан­тес про­сто от­ве­чал на вы­зов Пуш­ки­на. Да и как не от­ве­тить, ес­ли пе­ред то­бой за­кры­ва­ют две­ри? Мер­дер не слу­чай­но отмечала уяз­влен­ное са­мо­лю­бие ка­ва­лер­гар­да. Кро­ме то­го, она тут же вспоми­на­ла не­дав­но ус­лы­шан­ный ею анек­дот:

Рас­ска­зы­ва­ют, - но как дер­зать до­ве­рять все­му, о чем бол­та­ют?! Го­во­рят, что Пуш­кин, вер­нув­шись как-то до­мой, за­стал Дан­те­са на­еди­не со сво­ею суп­ру­гою. Пре­ду­пре­ж­ден­ный друзь­я­ми, муж дав­но уже ис­кал слу­чая про­ве­рить свои по­доз­ре­ния; он су­мел сов­ла­дать с со­бою и при­нял уча­стие в раз­го­во­ре. Вдруг у не­го яви­лась мысль по­ту­шить лам­пу, Дан­тес вы­звал­ся сно­ва

ее за­жечь, на что Пуш­кин от­ве­чал: «Не бес­по­кой­тесь, мне, кста­ти, нуж­но рас­по­ря­дить­ся на­счет кое-че­го». Рев­ни­вец ос­та­но­вил­ся за две­рью, и че­рез ми­ну­ту до слу­ха его до­ле­те­ло не­что по­хо­жее на звук по­це­луя...

По­хо­жую ис­то­рию, с еще бо­лее пи­кант­ны­ми под­роб­но­стя­ми, спус­тя го­ды рас­ска­зы­вал и князь А.В.Тру­бец­кой - бли­жай­ший при­ятель Дан­те­са. Это бы­ла та же не­ле­пи­ца, го­во­ря­щая лишь об оче­вид­ной для всех интриге между по­этом и ка­ва­лер­гар­дом. Мер­дер так ее и по­ни­ма­ла. Она ис­поль­зо­ва­ла анек­дот как раз по на­зна­че­нию, с его по­мо­щью под­сту­пая к глав­ной мыс­ли, ко­то­рая осо­бен­но ее вол­но­ва­ла:

Впро­чем, о люб­ви Дан­те­са из­вест­но всем. Ее, яко­бы, ви­дят все. Од­на­ж­ды ве­че­ром, я са­ма за­ме­ти­ла, как ба­рон, не от­ры­ва­ясь, сле­дил взо­ром за тем уг­лом, где на­хо­ди­лась она. Оче­вид­но, он чув­ст­во­вал се­бя слиш­ком влюб­лен­ным для то­го, что­бы, на­дев мас­ку рав­но­ду­шия, ри­ск­нуть поя­вить­ся с нею сре­ди тан­цую­щих[430].

Мер­дер была не­сколь­ко сму­ще­на - она до кон­ца не зна­ла вер­но ли оп­ре­де­ля­ет то, что про­ис­хо­дит у нее на гла­зах. Дан­тес вел се­бя вы­зы­ваю­ще - это за­ме­ти­ли мно­гие, но объ­яс­нить по­доб­ную не­ос­то­рож­ность не мог­ли. То, что ка­ва­лер­гард эпа­ти­ро­вал са­мо­го по­эта, ста­ра­лись не ду­мать. Го­раз­до про­ще бы­ло пред­по­ло­жить, что де­мон­ст­ра­ция не­за­ви­си­мо­сти, вы­ра­зив­шая­ся, в ча­ст­но­сти, в бес­це­ре­мон­ном об­ра­ще­нии Дан­те­са с же­ной по­эта, бы­ла про­яв­ле­ни­ем не­уга­саю­щей стра­сти, а не уяз­влен­но­го са­мо­лю­бия. То­му спо­соб­ст­во­ва­ли и са­ми Гек­кер­ны.

Не на­до за­бы­вать, что им при­хо­ди­лось объ­яс­нять зна­ко­мым при­чи­ну уп­рям­ст­ва но­во­го род­ст­вен­ни­ка - не­же­ла­ние по­эта под­дер­жи­вать род­ст­вен­ные от­но­ше­ния. Ведь го­во­рят же, нет ды­ма без ог­ня. И Гек­кер­ны со­ста­ви­ли впол­не без­обид­ную ис­то­рию, со­глас­но ко­то­рой Пуш­кин, как-то об­на­ру­жив у се­бя в до­ме пись­ма Дан­те­са, «со­дер­жа­щие вы­ра­же­ние са­мой пыл­кой стра­сти», по­ду­мал, что ад­ре­со­ва­ны они На­та­лье Ни­ко­ла­ев­не. Ка­ва­лер­гард вы­ну­ж­ден был объ­яс­нять, что пись­ма об­ра­ще­ны к Ека­те­ри­не - бла­го, за­пи­соч­ки пи­са­лись обе­им се­ст­рам. По­сле че­го и бы­ло объ­яв­ле­но о пред­стоя­щей свадь­бе, но по­эт не по­ве­рил им и не из­ба­вил­ся от рев­ни­вых по­доз­ре­ний.

Поз­же эта вер­сия лег­ла в ос­но­ву су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва, но до то­го, вы­пу­щен­ная в об­ще­ст­во, она об­рос­ла фан­та­сти­че­ски­ми под­роб­но­стя­ми и пре­вра­ти­лась в по­шлый анек­дот, ко­то­рый вре­дил ре­пу­та­ции Гек­кер­нов ни­чуть не мень­ше, чем Пуш­ки­ну. Не ис­клю­че­но, что здесь сыг­ра­ли свою роль и дру­зья по­эта - слиш­ком уж охот­но, а глав­ное, с не­скры­вае­мым удо­воль­ст­ви­ем объ­яс­ня­ла спус­тя го­ды про­ис­шед­шее кня­ги­ня В.Ф.Вя­зем­ская:

Ме­ж­ду тем, по­слан­ник, ко­то­ро­му до­сад­но бы­ло, что сын его же­нил­ся так не­вы­год­но, и его со­умыш­лен­ни­ки про­дол­жа­ли рас­пус­кать по го­ро­ду ос­кор­би­тель­ные для Пуш­ки­на слу­хи.

Зная по мно­го­чис­лен­ным сви­де­тель­ст­вам, что Гек­кер­ны ста­ра­лись убе­дить об­ще­ст­во, как раз, в об­рат­ном, не труд­но за­по­доз­рить кня­ги­ню в соз­на­тель­ном ин­три­ган­ст­ве.

При­мер­но в тот же день или око­ло

то­го, 22-24 ян­ва­ря, Алек­сан­д­ри­на Гон­ча­ро­ва пи­са­ла сво­ему бра­ту Дмит­рию:

Я очень ви­но­ва­та пе­ред то­бой, до­ро­гой брат Дмит­рий; обе­щав те­бе на­пи­сать о том, что но­во­го про­ис­хо­дит в на­шей ми­лой сто­ли­це, я не бы­ла ак­ку­рат­на в ис­пол­не­нии это­го обе­ща­ния. Но, ви­дишь ли, не бы­ло ни­ка­ко­го дос­то­при­ме­ча­тель­но­го со­бы­тия, ни­че­го, о чем стои­ло бы упо­ми­нать, вот я и не пи­са­ла. Те­перь, од­на­ко, ме­ня му­ча­ет со­весть, вот по­че­му я и при­ни­ма­юсь за пись­мо, хо­тя и за­труд­ня­юсь ка­кие но­во­сти те­бе со­об­щить.

На­ста­ло вре­мя по­го­во­рить об Алек­сан­д­ри­не.

Ис­то­рия с кро­ва­тью

Не­дав­но вдруг за­но­во от­кры­лось, что, имен­но, Алек­сан­д­ри­не Гон­ча­ро­вой мы обя­за­ны смер­тью по­эта[431]. Пер­вый раз об этом гром­ко за­го­во­рил князь Трубец­кой еще в 1887 го­ду, но его сра­зу оп­ре­де­ли­ли в ма­раз­ма­ти­ки и ху­ли­те­ли Пуш­ки­на, и ис­то­рия са­ма со­бой за­бы­лась. Сред­няя се­ст­ра На­та­льи Ни­ко­ла­ев­ны все­гда при­вле­ка­ла вни­ма­ние ис­сле­до­ва­те­лей. С од­ной сто­ро­ны, ее безого­во­роч­но за­чис­ля­ли в со­труд­ни­ки Пуш­ки­на, с дру­гой – ни­ка­ких оп­ре­де­лен­ных ос­но­ва­ний для это­го не бы­ло, ес­ли не счи­тать не­кую та­ин­ст­вен­ную связь, од­на­ж­ды ус­та­но­вив­шую­ся ме­ж­ду по­этом и своя­че­ни­цей. При­чем ха­рак­тер этой свя­зи ни­кто по-на­стоя­ще­му не ис­сле­до­вал, на­ив­но по­ла­гая, что в ней не со­дер­жа­лось ни­че­го опас­но­го для Пуш­ки­на.

Од­на­ко, по­смот­рим, как ве­ла се­бя и о чем пи­са­ла «со­труд­ни­ца» по­эта в ус­ло­ви­ях, ко­гда от­но­ше­ния ме­ж­ду семь­я­ми Пуш­ки­ных и Гек­кер­нов дос­тиг­ли оче­вид­но­го, да­же для по­сто­рон­них, кри­зи­са:

Все ка­жет­ся до­воль­но спо­кой­ным. Жизнь мо­ло­до­же­нов идет сво­им че­ре­дом. Ка­тя у нас не бы­ва­ет; она ви­дит­ся с Та­шей у Те­туш­ки и в све­те. Что ка­са­ет­ся ме­ня, то я ино­гда хо­жу к ней, я да­же там один раз обе­да­ла, но при­зна­юсь те­бе от­кро­вен­но, что я бы­ваю там не без до­воль­но тя­го­ст­но­го чув­ст­ва.

Ин­те­рес­но, что ис­сле­до­ва­те­ли, час­тень­ко ло­мая ко­пья во­круг пре­сло­ву­то­го «обе­да», как со­бы­тия, спо­соб­но­го на­вре­дить ре­пу­та­ции Алек­сан­д­ри­ны, за­сви­де­тель­ст­во­вав ее пе­ре­ход на сто­ро­ну Гек­кер­нов, со­всем не об­ра­ща­ют вни­мание на пер­вую часть фра­зы: «я ино­гда хо­жу к ней». То есть за две не­де­ли, про­шед­шие по­сле свадь­бы се­ст­ры, Алек­сан­д­ри­на уже не­сколь­ко раз бы­ва­ла в до­ме Гек­кер­нов. Обед – все­го лишь куль­ми­на­ци­он­ное со­бы­тие в ря­ду обычных по­се­ще­ний. С че­го бы это? Не в ее ха­рак­те­ре бы­ло под­дер­жи­вать сест­рин­ское дру­же­ст­во. Во вся­ком слу­чае, Дмит­рий знал это на­вер­ня­ка. Опе­ре­жая его пря­мой во­прос, Алек­сан­д­ри­на при­ня­лась оп­рав­ды­вать­ся, ес­те­ст­вен­но, пе­ре­хо­дя в на­сту­п­ле­ние:

Пре­ж­де все­го я знаю, что это не­при­ят­но то­му до­му, где я жи­ву, а во-вто­рых мои от­но­ше­ния с дя­дей и пле­мян­ни­ком не из близ­ких; с обе­их сто­рон смот­рят друг на дру­га не­сколь­ко ко­со, и это не очень-то по­бу­ж­да­ет ме­ня час­то хо­дить ту­да. Ка­тя вы­иг­ра­ла, я нахо­жу, в от­но­ше­нии при­ли­чия, она чув­ст­ву­ет се­бя луч­ше в до­ме, чем в пер­вые дни: бо­лее спо­кой­на, но, мне ка­жет­ся, ско­рее пе­чаль­на ино­гда. Она слиш­ком ум­на, что­бы это по­ка­зы­вать и слиш­ком са­мо­лю­би­ва то­же; по­это­му она ста­ра­ет­ся вве­сти ме­ня в за­блу­ж­де­ние, но у ме­ня, я счи­таю, взгляд слиш­ком про­ни­ца­тель­ный, что­бы это­го не заметить. В этом мне нель­зя от­ка­зать, как уве­ря­ла ме­ня все­гда Ма­минь­ка, и тут она бы­ла со­вер­шен­но пра­ва, так как ни­что от ме­ня не скро­ет­ся.