Практическое пособие по охоте за счастьем
Шрифт:
— У, какой хорошенький, какой лапушка.
И ладошкой по шерстке, по шерстке… И все по шерстке, и все умиляются и чуть не плачут от счастья.
— Мишенька, Мишенька, иди сюда, посмотри, какой ослик, погладь его по спинке.
И Миша тянется маленькой ручонкой к спинке и гладит.
А осел возьми и укуси его за эту ручку. Да так, что до крови, что чуть не напрочь ручку!
— Ах он неблагодарный, ах скотина!
И все, кто только что жалел ослика, закричали:
— На живодерню его, на живодерню, бешеного! Ребенка укусил…
Да какой он
Потому что не думали. Ни когда умилялись, ни потом…
А дело все в том, что в тот вечер того осла погладило без малого полтыщи человек, отчего шкуру чуть не до мяса протерли. Ну имеет право осел защищаться, когда ему больно делают? Имеет право протестовать?
Вот он и протестовал как умел. А его за это — на живодерню.
Потому что эмоции, одни сплошные эмоции…
Вначале, когда под влиянием нахлынувших положительных эмоций жалели и гладили, приговаривая: «Ах, какой ослик, как мы его любим…» Что было ложью, потому что не любили и не жалели, а просто удовольствие получали за чужой счет. И во второй раз, когда в праведном гневе требовали отправить на живодерню.
А все потому, что…
Потому что благими намерениями вымощена дорога в ад! В ад, а не в рай!
И тот, кто желает избежать котлов с кипящей серой, тот не должен слепо доверять эмоциям, а должен думать, соображать, раскидывать мозгами… Что, конечно, труднее, чем просто так любить и просто так ненавидеть.
Давайте не будем жить, как животные, давайте ставить на разум. На то единственное, что отличает нас от флоры и фауны. Давайте жить, как люди. Как гомо сапиенсы! Как очень удачливые гомо сапиенсы…
Глава 17. О простоте, которая лучше воровства, или Самые большие щеки у мыльных пузырей
Простота не в смысле «простота», а простота в смысле «все просто». В отношениях человеческих просто.
Да просто, просто. И не только в отношениях.
Во многих западных фирмах о компетентности того или иного специалиста судят по стилю изложения им своих мыслей.
— Ну вот расскажи, над чем ты работаешь? Только так расскажи, чтобы я понял. Даже я, который в твоем деле — как свинья в тригонометрии.
Ну давай, давай рассказывай!
— Рассматривая отдельные положения известной концепции Браузера Мазуринни, касающиеся Икс-эффекта в положительно заряженном Би-поле, в свете новых методологий, предложенных Геккером — Павловским, можно сделать вывод…
— Э нет, так не пойдет. Я сказал, чтобы мне понятно было. Чтобы даже если собеседник от сохи. Ну же…
Нет, не получается, какая-то путаница выходит. Ну и значит…
Значит, господин главный конструктор, получайте уведомление об увольнении, собирайте манатки и в двадцать четыре часа… Потому что если вы ничего не можете объяснить, то, выходит, ничего не знаете и занимаете не свое место.
Вот так! И иди на биржу.
Приведу одну, любимую технарями, поговорку: «Это недостаточно просто, чтобы быть гениальным». Недостаточно просто, а не недостаточно сложно.
Может,
— Да ты что, да ты знаешь, какая это сложная штука — высшая математика. Такая сложная!.. Куда тебе, дураку необразованному, ее понять. Когда даже я ее не понимаю…
Или другой пример. Из нашей с вами жизни.
Когда идешь сдавать экзамен, отлично зная материал, как это выглядит? Очень просто выглядит:
— Билет номер семнадцать, вопрос первый…
Раз… два… три… четыре…
В смысле четыре, в самую точку, слова. Сорок секунд весь ответ.
— Вопрос второй…
Раз… два… три…
Еще двадцать секунд. И пятьдесят на задачу. И все, оценка «отлично» в экзаменационный лист, и можно идти пиво пить.
Все очень просто. Потому что понимаешь, о чем говоришь.
А вот если не знаешь и не понимаешь…
Если не знаешь, то тогда такое начинается… От Адама и Евы начинается, даже если сдается сопромат или кишечные паразиты.
— Если существо вопроса рассматривать в свете… учитывая современные тенденции… научно-технический прогресс… а также руководствуясь материалами… то тогда, конечно, можно сделать определенные выводы в отношении ранее изложенных мною соображений, касающихся существующего положения дел, в области изучаемого нами предмета…
И так два с половиной часа, не закрывая рта. Очень наукообразно, убедительно, сложно, с примерами из жизни, ссылками и цитатами из гениев.
Заслушаться можно. И даже выпустить двухтомную монографию, автор такой-то, «К вопросу о…»
Хотя на самом деле ни черта автор не соображает, не знает и даже учебник не открывал. Отсюда и стиль изложения. Очень сложный стиль.
В отношениях то же самое. Просто все, если по-настоящему. А если чего-нибудь урвать хочешь, кого-нибудь использовать или подставить или когда комплексы обуревают неполноценности или, наоборот, чрезмерной цены, тогда конечно, тогда все очень сложно.
К этому я не подойду, потому что он человек не моего круга, этому руки не подам, так как мы не пара, того на пушечный выстрел к себе не подпущу, ведь он общается с другим, который…
Сам черт ногу сломит!
Вы то сами кто — граф, князь, барон, маркиз, чтобы с людьми так? Или новый премьер-министр?
Нет?
Вижу, что нет. В том числе потому, что вы, не допускающий кого-то в свой круг, считаете себя человеком не их круга, считаете, что они вас на пушечный выстрел, что вы совсем другого поля ягода…
Ну что за чушь?
Все мы с одного поля. С картофельного. А вы себе и без того нерадостную жизнь усложняете — с этими не хотите, с теми не можете.
Ну прямо как в армии, где количество лычек и звездочек определяет вес человека в обществе, и те, у кого две лычки, к тем, у кого одна звездочка, без рапорта не вхожи.