Правда об Иване Грозном
Шрифт:
43
Там же. С. 177—178.
44
Зимин А.А . Указ. соч. С. 85.
45
Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах. Вып. 11, кн. 1. – М., 1995. С. 367.
46
Хотя до этого сам Михаил Глинский вовсе не чужд был религиозной терпимости, точнее, религиозной всеядности, столь свойственной европейскому Возрождению, и во время своего продолжительного пребывания в Италии даже принял католичество. Многие годы спустя, находясь уже в России, он сочтет
47
Похлебкин В.В . Указ. соч. С. 367.
48
Похлебкин В.В . Указ. соч. С. 369.
49
Земли Тевтонского ордена традиционно находились в сфере влияния Германской империи.
50
Бестужев-Рюмин К . Указ. соч. С. 184; Хорошкевич А.Л. Указ. соч. С. 124.
51
Похлебкин В.В . Указ. соч. С. 372.
52
Хорошкевич А.Л . Указ. соч. С. 125.
53
Хорошкевич А.Л . Указ. соч. С. 126.
54
Примечательно, как обошелся «варвар» Василий III с этим побежденным и сдавшимся в плен польско-литовским гарнизоном. Командовавший обороной города королевский наместник Смоленска Юрий Сологуб был просто отпущен им на все четыре стороны, даже без выкупа. Остальных же «латын» (как называли поляков русские летописи) проводили до пограничной Орши и также отпустили, предварительно выплатив каждому по рублю денег – очевидно, на дорогу. (Случай, скажем так, неслыханный в тогдашней международной практике. Напротив, гораздо привычнее и обыденнее поступили сами поляки, немедленно казнив «за измену» вернувшегося живым из русского плена воеводу Ю. Сологуба…)
55
Согласно данным источников, например, сам М. Глинский сразу же после перехода на русскую службу получил в вотчину город Малый Ярославец и «в кормление» город Боровск, а его брат Василий – город Медынь. Кстати, для последнего, ввиду болезни глаз, специально был приглашен «великий лекарь». См.: Зимин А.А . Указ. соч. С. 223.
56
Похлебкин В.В . Указ. соч. С. 372.
57
Зимин А.А . Указ. соч. С. 164.
58
Зимин А.А. Указ. соч. С. 298.
59
Зимин А.А . Указ. соч. С. 298.
60
ПСРЛ. Т. 21. С. 629.
61
Пискаревский летописец. – В кн.: «Материалы по истории СССР (XV—XVII вв.)». – М., 1955. Т. 2. С. 86.
62
Вскоре после Ивана у Елены и Василия родился еще один сын – Юрий (Георгий).
63
Письма русских государей. – М., 1848. Т. 1. С. 2—5.
64
Бестужев-Рюмин К . Указ. соч. С. 207.
65
ПСРЛ. Т. 4, ч. 1, вып. 3. С. 558.
66
Заметим, что это лишь для автора книги жена древнекиевского князя Игоря и правительница Руси княгиня Ольга, которую с официальным визитом принимал у себя в Константинополе даже император
67
Скрынников Р.Г . Указ. соч. М., 1980. С. 10.
68
Там же.
69
Похлебкин В.В . Указ. соч. С. 378.
70
Скрынников Р.Г . Указ. соч. С. 11.
71
ПСРЛ. Т. 13. С. 424.
72
Хорошкевич А.Л . Указ. соч. С. 219.
73
Акты Западной России. Т. 2, № 19. С. 21; Хорошкевич. А.Л. Указ. соч. С. 219; Зимин А.А . Указ. соч. С. 82.
74
Зимин А.А. Указ. соч. С. 83.
75
Любавский М.К . Литовско-русский сейм. С. 261; Зимин А.А . Указ. соч. С. 278. Примечательно, что ровно за год до этих событий, 8 мая 1531 г. «татары, азовцы и крымцы» уже приходили «на Рязанские места», учинив там страшное разорение. См.: ПСРЛ. Т. 13. С. 81, 83, 84.
76
Зимин А.А . Указ. соч. С. 401.
77
Бестужев-Рюмин К . Указ. соч. С. 199; Смирнов И.И . Очерки политической истории Русского государства 30—50-х годов XVI в. – М. – Л., 1958. С. 53.
78
ПСРЛ. Т. 13. С. 107.
79
Смирнов. И.И . Указ. соч. С. 56.
80
Бестужев-Рюмин К . Указ. соч. С. 199; Смирнов И.И . Указ. соч. С. 61.
81
ПСРЛ. Т. 8. С. 294.
82
Смирнов И.И . Иван Грозный. – Л., 1944. С. 21; ПСРЛ. Т. 6. С. 302.
83
ПСРЛ. Т. 13. С. 121.
84
Стоjановиh Л . Стари српски родослови и летописи. – Ср. Карловци, 1927. С. 57.
85
Смирнов И.И . Указ. соч. С. 21—22.
86
См.: ПСРЛ. Т. 13. С. 85—112.
87
Там же. С. 79.
88
Валишевский К . Иван Грозный. С. 138.
89
Смирнов И.И . Очерки политической истории… С. 82.
90
Исторический архив, т. 7. С. 218.
91
Смирнов И.И. Указ. соч. С. 80.
92
ПСРЛ. Т. 4. С. 304.; Бестужев-Рюмин К. Указ. соч. С. 207.
93
ПСРЛ. Т. 21, ч. 2. С. 634.
94
Послания Ивана Грозного. – М.—Л., 1951. С. 34, 304—305.
95
Как сообщает летопись, митрополит Иосаф был избит, лишен сана и немедленно сослан Шуйскими в отдаленный монастырь за то, что он, являясь ставленником Бельских, находился у государя в «приближении» и «в первосоветниках». Но в тексте Радзинского сей важный и весьма характерный эпизод отсутствует совершенно. Почему?..