Продажная история. Паленые мифы о России
Шрифт:
Мединский учитывает лишь небольшую часть представителей нацменьшинств России, в составе так называемых «восточных» батальонов, хотя в других местах книги упоминает прибалтийских и украинских эсэсовцев. Учитывать же нужно все 1,3 миллиона, включая и «хиви», которых было не 400, а почти 700 тысяч — часть их впоследствии перешла в боевые части. Ведь среди 34.5 миллиона красноармейцев были не только пехотинцы, танкисты и летчики, но и миллионы тыловиков.
Народный избранник это игнорирует и предлагает сравнить 20 тысяч каминцев и 70 тысяч эсэсовских казаков с миллионом партизан. Почему именно их? А потому что, согласно профессорскому мнению, РОНА и гитлеровские казаки использовались исключительно как каратели. Однако чуть позже он сам пишет, что «первое (!) боевое столкновение собственно русских частей РОА с Красной армией» имело
Воинство Каминского воевало не только с партизанами, но и с Красной армией, отметившись, в частности, в боях за Севск, который в марте — августе 1943 года трижды переходил из рук в руки. Та же история и с гитлеровско-казачьими частями, которые вместе с немецко-арабским корпусом генерала Фельми прикрывали левый фланг рвущейся к Грозному 1-й танковой армии. Гитлеровские казаки продолжали действовать на фронте и в следующем году, когда в ходе отступления с Северного Кавказа большая часть казачьих полков была разгромлена, а некоторые уничтожены. Последнее же крупное столкновение чубатых хлопцев фюрера с Красной армией было отмечено 26 декабря 1944 года в Югославии, в районе городка Питомач. Три полка 1-й казачьей кавалерийской дивизии СС при поддержке двух хорватских полков отбросили за реку Драву четыре батальона 233-й советской стрелковой дивизии, но с вводом в бой других ее подразделений дальнейшие атаки были отбиты.
Конечно, все отмеченные тут бои не слишком значительны, но, отрицая их существование и занижая численность коллаборационистских формирований, Мединский подрывает доверие к своему основному тезису — о незначительности масштаба сотрудничества советских граждан с Третьим рейхом на фоне их усилий по его разгрому.
Почему мы не говорим о так называемом «стоп-приказе» Гитлера? После того как они получили в декабре под Москвой — 70 лет назад, кстати, ровно. И что гласил конкретно этот «стоп-приказ»? На фоне его, в общем-то, «Ни шагу назад» — это просто моральный кодекс строителей коммунизма. «Сжечь все на своем пути, убивать всех пленных, последний пункт приказа зачитать вслух и уничтожить, не оставляя письменных свидетельств». Такого не было в германской армии со времен, я не знаю, Эрика Рыжебородого.
Человек по прозвищу Эрик Рыжебородый (чаще упоминается как Эрик Рыжий) в истории существовал, но никогда в германской армии не служил и потому приказов об уничтожении ею местного населения отдавать не мог. Эрик был норвежским викингом, часто выяснял отношения с соседями, был изгнан за убийство сначала из Норвегии, потом из Исландии и основал первое поселение в Гренландии. Его сыновья Лейф и Торвальд Эрикссоны заплыли еще дальше и основали первые европейские поселения на Североамериканском континенте, высадившись на берегу Ньюфаундленда почти за пять веков до отплытия экспедиции Колумба.
Малограмотный в вопросах истории Мединский перепутал жившего в 953–1003 годах Эрика Рыжего с германским императором Священной Римской империи Фридрихом II (1122–1190), действительно носившим прозвище Рыжебородый (Барбаросса). Именно в честь этого монарха Гитлер и назвал свой план вторжения в СССР. Что касается приказа от 20 декабря, то он звучал несколько по-другому. Начальник германского генштаба Франц Гальдер отметил в тот день, что фюрер предписывал «у пленных и местных жителей безоговорочно отбирать зимнюю одежду. Оставляемые селения сжигать»(Ф. Гальдер. «Военный дневник).
В зимних условиях это обрекало на верную смерть почти столь же неотвратимо, сколь расстрел, и точное цитирование приказа не означает оправдания его автора, но потребность во вранье у Мединского, кажется, уже хроническая.
Тот, кто это говорит, цитирует доктора Геббельса. А вот какую инструкцию идеолог нацизма написал для солдат
Хотя по жизни гитлеровские оккупанты нередко поступали именно так, ни единого экземпляра этой памятки не сохранилось. О том, что он существовал, утверждал в своих мемуарах «Июнь — декабрь сорок первого» тогдашний главный редактор газеты «Красная Звезда» Давид Ортенберг. Давид Иосифович по праву может считаться одним из лучших пиарщиков своего времени. Именно он в 1941 году придумал записать на счет 28 погибших бойцов 1075-го полка 316-й стрелковой дивизии генерал-майора Ивана Панфилова все подбитые полком танки, заодно объявив эти танки уничтоженными. Прошло более 70 лет, легенда давно опровергнута, но к каждой круглой дате продолжает исправно перепечатываться патриотическими и армейскими газетами. Талант автора налицо, в военное время именно так работать и нужно, но спустя несколько десятилетий можно бы разобраться, как обстояли дела в реальности?
Именно так и поступил относительно людоедской памятки российский историк Игорь Петров с сайта actualhistory.ru. Он обнаружил, что версии появления и находки зловещей бумажки сильно отличаются друг от друга. Мединский в интервью «Экспресс-газете» объявил автором Геббельса, но в книге ссылается на неизвестного журналиста из Липецка, заявившего, что слова взяты из брошюры «Военная подготовка в войсках», обнаруженной в кармане трупа неизвестного немецкого солдата, которую составил доктор юстиции майор Райберт. Газета «Правда» от 29 октября 1941 года сообщила, что доку мент найден на трупе лейтенанта Густава Цигеля, а о Райберте ничего не написала. Товарищ Сталин, выступая на заседании Московского горсовета 6 декабря 1941 года, переименовал лейтенанта в Цигеля. Наконец, Ортенберг тоже пишет, что лейтенанта звали Цигель, но добавляет, что памяток таких нашли несколько и даже предъявили их иностранных корреспондентам… Которые почему-то проигнорировали сенсационную находку. Возможно, потому, что посчитали это такой же фальшивкой, какой впоследствии была признана листовка, созданная подчиненными Геббельса от имени советского писателя Ильи Эренбурга, якобы призывавшего насиловать немецких женщин, а у беременных убивать нерожденных младенцев.
Вклад ленд-лиза в экономику СССР в период войны — 4 процента. Из 50 миллиардов долларов, в которые оцениваются все поставки США, СССР получил менее десяти. Зато 31 миллиард получила Великобритания. Не надо забывать — ленд-лиз не был бесплатным. Мы за все заплатили икрой, мехом и золотом.
Перед нами просто-таки академическая иллюстрация к старинной русской пословице «Заставь дурака богу молиться, он лоб расшибет!». Услышав краем уха, что враги любимого вождя преувеличивают значение американской военной помощи, Мединский отрицает ее наличие вообще! По его мнению, все, что нам поставили жадные америкосы, сполна оплачено золотыми слитками, соболиными шкурками и банками с икоркой! В основном золотишком, поскольку даже в богатой России набить пушного зверя на 10 миллиардов долларов трудновато будет. На самом деле золотом оплачивались лишь американские поставки, отправленные до 30 сентября 1941 года, и некоторые грузы, полученные сверх установленных соглашениями о поставках в рамках «Закона по обеспечению защиты Соединенных Штатов» от 11 марта 1941 года. Кроме того, часть была компенсирована встречными поставками из СССР по программе так называемого возвратного ленд-лиза.
На каких условиях поставлялась основная масса военной и гражданской продукции? Закон предусматривал, что сгоревшие танки, разбитые автомобили, сбитые самолеты, израсходованный бензин и съеденная тушенка оплате не подлежат. Прочее же имущество надлежит либо вернуть, либо оплатить. Часть полученного СССР вернул, но насчет оплаты остального возникли разногласия, урегулирование которых затянулось на долгие десятилетия. В конечном итоге сошлись на 722 миллионах долларов, которые Москва окончательно выплатит Вашингтону к 2030 году.