Произведения, 1856—1859

Толстой Лев Николаевич

— Никакъ н тъ, только дыхалъ тяжко, — отв чалъ голосъ съ койки, — онъ со мной рядомъ лежалъ, такъ дурно пахло, ваше благородіе, что б да.

......................................................................................................................................................

Велики судьбы Славянскаго народа! Не даромъ дана ему эта спокойная сила души, эта великая простота и безсознательность силы!...

СТАТЬИ И ЗАМЕТКИ РАЗНОГО СОДЕРЖАНИЯ

* I.

[О ВОЕННО-УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ.]

[А] ¹⁹⁸

Я

хочу разсмотр ть существующее русское военно-уголовное законодательство. — Военное общество нельзя разсматривать какъ гражданское общество. Ц ль гражд[анскаго] общества, т. е. союза, въ себ самомъ — осуществленіе идеаловъ в чной правды, добра и общаго счастья; ц ль воен[наго] общества — вн шняя. Воен[ное] общ[ество] есть одно изъ орудій, которымъ осуществляется современная правда, ц ль его есть убійство. Оно ненормально: то, что есть преступленье в гражд[анскомъ] общ[еств ], не таково въ военномъ, и наоборотъ. ¹⁹⁹ (Ч мъ ненормальн е общество, т мъ сильн е должна быть связь). Связь того и другаго — законы. Ц ль законовъ гражданск[аго] общ[ества] — справедливость. Ц ль в[оеннаго] о[бщества] — сила. Силу военн[аго] общ[ества] составляетъ ²⁰⁰ единство вс хъ членовъ въ одномъ ц ломъ. Единство вс хъ въ одномъ, дисциплина, отличается отъ единства вс хъ членовъ г[ражданскаго] о[бщества] въ государств [т мъ], что въ посл днемъ случа , она разумна ²⁰¹ и не ст сняетъ произвола, въ посл днемъ же механически и исключаетъ произволъ личный. Духъ войска отличается отъ духа общества т мъ, что въ посл днемъ онъ только сл дствіе законодательст[ва], въ первомъ же — ц ль, такъ какъ ц ль в[оеннаго] о[бщества] есть сила, a сознаніе силы есть первое условіе силы. (Воен. д ла р шаются не огнемъ и мечемъ, а духомъ). Во вс хъ в кахъ главнымъ способомъ достиженія дисциплины, механической покорности, была привычка и непоколебимость уголовнаго закона (не страхъ, ибо страхъ смерти больше, ч мъ палки, но 1-е можетъ быть, 2-е в рно). ²⁰²

Р[усское] в[оенно]-у[головное] з[аконодательство] допускаетъ сл дующіе роды наказаній за преступленіе: арестъ, удаленіе отъ службы, переводы въ арм[ію] и т. д., разжалованье, переводы въ арестантскія роты, продолженіе срока службы, прогнанье на смерть сквозь шпицрутены, изв стн[ое] число шпицрутеновъ и наказаніе розгами. Приговоръ надъ преступниками совершается различно ²⁰³ въ мирное и военное время, ²⁰⁴ смотря по чину и по преступленію. Въ большей части случаевъ приговоръ зависитъ отъ произвола ближайшаго начальника.

Разсмотримъ н которыя изъ этихъ наказаній и способъ приложенія ихъ.

Прежде считаю нужнымъ войти въ н которыя соображенія о особенностяхъ в[оеннаго] о[бщества], о различіи его отъ гр[ажданскаго] и о вытек[ающаго] изъ того различія ц ли и вліянія уголовныхъ законовъ. Ц ль уг[оловныхъ] г[ражданскихъ] з[аконовъ] есть общая справед[ливость], ц ль в[оеннаго] общества — дисциплина. Кром того духъ войска.

1) Переводъ въ армію. Вліяніе на дисциплину и духъ. Прим ръ аристократ[ическаго] развращ[енія] арміи.

2) Разжал[ованіе] — о солдат , составляющемъ преимущ[ественно] духъ войска. Взглядъ на него, и въ продолженіи срока. ²⁰⁵ Развращені[е] классами [?] жестоко[е].

3)

Прогнаніе сквозь строй. а) Невозможность, признанная закономъ. ²⁰⁶ Палачи вс . Развращеніе. Нец лесообразность. Ужасъ только въ зрителяхъ. Кто р шилъ, что мало простой смерти?

4) Наказаніе розгами. Произволъ. Противуположное дисциплин . Недостиженіе ц ли. Палачи судьи. Судья и подсудимый, начальникъ части. Ни исправленья, ни угрозы. Ч мъ зам нить, скажутъ? Да докажит[е] еще необходимость варвар[скаго] обычая. — Прим ръ Франц[узское] лучшее войско. Прим ры есть въ нашемъ. —

[Б]

Въ русскомъ военно-уголовномъ законодательств существуютъ между прочимъ сл дующіе роды наказанія:

1) Переводы, изъ гвардіи въ армію и изъ арміи въ линейные батальоны и гарнизоны.

2) разжалованіе въ солдаты.

3) продолженіе срока службы.

4) <отчисленіе>.

4) Прогнаніе сквозь строй. и 5) наказаніе розгами.

Присужденіе этихъ наказаній, смотря по тому въ мирное или военное время совершено преступление, смотря по важности преступленія и по чину и званію преступника, зависитъ отъ суда или отъ произвола начальника.

Желая разсмотр ть справедливость и целесообразность этихъ существующихъ между прочими пяти родовъ наказаній, мы видимъ необходимость разъяснить предварительно различіе уголовныхъ законовъ войска — отъ общихъ уголовныхъ законовъ государства. —

Военное общество нельзя разсматривать, какъ часть однаго ц лаго — государства, и нельзя подводить его подъ общія законы; ибо права и обязанности членовъ этаго общества совершенно различны и часто противуположны правамъ и обязанностямъ членовъ гражданскаго общества.

Убійство, по законамъ общей справедливости, есть преступленіе для гражданина, для воина во многихъ случаяхъ оно есть обязанность. Причина такого различія лежитъ въ связи того и другаго общества. — Ц ль гражданскаго общества есть общая справедливость и благо вс хъ гражданъ и лежитъ въ себ самой.

Ч мъ больше приближаются законы этаго общества къ общему и в чному идеалу, т мъ они совершенн е. Ц ль военнаго общества — есть убійство, насиліе, однимъ словомъ, сила, и сл довательно, лежитъ вн его. ²⁰⁷ Ч мъ ближе законы его приближаются къ осуществленію власти, т мъ они совершенн е.

(Я полагаю излишнимъ говорить о законности существованія военнаго общества, несмотря на несправедливость его. Ни одно общество не осуществляетъ вполн и прямо общихъ ц лей вечной справедливости, а путемъ современной несправедливости вс идутъ къ общей и в чной правд ).

[В]

<Какіе роды военнаго наказанія существуютъ въ Россіи. Какіе существуютъ въ другихъ Европ. Державахъ.

Какой общій духъ этаго законодательства.

Какой общій духъ Европейскихъ законодательствъ? —

Какъ выражается въ д йствительности Рус[ское] военно-уголовное законодательство (несообразность д йств[ительности] съ законами) (обычай преступленія зак[оновъ], причины тому. —)>

Ц ль угол[овнаго] законод[ательства] вообще <и военнаго въ частности — нравственность и духъ> угрозъ отстраненіе, исправленіе возм здіе единственно приложимыя угроз и отстр

Какой долженъ быть духъ воен[наго] законодательства? возможность движенія впередъ въ существующей форм къ нравствен[ности] и высот[ ] дух[а], и въ этомъ различіе отъ гражданскаго законодательства. Какую изъ ц лей достигаетъ Русс[кое] зак[онодательство] (угрозы) и какъ въ какой степени.