Противостояние фюреру. Трагедия руководителя немецкого Генштаба. 1933-1944
Шрифт:
То, к чему стремился Бек, было осуществляемое на основе закона и права действие, направленное как против военной политики главы государства, так и против презираемой им внутриполитической системы, но не против самого главы государства. Во внутренней политике это действие задумывалось как чистка, а не как революция. Об этом нужно помнить, чтобы правильно судить о превращении Бека в «государственного изменника». С этим, конечно, было совместимо и то, что Бек на случай, если его законное решение, которого он добивался государственными методами принуждения, натолкнется на резко отрицательное отношение Гитлера, планировал военный путч. Несомненно, что истоки плана переворота Вицлебена, к которому позже присоединился Гальдер, как преемник Бека, восходят ко времени службы Бека. Работа шла в Генеральном штабе, и вел ее обер-квартирмейстер Генрих фон Штюльпнагель, особенно близкий Беку человек. В любом случае для Бека предшествующая законная попытка была необходимым условием и оправданием для государственного
В те же дни — в июле-августе — руководитель Генерального штаба сделал набросок речи, которую должен был держать главнокомандующий сухопутными войсками перед командующими группами и командирами корпусов, чтобы ввести их в курс дела об общем положении и необходимости совместного шага. Это была обширная работа [27] , в которой подробно рассматривались ожидаемые во время операции против Чехословакии особые обстоятельства, необходимое время для полного разгрома противника, вопрос помощи, которую могла оказать Венгрия, и затем предположительное поведение остальных европейских держав. При этом в основу были положены опубликованные с мая того года меморандумы Бека. Некоторые — полностью, некоторые — частично.
27
Генерал Гальдер относился резко отрицательно к военным планам Гитлера. Приняв на себя обязанности руководителя Генерального штаба сухопутных войск, он вместе с генералом Вицлебеном готовил военный путч для устранения Гитлера и его режима. Намечалось провести путч молниеносно, пока Гитлер демонстрировал свои агрессивные намерения всему миру, отдавая фактический приказ о нападении. Согласно одному из вариантов, Браухич должен был в конце концов присоединиться к заговорщикам. Мюнхенское соглашение конца сентября создало предпосылки для проведения операции против Чехии и тем самым доказало свою несостоятельность. В бумагах Бека нет ни одного доказательства, опровергающего это мнение. Поэтому в тексте отсутствует подробный разбор чешской проблемы. Генерал Хоссбах сообщает: «Не может не вызывать сомнений, что использование акта насилия было подготовлено во время службы Бека в Генеральном штабе генералом Генрихом фон Штюльпнагелем, как ответственным исполнителем, вместе с генералом фон Вицлебеном, командиром III армейского корпуса».
Этот обзор мировой ситуации в Европе летом 1938 года представляет собой своего рода военное завещание Бека, как начальника Генерального штаба. Хотя военный кризис был временно отсрочен благодаря Мюнхенскому соглашению, правота этого документа, являвшегося обобщением всех прежних меморандумов и исследований, неопровержимо доказана результатом Второй мировой войны. Этот документ имеет столь огромное историческое значение для правильного суждения о ходе мыслей, намерениях и целях Генерального штаба перед началом мировой катастрофы, что основную часть его следует привести полностью.
«Ответ на вопрос, какой станет политическая картина в Европе сразу или вскоре под давлением немецкого нападения на Чехию, требует подробного рассмотрения европейской внешнеполитической ситуации в целом. При этом решающим фактором является поведение Англии и Франции в случае войны между Германией и Чехией».
Англия
«Авторитетные круги принимают в расчет, что антипатия доминиона к военным осложнениям в Европе, опасность, угрожающая английским интересам на Дальнем Востоке, отодвинули на второй план трудности, которые Англия должна преодолевать в Индии и в странах Ближнего и Среднего Востока, хотя, по-видимому, это верно только для настоящего момента. Но фактически тайная война между Англией и Италией за господство на Средиземном море окажет отрицательное влияние на свободу действий Британии в Европе. Велико искушение недооценить английские успехи в вооружении. Существует мнение, что Англия должна опасаться затяжной войны, принимая во внимание предположительно ослабленную после войны структуру мировой державы. Якобы она не должна даже рассматривать возможность самостоятельно разгромить Германию и поэтому позволит вещам идти своим ходом.
Я не склонен следовать этой аргументации. Не вызывает сомнений, что интересы Англии, как мировой державы, отличаются от интересов европейских континентальных держав. Англия хочет, чтобы в Европе было спокойно. Чтобы избежать вооруженного конфликта, она пойдет далеко в своей предупредительности. Но делать отсюда вывод о ее слабости кажется мне заблуждением. У сговорчивости Англии есть границы. Они находятся в опасной близости от использования Германией военных средств для решения чешского вопроса. Кроме того, здесь Англия, безусловно, должна будет последовать за Францией.
Дискуссия ведущих военных руководителей Англии и Франции дает понять, что Англия готовится к тому, чтобы в таком случае пустить в ход пусть и не полностью построенную, но значительную военную силу. Совместные приготовления с Францией достигли столь высокой степени, которой никогда раньше не удавалось добиться даже в мирное время между союзными державами. Эти приготовления абсолютно точно направлены против Германии, а их конечной целью является европейская или даже мировая война.
Я считаю опасным заблуждением тезис, что Англия не сможет вести «продолжительную войну». Англия всегда ориентировалась в своем военном руководстве на ведение продолжительной войны, так как ее сила заключается в огромных дополнительных ресурсах мировой империи, которые дают ей большую силу для того, чтобы как можно дольше продержаться в войне, чем любой другой державе. Кроме того, во время войны Англия может иметь в своем распоряжении весь остальной мир в качестве глубокого тыла. В этом плане показательными являются соглашения между Англией и Америкой, касающиеся поставки оружия. А также Англия сама в течение последнего полугодия ведет экономическую подготовку к войне невиданного раньше размаха.
Я убежден, что Англия, если Германия выберет насильственный вариант в отношении Чехии, примет решение вместе с Францией вступить в войну с Германией уже потому, что, принимая во внимание проблему Средиземного моря, она будет вынуждена пойти за Францией в огонь и в воду. Но если она примет это решение, то последует война, в которой возможно все. Англия будет бороться не столько за сохранение Чехии, которая будет второстепенным поводом, сколько за сокрушение новой Германии, которую она будет считать нарушителем спокойствия и которая, по ее мнению, угрожает важнейшему элементу английской государственной идеи: Справедливость, Христианство и Терпение.
Также я убежден, что при подобных военных обстоятельствах Италия также окажется втянутой в войну, и будет она нашим противником».
Франция
«Франция обязана оказать Чехии помощь согласно договору.
Никто не спорит с тем, что Франция в настоящее время является сильнейшей военной державой в Европе. Даже при необходимости оставив значительные силы в Северной Африке, на своей альпийской границе, в битве против немецких сил она будет обладать значительным превосходством, в особенности в артиллерии, боевых машинах и авиации. Но в компетентных кругах вызывает большое сомнение желание Франции исполнять свой союзнический долг. Аргументом является то, что во Франции пришла пора социалистической революции. Франция сейчас находится в очень напряженном состоянии, которое обычно предшествует подобному взрыву насилия. Ни одно правительство во Франции не отважится на вступление в войну, которая может иметь непредсказуемые последствия для разрешения внутреннего напряжения. Поэтому Франция будет искать путь отказа от своих обязательств, используя Лигу Наций.
Я не сомневаюсь в том, что Франция исполнит свой союзнический долг. Если кому-то еще что-то не ясно в поведении Франции, тот должен изучить речь французского премьер-министра Даладье от 12 июля в Париже. В этой речи он назвал «торжественные обещания» Франции перед Чехией «обязательными и священными».
Без сомнения, французский народ испытывает отвращение к войне. Но я не считаю, что (разделяемая также и французской стороной) точка зрения, что не нужно отправляться на войну, чтобы предотвратить присоединение Судетской области к Германии, окажет большое влияние. Франция, если она бросит на произвол судьбы связанную с ней соглашением Чехию, потеряет свое лицо в Европе, что было бы для нее самоубийственно. Что же касается ставшей вполне понятной всем внешнеполитической угрозы, то французский народ сплотился, как один человек, тем более что речь идет об оскорблении французского самолюбия, гордости и тщеславия. В то время как с более ранними нашими негативными акциями французы мирились, решение австрийского вопроса уже рассматривается ими как вторая Садова. Существование данного Чехии обещания также является для Франции делом чести, за которое уверенному правительству не составит труда повести за собой французский народ. Два решающих для народного настроения момента придут этому правительству на помощь. Это антифашистское настроение левых кругов и гарантия английской поддержки.
Французская армия полностью находится в руках своих лидеров. Она хорошо обучена и вооружена. Офицерский корпус с особой тщательностью формировался в течение многих лет. Армия имеет в своем распоряжении очень сильные резервы.
О ходе мобилизации во Франции можно предположить следующее: уже в первый день, последующий за четырьмя напряженными днями французской мобилизации, более чем троекратное преимущество их дивизий будет противостоять имеющимся в распоряжении на пятый день мобилизации немецким силам. И это не считая подавляющего преимущества в тяжелой артиллерии и танках, которым Германия может противопоставить лишь тяжелые батареи, а не боевые машины. Компетентное суждение о том, будут ли в состоянии работы по строительству лимеса [28] , ускоренные этим летом, компенсировать несоответствие, с каждым днем увеличивающееся из-за прогрессирующего выступления, я должен представить собравшимся здесь военным лидерам. Невозможно вести оборонительные сражения на западе одновременно с операцией на юго-востоке».
28
Лимес — пограничное укрепление в Римской империи. (Примеч. пер.)