Шрифт:
Психология крови
(пособие для руководителей и родителей)
в книге использованы выдержки из статей, таблицы и рисунки из Интернета.
Я не являюсь их автором.
Уважаемый читатель, определимся сразу. Материал, изложенный в этой книге, не претендует на роль истины в последней инстанции. Истина, как мне кажется, одна, но она многогранна. А это – лишь одна из граней, один из множества эзотерических взглядов на то, кто мы такие и зачем пришли в этот мир. Тут нет ответа на все вопросы, но тем не менее, есть посыл задуматься о себе, своем предназначении и своем пути, пусть даже исходя из непроверенных и кажущихся несерьезными данных и гипотез. Мы только вскользь коснемся астрологии и нумерологии. Оставим в стороне хиромантию и Таро. Все это удивительные вещи, многое объясняющие в той теме, что определена в заглавии. Мы чуть-чуть приземлимся и поговорим о крови. Да, да. О той самой субстанции или ткани, что
Намекну: одна из французских королев, жившая в шестнадцатом веке, надо полагать, очень изумилась бы, если бы кто-нибудь сказал ей, что ее прелестную прапрапраправнучку я, по прошествии многих лет, буду вести под руку в Москве по бальным залам».
Конечно, речь не пойдет о аглютининах и аглютиногенах, совместимости крови при переливании и резус-конфликтах в полной мере. Это не учебник по гематологии. Мы лишь слегка обратим на них внимание и поразмышляем об эзотерической сути этих процессов. Речь пойдет об историческом возникновении и психологическом значении групп крови. Вы можете сказать, что все, о чем пойдет речь ниже, будет сильно притянуто за уши. Мистика, эзотерика – сплошной бред. Это ваше мнение и ваше право. Я ничего не утверждаю. Лишь сравниваю имеющуюся у меня информацию, происходящую из разных источников, полученную от уважаемых мной людей с научными и ненаучными взглядами на окружающую нас действительность, многих из которых я порой даже не видел воочию, а лишь слышал (Интернет, знаете ли), анализирую, фантазирую – как без этого? Предполагаю и выдвигаю гипотезы. Я просто размышляю и хочу, чтобы вы сделали это вместе со мной. Отбросьте скепсис. Расслабьтесь. Итак…
Глава первая
Человек и кровь
Скажи мне, кто твой друг – и я скажу, кто ты. Переиначим эту фразу. Скажи мне, какая у тебя кровь – и я скажу, кто ты.
Предположим, что человек все же произошел от обезьяны. Да, да. Говорят, что эту гипотезу выдвинул и обосновал небезызвестный дедушка Дарвин. Хотя есть мнение авторитетных людей, что он вовсе этого не говорил, а лишь разработал теорию естественного отбора. Название его труда – «Происхождение видов путём естественного отбора, или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь». Обратимся к всезнающей Википедии, чтобы прояснить этот вопрос. «Так как человек, с генеалогической точки зрения, принадлежит к узконосым обезьянам Старого Света, то мы должны заключить, сколько бы ни протестовала наша гордость против подобного вывода, что наши древние родоначальники должны быть отнесены к этому семейству. Мы не должны, однако, впасть в другую ошибку, предполагая, что древний родоначальник всего обезьяньего рода, не исключая и человека, был тождественен или даже близко сходен с какой-либо из ныне существующих обезьян», Ч. С. Дарвин.
Получается, что говорил, но правда, не про наших друзей, на которых мы любуемся в зоопарке. Я же не могу согласиться с его высказыванием, как и опровергнуть его, так как не читал и не анализировал его работы (каюсь!). Мои знания на уровне школы и Википедии. Я полный профан. Но! Предположим, что все было именно так. И с современными обезьянами нас ничего не связывает… ну разве что иногда бывает некое сходство в поведении у некоторых личностей, представителей гордого рода HOMO. Давайте поразмышляем. А как вдруг та, древняя, обезьяна из семейства узконосых переквалифицировалась в человека? Чуть-чуть науки в части, касающейся крови.
Рассмотрим биохимические черты близости крови человека и антропоидов. Об этом ярко свидетельствуют, например, осаждение почти одинаковых объемов белков при реакции преципитации и общность групп крови. Кроме большого количества других, в большинстве второстепенных, изосерологических факторов у людей встречаются следующие четыре главные группы крови: I или 0 (ноль); II или А; III или Б; IV или АБ, образующие единую систему. Оказывается, что такие же группы крови среди приматов встречаются лишь у антропоидов, пусть у низших обезьян Старого Света и были обнаружены группы крови, похожие на человеческие:
Группы крови у человека и обезьян (по данным А. Э. Муранта, 1954 г.)
* В скобках обозначено количество исследованных особей
Сделанные Ж. Труазье (1931 г.) неоднократные переливания крови от разных шимпанзе группы II (А) людям той же группы прошли вполне успешно, без каких-либо отрицательных явлений. Гораздо раньше, век назад, не менее успешными были произведенные Г. Фриденталем (Friedenthal, 1900 г.) опыты переливания человеческой крови в кровеносную систему шимпанзе. В то же время при опытах на низших обезьянах оказалось,
Много общего между человеком и антропоидами можно подметить и в области сравнительной патологии приматов, как это видно из монографии Т. Ру, посвященной болезням низших и высших обезьян, изученным в лабораторных условиях (Ruch, 1959 г.).
Близко и число хромосом: у человека – 46, а у крупных антропоидов – 48, в то время как у низших узконосых – от 54 до 78.
По мнению итальянского биолога Б. Киарелли, высказанному на VII Международном конгрессе антропологов и этнографов 1964 г. в Москве, сокращение на одну пару хромосом в процессе антропогенеза произошло путем слияния между их сходными экземплярами.
Вероятно, подобный генетико-эволюционный процесс имел место и в ходе развития высших обезьян из низших. Во всяком случае, у шимпанзе есть 12 хромосом, подобных человеческим, у гориллы – 10, у орангутана – 8, как установил Б. Киарелли. А это – одно из лучших доказательств глубокого родства крупных антропоидов и человека
Эволюция. Глубокое родство, понимаете. На уровне хромосом. Как видите, есть даже внешнее сходство. Где-то очень, очень далеко, если включить фантазию. Посмотрите на репродукции. Поза, например, почти сходна, есть руки, ноги, тело, голова. Но так говорят ученые. Есть родство, орангутан меня побери, а значит – и сходство должно быть. А может, только лишь сходство? Это успокаивает, не правда ли. Ну по крайней мере, тех, кто считает, что его предки произошли не от обезьяны, а от атлантов, инопланетян или богов. В этом, кстати, что-то есть? Отметим для себя.
Правда, это сравнивали современных обезьян, а не каких-нибудь австрало- египто- рамо и прочих питеков. Там-то, может быть, полное родство присутствует. А с атлантами и богами вообще никто не сравнивал, потому как их нет сейчас, а может, и не было никогда. Инопланетян тоже касается.
А может, родство и от тех, и от других, и от третьих? Фантастика!
В общем, можно, конечно, предположить, что мы все-таки родственники тех древних приматов. Поверить, так сказать, в гипотезу ученых. Оттолкнемся от этого. Родичи мы, правда, какие-то измененные. Доведенные до ума, вернее – до разума. Эволюция, никуда не денешься! Точно же понятно только одно. Мы, как и обезьяны, как птицы, лягушки, медузы и черви – дети этой земли. Генетика у нас сходная, где больше, где меньше. Говорят, мы и от свиньи мало чем отличаемся, в смысле генетики. Но кто же довел нас до разума? Скажу сразу, что я уважаю религию и концепцию Бога. Более того, я уверен, что Он есть и был всегда. И создал Он нас из праха земного. Ну то есть из чего-то земного и смертного, но по образу и подобию Своему. И создал Он нас не Своими руками в прямом смысле. Не лепил Он нас из глины. Сходная генетика может сказать нам о том, что тут не в естественном отборе дело, а в эксперименте. Были те, кто нас создал по воле Творца и посредством Его помощи.
Есть версия, что вместе с древними приматами уже жили на планете некто, еще с динозавровых времен развивающиеся в человеческую сторону сами по себе. От духоподобных предков народились, от перворожденных, значит. И рука у них была вполне как наша, только с перепонками меж пальцев, так как в воде жили, и тело похожее… а потом выбираться на сушу стали. То ли хищников стало много в морях и океанах, то ли условия среды поменялись, – вода соленой стала или наоборот – опреснела, то ли просто из любопытства. Это были лемурийцы, обладающие биотехнологиями, не чета нашим. Они обладали связью с высшими сферами, Творцом посредством третьего глаза и были высокодуховно развиты. Но по причине наличия третьего глаза, мозгов им не хватало. Вернее, уровень интеллекта и способности мышления у них были совсем иными, – не как у ходящих по земле тварей. А тут еще выяснилось, что к жизни на суше они не очень-то приспособлены. Дышать трудновато, сила тяжести, опять же, иная. Да и анатомия с физиологией ну совсем под сушу не заточены. Так, на пару суток могли выходить, как Ихтиандр, а потом опять в водные глубины надо возвращаться было. А там стало как-то некомфортно… И вот, получив информацию из высших сфер, используя свои технологии, сконструировали они первых людей, взяв за исходный материал древних приматов и добавив им своих генов. Им самим, конструкторам-бедолагам, может быть, было и невдомек – зачем? Надо и все. Так высшие сферы сказали. А может, и знали, что готовят себе смену, так как их земной путь подходит к концу. Это уже не важно. И эта смена должна была быть привязана к биосфере планеты. Выпустили они первых этих гибридов – «лемуро-приматов» – в мир, поселив на территории современной Европы и частично – Ближнего Востока и Средней Азии, где они медленно прогрессировали до неандертальцев, денисовцев и гайдельбергцев (для удобства будем их всех называть – неандертальцами), но потом вымерли, бедолаги.