Психология Prof. Узнать больше
Шрифт:
Воздействующие стимулы – это не мотивация, они только приводят к ее появлению, в соответствии мотивация не может быть внешней или внутренней оп всегда внутренняя, только связанная с внешними или внутренними стимулами.
Стимулы могут воздействовать, а мотивация может быть более интенсивной чем нужно для удовлетворения потребностей или мотивации может не быть вообще, когда при депрессии стимулы не воспринимаются как формирующие дефицит.
Мотивация – это внутренне чувство "надо".
Мотивация постоянно может оцениваться и смеряться со стимулом, потребностью и возможностью ее удовлетворения, указанная оценка происходит при оценке
Лица с депрессией не воспринимают стимулы, лица с антисоциальным расстройством личности фильтруют стимулы по эмоциональному восприятию что содержит особенности в принятии решения.
В подходе который разделяет мотивацию на внешнюю и внутреннюю не происходит разделения мотивации и стимулов так как стимулы могут актуализировать потребность, а мотивация это достижение результатов удовлетворяющих потребность, в случае если деятельность состоит из действий, то каждое действие состоит из системы мотив-потребность-результат, но это является включенным в цепь деятельности, где первичным были другие стимулы и мотивы действий не являются независимыми и имеют общий стимул.
Социализация в ресурсной группе.
Когда ребенок взрослеет он понимает, что его группа с ее отношениями перестает быть для него ресурсной и ищет более ресурсную группу.
Когда один человек попадает и "обрастает" прочными связями с новой ресурсной группой, то он воспринимает другие группы как не связанные со своей группой и его усилия не распространяются на другие группы, особенно если у него есть более широкие возможности и удовлетворение потребностей возможно в новой группе.
Переход при сложившихся связях внутри группы – источники и возможности для удовлетворения потребностей, в другую воспринимается как утрата возможностей удовлетворения потребностей и будет связан с негативным восприятием другой группы, потому что у другой группы другие возможности, нет своего места и уже появились связи с этой группой и произошла оценка более меньшего удовлетворения потребностей.
При этом зависимости от самого субъекта другая группа может восприниматься или просто как иная или может быть любой спектр отношения в зависимости от специфики деятельности группы и того главенствуют внутригрупповых мотивы или у этой группы есть связь с внешними группами. Связь – это потребности и коммуникации.
Указанное правило универсально и действует при любой деятельности групп вплоть до межвидовых.
Однажды шимпанзе, которая умела говорить с помощью языка жестов показали группу шимпанзе, она сказала, что они не такие и она не хочет к ним присоединяться, то есть шимпанзе, живущая среди людей и установившая каналы коммуникации и получавшая питание социализировалась среди учёных и стала считать себя членом их группы.
Поэтому происходит то, что происходит, когда человек переходит из одной группы в другую. При этом человек социализируется в ресурсной группе и может стремиться найти такую группу.
Вы когда-нибудь слышали о том, что осуждены охранники и др. за насильственные преступления, такие как избиения и т.д.?
Я слышал. Соотноситься ли это с функциями этих учреждений, у которых есть право применять
При этом кроме физического насилия, за которое преступники при исполнении функции полиции, охраны иногда все же отвечают могут быть привлечены, то сколько вы слышали случаев, когда их осуждали за психическое насилие за унижение, оскорбление и пренебрежение человеком?
Как считаете знает ли это садист?
Как вы думаете важно ли садисту иметь возможность осуществлять свои умыслу на причинение унижений и страдания?
Понятно, что он это знает, и планирует свою деятельность, при этом в официальных документах таких как МКБ, ДСМ садистического расстройства личности нет. Поэтому диагноз в некоторых случаях врач может установить только если случай сексуального садизма. При этом не все бывают сексуальные садисты или это может не быть установлено, так как чужая семья, как известно, потёмки.
Для садиста будет то, что он будет применять возможности по ограничению граждан, причинению им страданий там, где это не требовалось по инструкции так как его цель – это не поддержание правопорядка и закона, а использование возможностей в своих целях, при этом особенно характерно это для садистов так как они планируют свою деятельность.
При этом для садиста, совершающего преступные и незаконные действия, важно нахождение другого человека в зависимом, беспомощном состоянии и ощущение своей доминантности, превосходства для чего используются формы психического и физического насилия и в части случаев и сексуального насилия.
Нет никаких причин, чтобы желание сексуального насилия не сублимировалось.
Поэтому охрана и т.д. могут рассматриваться как привлекательный способ получить желаемое.
Если в некоторые учреждения есть профотбор, но по всей видимости в некоторые учреждения фактически профотбор не такой критический, что и может быть на руку садистам.
При этом при всей организованности садиста по его действиям при наблюдении можно выявить хотя может быть и не сразу, труднее выявляться будут и могут вообще при формальном подходе не выявляться формы психического насилия если садист будет скрывать в части времени часть своих желаемых потребностей, в таком случае демонстрирующим фактором садиста будет стремление без действительного повода осуществить властные полномочия с целью ощущения своей доминантности так как человек будет унижен, подавлен, поставлен в зависимость.
При том, что если вспомнить эксперимент, где часть здоровых по утверждению автора людей разделили на две группы, то к этому нужно добавить, что не известно о том, что был ли критерий отбора такой как отсутствие садистических признаков, так как установленного диагноза садистическое расстройство личности нет, при этом сам автор эксперимента увлекался, что другим казалось, что он считал себя начальником тюрьмы. То есть факт руководства эксперимента человеком, проявившим некоторые качества при его проведении и отсутствие критериев для установки признаков садизма может указывать на качество отбора испытуемых, что бы не говорил об этом экспериментатор. То есть это можно рассматривать как эксперимент, в котором показано как садист может проявиться в подходящих условиях, дале если до этого в нем не обнаруживали по мнению отдельных людей каких-либо признаков.