Рассказы и очерки
Шрифт:
Жена Рубнера покачала головой, хотела что-то сказать, но лишь сжала губы и стала шить быстрее.
Воцарилось молчание.
– Поглядеть только кругом!
– прошипел через минуту Рубнер, мрачно оглядываясь по сторонам.
– Неряшливость, беспорядок... Ну, конечно, в мелочах она сохраняет видимость порядка и благопристойности. Но в серьезных вещах... Что это тут за тряпка?!
– Чиню твою рубашку, - с трудом произнесла жена.
– Чинишь рубашку?
– саркастически усмехнулся Рубнер. Ну, конечно, она чинит рубашку, и весь мир должен знать об этом! Полдня будет говорить о том, что она чинит рубашки! Сколько разговоров
– Франци!
– изумленно воскликнула жена.
– Я обидела тебя чем-нибудь?
– Откуда я знаю, - накинулся на нее Рубнер.
– Я не знаю, что ты натворила, о чем думаешь и что замышляешь. Вообще мне ничего о тебе не известно, потому что ты чертовски ловко все скрываешь. Я даже не знаю, каково твое прошлое!
– Позволь!
– вспыхнула госпожа Рубнерова.
– Это уже переходит всякие границы! Если ты скажешь еще хоть...
– Усилием воли она сдержалась.
– Милый, - сказала она в испуге, - да что с тобой случилось?
– Ага!
– восторжествовал Рубнер.
– Вот оно! Чего это ты так испугалась? Ясно, боишься разоблачения, которое грозит твоему мещанскому благополучию? Не так ли? Знаю, знаю! Ты ведь, при всей твоей лени, не упускаешь случая затеять одну-другую интрижку, а?
Жена просто окаменела от обиды.
– Франци, - произнесла она, глотая слезы.
– Если ты имеешь что-то против меня, скажи лучше прямо. Умоляю!
– О, ровно ничего!
– провозгласил Рубнер с уничтожающей иронией.
– В чем я мог бы тебя упрекнуть? Это ведь совершенные пустяки, если жена распущена, аморальна, лжива, непорядочна, вульгарна, ленива, расточительна и ужасающе чувственна... Да к тому же с таким низким духовным уровнем, что...
Жена всхлипнула и встала, уронив шитье на пол.
– Прекрати!
– с презрением крикнул Рубнер.
– Самая подлая тирания - это тирания слез!
Но жена уже не слышала этого: сдерживая рыдания, она убежала в спальню.
Рубнер трагически расхохотался и сунул голову в дверь.
– Всадить человеку нож в спину - ты вполне способна, воскликнул он.
– Но и для этого ты слишком ленива!
Вечером Рубнер зашел в свой излюбленный ресторанчик.
– Как раз читаю вашу газету, - приветствовал его знакомец Плечка, глядя через очки.
– Расхваливают графолога Енсена. В самом деле, это крупный успех, а, господин журналист?
– И какой!
– ответствовал Рубнер.
– Господин Янчик, подайте-ка мне бифштекс, только нежесткий... Да, скажу я вам, этот Енсен просто чудо. Я видел его вчера. Почерк он анализирует абсолютно научно.
– Значит, это жульничество, - заметил Плечка.
– Сударь, я верю чему угодно, только не науке. Как с этими витаминами: пока их не было, человек знал, что он ест. А теперь не знает. Теперь в этом бифштексе есть неизвестные "жизненные факторы". Плевать мне на них!
– недовольно воскликнул Плечка.
– Графология - совсем другое дело, - возразил Рубнер. Долго рассказывать, что такое психометрия, автоматизм, первичные и вторичные признаки и всякое такое. Но я вам скажу, что этот графолог читает по почерку, как по книге. Так распишет характер человека, что вы буквально видите его перед собой. Расскажет вам, кто он такой, какое у него прошлое, о чем он думает, что скрывает, ну, словом, все! Я сам слышал, господин Плечка!
– Рассказывайте!
– скептически
– Я вам приведу один пример, - начал Рубнер.
– Один человек - не буду называть его фамилию, ее все хорошо знают дал этому Енсену почерк своей жены. Енсен только взглянул и сразу говорит: "Это женщина насквозь лживая, неряшливая, ужасающе чувственная и поверхностная, ленивая, расточительная, болтливая. Дома она командует, прошлое у нее темное, да еще хочет убить своего мужа". Представляете себе, этот человек побледнел как смерть, потому что все это была чистая правда. Вы только подумайте, он жил с ней счастливо двадцать лет и решительно ничего не замечал! За двадцать лет брака он не увидел в своей жене и десятой доли того, что Енсен обнаружил с первого взгляда! Здорово, а? Это должно убедить и вас!.
– Удивляюсь, - сказал Плечка, - что же за шляпа этот муж, если он за двадцать лет ничего не заметил.
– Не говорите!
– поспешно возразил Рубнер.
– Эта женщина так ловко притворялась, что муж с ней был вполне счастлив... Счастливый человек слеп. Кроме того, знаете ли, он не владел точным научным методом. Вот, к примеру, вы видите невооруженным глазом белый цвет, а при научном анализе он распадается на несколько цветов. Личный опыт, друг мой, ничего не значит, современный человек верит только в научное исследование. И потому не удивляйтесь, что этот муж и понятия не имел, какая стерва его жена: просто он не подходил к ней с научных позиций, вот и все.
– А теперь, наверное, он с ней развелся?
– вмешался в разговор ресторатор Янчик
– Не знаю, - небрежно ответил Рубнер.
– Такие пустяки меня не интересуют. Мне важно одно: как по почерку можно узнать то, чего иначе никак не узнаешь. Представьте себе, что вы знакомы с человеком много лет, всегда считали его порядочным и честным, и вдруг, хлоп, по его почерку узнаете, что он вор или закоренелый негодяй. Да, друзья мои, внешности нельзя верить. Только научный анализ покажет, что скрыто в человеке!
– Ну и ну!
– удивлялся подавленный Плечка.
– Выходит, что и письма-то писать рискованно.
– Вот именно, - подтвердил Рубнер.
– Представьте себе, какое значение графология получает для криминалистики. Вора можно будет посадить раньше, чем он украдет что-нибудь: допустим в его почерке нашлись "вторичные воровские штрихи", ну н хвать его в кутузку. У графологии огромное будущее! Это настоящая наука, в этом не может быть никакого сомнения! Рубнер взглянул на часы.
– Гм, десять часов. Мне пора домой.
– Что сегодня так рано?
– осведомился Плечка.
– Да, видите ли, - мягко сказал Рубнер, - чтобы жена не ворчала, что я все время оставляю ее одну.
1928
БЕССПОРНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
– Видишь ли, Тоник, - сказал следователь Матес своему лучшему другу.
– Это дело опыта: я лично не верю никаким оправданиям, никакому алиби, никаким словам; не верю ни обвиняемому, ни свидетелям. Человек лжет, сам того не желая. Например, свидетель клянется, что не питает никакой вражды к обвиняемому, и сам при этом не понимает, что где-то, в глубине души ненавидит его из скрытой зависти или из ревности. А уж показания обвиняемого всегда заранее продуманы и подстроены. Свидетель же в своих показаниях может исходить из сознательного или неосознанного стремления выручить или утопить обвиняемого. Я всех их знаю, голубчик; человек - существо лживое.