Римский воин

Уотсон Джордж

Неизвестно, сколько денег Юлиан успел (правил в марте — июне 193 г., убит) выплатить преторианцам на самом деле. Автор его жизнеописания в Historia Augusta, который склонен относиться к Юлиану явно более снисходительно, чем Дион, сообщает, что на самом деле Дидий Юлиан выплатил преторианцам не обещанные 6250 денариев, а 7500. В книге не дано объяснения этому. Читателю предоставлено самому догадываться, идет ли здесь речь в великодушии и щедрости, любви к круглым цифрам или о том, что Юлиан был не столь коварен, как глуп. Геродиан, автор, который относится к Дидию Юлиану едва ли не более враждебно, чем Дион Кассий, заявляет, что тот не только не сдержал обещание относительно дополнительных 1250 денариев, но не выплатил преторианцам даже ранее обещанной суммы. В его описании Дидий Юлиан предстает отъявленным мерзавцем и мошенником, у которого никогда не было тех средств, которые он пообещал гвардии. Благодаря Коммоду казна была пуста, и «бедные» преторианцы так и не получили бы ничего, если бы Юлиан при их приближении к Риму в последний момент не сумел собрать везде, где можно, деньги и предложить их солдатам. Но он не достиг своих целей, так как преторианцы рассматривали полученные деньги не как щедрый дар, а как оплату давно просроченного долга.

Септимий Север был обязан своим воцарением в 193 г. не преторианской гвардии, которую он впоследствии полностью реформировал, а верным ему легионам из дунайских провинций (Иллирика).

Поэтому неудивительно, что их солдаты ждали от цезаря денег в том размере, в каком они обычно выплачивались преторианцам. Их требование выплаты по 2500 денариев каждому солдату можно считать скромным, по сравнению с оплатой подобных услуг преторианцев. Свои требования солдаты подкрепляли историческим прецедентом, которые некоторые из историков склонны оспаривать, а именно фактом выплаты Октавианом в 43 г. до н. э. именно этой суммы воинам своих легионов. То, что грубые провинциальные солдаты были знакомы с древней историей и апеллировали к прецеденту, случившемуся 230 лет назад, было настолько удивительно, что Дион Кассий, который был очевидцем тех событий, отметил, что даже многие из сенаторов не знали, на чем основаны требования солдат. На самом деле за подтверждением не надо было ходить далеко, поскольку марш легионов Октавиана на Рим и факт выплаты им своим солдатам по 2500 денариев подробно описан в томе III книги Аппиана «Гражданские войны», которая увидела свет при жизни предыдущего поколения. Поэтому неудивительно, что некоторые из солдат дунайских легионов могли хорошо знать об этом случае в истории.

Септимию Северу повезло: ему удалось откупиться от армии гораздо более скромной суммой — по 250 денариев каждому солдату. Очевидно, легионеры были по большей части довольны уже тем, что их перевели служить в реформированную преторианскую гвардию. Именно этой новой гвардии Септимий Север выплатил денежные дары в честь десятилетия своего воцарения. Каждый преторианец получил по 250 денариев, по 25 денариев или одной золотой монете за каждый год правления императора. Дары Септимия Севера преторианцам были совсем не обременительными для казны. Даже в честь передачи титула императора своим сыновьям Каракалле и Гете Септимий Север не стал выплачивать армии денег, а просто позволил им разграбить столицу Парфии Ктесифон.

Еще одним и последним случаем выплаты денежных даров гвардии (их сумма не установлена) были времена до и после кампании против Альбина (легат Британии, позже поддержанный знатью Испании и Галлии, убит в битве при Лугдуне (совр. Лион) с войсками Септимия Севера в феврале 197 г. — Ред.). В отличие от Септимия Севера правивший после него Каракалла выплатил преторианцам после убийства своего брата Геты по 2500 денариев.

Характерно, что сумма выплачиваемых солдатам денег постоянно была кратной цифре 25. Это означает, что денежные дары солдатам могли выплачиваться золотом. И скорее всего, значительные денежные суммы всегда выплачивались золотом. В рассматриваемый период реальная стоимость денария постоянно падала. По оценкам ученых, темпы инфляции денария в III в. составляли примерно 0,5 процента. Однако номинальное соотношение между падавшим в цене серебром и неизменно ценным золотом оставалось неизменным, и за одну золотую монету по-прежнему давали 25 серебряных монет. Это вело к постепенному исчезновению золота из реального товарооборота и уходу его на черный рынок. Если денежные премии солдатам выдавались золотом, то они стоили дороже, чем если бы речь шла о выплатах в денариях. Точно так же в наши дни, если работник получает заработную плату золотыми соверенами по курсу 1 золотая монета за 20 шиллингов, это означает, что на самом деле он зарабатывает гораздо больше заявленной зарплаты. С другой стороны, такие поощрения обесценивали стоимость реальной заработной платы солдат, которую они продолжали получать в серебряных денариях. К счастью для военнослужащих, регулярные вычеты за питание, одежду и оружие, по-видимому, не подвергались коррекции, в зависимости от роста реальной стоимости этих предметов. Следовательно, здесь инфляция не играла для солдат большой роли. Во времена Диоклетиана (р. ок. 245 г., правил в 284–305 гг.) все эти вычеты были полностью отменены.

Поощрения и наказания

Награды

Во времена республики в Риме существовала явная тенденция вручать награды по заранее принятой шкале, то есть определенные награды должны были соответствовать рангу граждан, которым предназначались. Это во многом напоминает современную британскую армию, где орден «За выдающиеся заслуги» предназначен для старших начальников, крест «За выдающиеся заслуги» — для капитанов и младших офицеров, а медаль «За выдающиеся заслуги» — для всех остальных. Ко времени правления Клавдия порядок награждения уже окончательно сложился, и до правления Септимия Севера, когда на какое-то время удалось преодолеть консерватизм римских военных, он практически не претерпевал изменений.

Солдатам рангом ниже центуриона в качестве награды вручались torques (ожерелье), armillae (нарукавная лента), phalerae (богато украшенный диск, который носился груди). Эти награды были упразднены при Септимии Севере, однако ожерелье снова появилось в этом качестве во времена поздней империи. Непонятно почему этот возврат к награждению ожерельем, традиционной военной наградой, некоторыми историками рассматривается как один из признаков «варваризации» армии позднего Рима.

Занимавшие промежуточную позицию между принципалами и центурионами эвокаты (evocati) получали эти награды, считавшиеся самыми незначительными, в случаях, когда солдат еще не получал их прежде. Кроме того, они вручались вместе с так называемым «золотым венцом» (corona aurea). Центурионы могли получить вместе с золотой короной, а чаще вместо нее корону за взятие вала неприятельского укрепления (corona vallaris) либо присуждаемый первому взошедшему на неприятельскую стену «стенной венец» (corona muralis). Точно так же как эвокаты награждались «золотым венцом», центурионы в ранге первого копья награждались так называемым hastа pura, представлявшей собой копье без наконечника с серебряным древком. Это была типичная награда для офицеров из сословия всадников. Для лиц званием выше primipilus существовал более жесткий регламент наград: те, кто не преодолел звания военных трибунов с узкой полосой, обычно должны были довольствоваться «короной» или «серебряным копьем». Те же из всадников, кто шагнул далее по карьерной лестнице, могли претендовать на награждение вексиллумом. Награда представляла собой небольшой штандарт на серебряном поле, ею награждались только старшие офицеры. Офицеры из сенаторского сословия получали набор наград в соответствии со своим рангом. Те, кто имел звание ниже претора, например военные трибуны с широкой полосой, обычно награждались двумя венцами, двумя «серебряными копьями» и двумя вексиллумами. Офицеры в звании претора, легаты легионов обычно награждались комплектом из трех венцов, трех копий и трех вексиллумов. Максимальное количество наград, а именно по четыре каждого наименования, получали офицеры самого высшего звена в ранге консула.

Награды давались в качестве признания заслуг, а не в порядке права или очередности. Иногда создавалось впечатление, что награда была слишком незначительна для ее получателя. Например, Веций

Валент, принципал гвардии в Британии во времена императора Клавдия, был награжден ожерельем, нарукавной лентой и нагрудным диском, когда он был в звании эвоката. Позже он вырос в звании до первого копья, но получил в награду еще один набор тех же наград. На самом деле повторное награждение как бы подчеркивало заслуги награжденного. Так, в британской армии военный крест с планкой считается выше, чем первый полученный военный крест, а военный крест с двумя планками — еще выше. В римской армии повторное вручение одинаковой награды делало ее значительно более весомой. Этот принцип можно проиллюстрировать ярким примером из времен ранней республики: легендарный Сикций Дентат, избранный в 454 г. до н. э. на пост трибуна от плебеев (ок. 514 г. до н. э. — ок. 450 гг. до н. э., предательски убит ударом в спину по указанию децемвира Аппия Клавдия. — Ред.), вряд ли смог бы одновременно надеть все свои награды, если таковые действительно были ему вручены. Ветеран 120 битв, восьмидесятикратный победитель в личных поединках, он имел 45 шрамов на груди и ни одного на спине. Считается, что он был награжден «серебряным копьем» не менее чем 18 раз. Кроме того, он 25 раз награждался нагрудным диском, 83 раза — ожерельем, более 160 раз — нарукавной лентой (браслетом), 26 раз — венцом. Причем 14 из венцов были так называемыми соrоnae civicae, что давались за спасение жизни соотечественника, 8 венцов — соrоnае aureae, за победу в единоборстве (возможно, не над врагами, а над другими центурионами), 3 — соrоnае murales, 1 — наивысшая награда за храбрость, венец corona obsidionalis, который давался за освобождение города от вражеской осады. Плиний Старший называет лишь восемь граждан Рима, награжденных последней из перечисленных наград, в том числе императора Августа. Венец corona civica теоретически мог получить любой из граждан империи, однако после смерти императора Клавдия случаев награждения этим знаком не отмечено. Позже император Септимий Север учредил «золотой гражданский венец», которым награждались центурионы. По-видимому, никому из героев империи больше так и не удалось совершить героических поступков, сравнимых с теми, что совершил Дентат. Если кто- то из них и получал некоторые награды повторно, то в гораздо меньших количествах, чем легендарный герой Рима. Все перечисленные выше награды надевались солдатами на военных парадах и во время праздников. Обычно награда вручалась самим императором или по его представлению после окончания военной кампании.

Иногда награждались не отдельные солдаты, а целые войсковые формирования. И снова при выборе награды для подразделений не соблюдалось равенство. Преторианские когорты могли получить «золотой венец», который помещался на их штандарт. Легионы также могли быть награждены венцом. Но когорты в их составе получали лишь диск. Вспомогательные войска могли включать названия полученных наград в свои наименования, которые после этого порой становились очень длинными. Например, «1-я тысячная ала граждан Рима, имени Флавия Августа Британика, дважды награжденная ожерельем за заслуги» или «1-я когорта бревков (иллирийское племя. — Ред.) граждан Рима Валерия, победоносная, дважды за доблесть получившая право быть награжденной ожерельем». Первой из двух названных выше когорт были присвоены три награды: в первую очередь имя Флавия Августа выделяет крыло, точно так же, как в наше время в британской армии префикс Royal (королевский). Во-вторых, это титул «римских граждан» (civium Romanorum). (Обычно обозначался аббревиатурой C.R.) Он обозначает, что за особые заслуги весь личный состав алы или, по крайней мере, те, кто не имел раньше римского гражданства, были удостоены его. И наконец, фраза «bistorquata ob virtutem» означает, что штандарт алы был дважды украшен соответствующей наградой за некие заслуги. Известны и случаи награждения подобным образом целых легионов. Например, II, III и VIII легионы известны как «носящие имя Августа (Августов)», а VII и XI легионы стали Клавдиевыми за верность императору, проявленную в 42 г. н. э. Очень часто по отношению к легиону применяется определение pia fidelis. Так, в 83 г. н. э. император Домициан присвоил I легиону (Минервы) почетное наименование legio I Flavia Minervia pia fidelis Domitiana. После смерти Домициана имена Флавия и Домициана убрали из наименования легиона, и он стал называться legio I Minervia pia fidelis.

Наказания

Строгость дисциплины в римской армии времен республики стала почти легендарной. Конечно, здесь не обошлось и без многочисленных преувеличений историков ранней империи, которые пытались воплотить нереализованные мечты настоящего хотя бы в прошлом. Кроме того, они пытались смешать этот трезвый расчет с идеализмом Августа. Это стремление было настолько неприкрытым, что такие писатели, как Валерий Максим (римский историк I в.), а также автор тома IV знаменитых «Стратегем» (которым никак не мог быть Фронтин, однако именно Секст Юлий Фронтин (ок. 30 г. — ок. 103 г.) считается, вопреки мнению автора, автором «Стратегем». — Ред.) с очевидным одобрением рассказывают о суровых полководцах, основной заслугой которых является как раз эта безжалостность. Полибий, которому довелось очень скрупулезно изучить нравы и обычаи в Риме того периода, относит успехи римлян на военном поприще именно к четкой системе поощрений и наказаний, которая была введена и которой неукоснительно следовали военные. И все же мы не должны преувеличивать роль дисциплины в римской армии. По мнению Мессера, представители современной немецкой исторической науки, несомненно, под влиянием германских военных традиций, имеют тенденцию автоматически принимать всерьез многочисленные панегирики римской армии, исходившие как от их предшественников, так и от древних историков. Он пришел к прямо противоположному выводу: для римской армии того периода характерны склонность к мятежам и неподчинению. Он отметил, что во времена республики римский легионер демонстрировал самостоятельность в мыслях и поступках; он был совсем не тем, кем обычно принято считать римского солдата. Именно индивидуальная инициатива делала римского воина столь успешным, а вовсе не слепое безоговорочное повиновение. Правда, как водится, лежит где-то посередине между этими двумя полярными точками зрения. (Автор не может понять, что была личная инициатива (воина, командира) в рамках выполнения приказа вышестоящего начальника и при железной дисциплине, когда основной вид наказания — смерть. — Ред.)

Читатель может возразить, что тотальная система всеобщего слепого подчинения эффективно функционирует в армии общего призыва, в особенности во времена национального кризиса, такого, как вторжение Ганнибала во время Второй Пунической войны. Однако в условиях империи и при профессиональной армии, набор в которую осуществляется на добровольной основе, такая система столь пагубно скажется на комплектовании, что под вопросом окажется само существование армии. И все же суровые законы современного иностранного легиона тем не менее не отпугивают новобранцев, и приток рекрутов туда не иссякает. Иосиф Флавий пришел к тому же выводу, что и Полибий: методы подготовки римских солдат частично основывались на страхе. По римским законам смертью каралось не только дезертирство с поля боя, но и гораздо более легкие прегрешения по службе. А полководцы Рима наводили еще больший ужас, чем римские законы. Таким образом, дисциплина в армии во времена империи повсюду была железной.