Россия - Швеция. История военных конфликтов. 1142-1809 годы
Шрифт:
Большую часть войска составляли даточные люди [283] , набираемые во время войны из сельского и городского тяглового и нетяглового населения. Набор производился в зависимости от потребности: по одному человеку от 50, 20, 10 и даже 5-ти дворов [284] . Выставлялись даточные люди конными и пешими в возрасте от 25 до 40 лет.
В 1545 году Новгород с пригородами направил по цареву указу в войско 1973 всадника (по одному человеку с трех нетяглых и пяти тяглых дворов дворов [285] ) и 2 тысячи пищальников (от посадов, рядов, погостов), из которых одна тысяча была пешей, другая конной.
283
По сути ополчение.
284
Средняя численность жителей одного простого двора в середине XVI века составляла 5–6 человек по разным губерниям обоего пола и любого возраста. — Дэвид Мунк. Структура и жизненный цикл русских крестьянских дворов (XVI–XIX вв.) // Вестник СПб университета. 2006. Сер. 2, вып. 3. С. 33.
285
Тяглый (черный) двор — хозяйство, находящееся на податной земле, нетяглый (белый) двор — находящийся на земле собственной или ограниченно собственной, т. е. жалованной (вотчина и поместье).
Общая численность даточных людей, участвовавших в походах, достигала 20 тысяч человек, а иногда и больше. За их вооружение нес ответственность воевода того города, где даточные люди набирались.
Третьей составной частью московского войска был "наряд" — т. е. артиллерия. В XVI веке на вооружении крепостей и в арсеналах имелось не менее 2 тысяч орудий, для производства и обслуживания которых имелись квалифицированные кадры. Это были прежде всего пушкари — московские и городовые, а также воротники, охранявшие городские башни вместе с их пушками, кузнецы и плотники. Все они "верстались" на службу по тому же принципу, что и стрельцы. И проживали также отдельно в пушкарских слободах, где имели участки земли. Также, как и стрельцы, они ежегодно демонстрировали свое искусство стрельбы из изготовленных орудий. В качестве мишеней использовались деревянные срубы размером 10x10 м, набитые землей. Иностранцы, присутствовавшие на подобных стрельбах были поражены эффективности артиллерийского огня русских пушкарей.
В 1522 году впервые появляется упоминание о "гуляй-городе" — полевом подвижном укреплении, которое устраивалось на санях или повозках из толстых заранее заготовленных досок, собиравшихся в две стены, между которыми был промежуток в три метра. На всем своем протяжении, а "гуляй-город" мог растягиваться от 2-х до 10 км, стены имели отверстия для пищалей и пушек небольшого калибра.
На особом положении в московском войске находились казаки — вольные люди, жившие в степях, на границах государства. Не являясь подданными московского царя, он тем не менее служили хорошим заслоном для границ государства. Поэтому правительство поддерживало казаков, снабжало военными припасами. Конница казаков отличалась стремительностью действий. При Иоанне Грозном отряды казаков участвовали в Ливонской и Шведских войнах.
В московском войске, времен Иоанна Грозного присутствовали и наемники — шотландцы, греки, датчане, но в столь малом числе, что о них можно лишь упомянуть [286] .
Высшим военным органом Московского государства являлся Разрядный приказ, начало которому было положено еще при Иване III, помимо его в царствование Грозного появляются и другие приказы — Поместный, ведавший вотчинным и поместным землевладением, Пушкарский — артиллерией, Стрелецкий — стрельцами, Бронный — изготовлением вооружения и другие.
286
Здесь единого мнения нет. Г. Брикс в своих примечаниях к "Истории конницы" Денисона М.; АСТ, 2001, Кн. 2. С. 130, говорит о 8000 иностранных солдат на русской службе; Е.А. Разин в "Истории военного искусства" пишет, ссылаясь на англичанина Флетчера, о 4300 наемниках, из которых 4000 были украинскими казаками, т. е. не иностранцы.
Все войско делилось на полки: большой полк, полки правой и левой руки, передовой, засадный (резервный), сторожевой и ертаульный [287] полки. Эти полки в свою очередь разделялись на более мелкие части (тоже полки), называвшиеся по тем городам, где были набраны. Войском и его отдельными частями командовали воеводы. Если царь не присутствовал при войске, то всем заправлял большой воевода, он же являлся первым воеводой большого полка. Воеводы назначались согласно иерархической лестнице, в зависимости от знатности фамилии. На деле это приводило часто к ссорам из-за мест (т. е. должностей) и не могло не отражаться на организованности и согласованности действий войск. Иоанн Грозный вынужден был особым указом оговорить, что воеводы могут назначаться и "без мест", т. е. вне их родословной знатности, а по способностям. Остальным же в этом "отечеству их нет унижения" [288] . Кроме полков, в состав войска входил "наряд" и "гуляй-город".
287
Легкая конница, высылавшая дальние разъезды для разведки противника и охраны главных сил от внезапного нападения.
288
Бескровный Л.Г. Хрестоматия по русской военной истории. М.; Воениздат. 1947. С. 62.
Отзывы иностранцев о боевых качествах и выносливости русского войска, приводимые в нашей историографии достаточно высоки, однако, хотелось бы отметить, что в тактическом отношении по сравнению с армиями европейских государств имелось существенное отставание. Вот как отзывались иностранцы о правилах ведения боя русскими:
"Все его (царя — прим. автора) военные — всадники, пехоты он не употребляет, за исключением служащих при артиллерии и прислужников, которых будет тысяч 30 [289] … В сражении они без всякого порядка бегают поспешно кучами; почему они неприятелям и не дают битв большей частью, а если и дают, то украдкой, исподтишка" [290] .
289
Видимо, англичанин Ченслер, прибывший в Россию в 1553 году, и стрельцов относил к артиллеристам, не заметив привычному взгляду европейца пик, которыми, как правило, вооружалась пехота, наряду с мушкетами или аркебузами.
290
Ченслер. Книга о великом и могущественном царе. Чтения в обществе истории и древностей российских. 1884.; Книга IV, стр. 5–6.
"Войско идет (наступает — прим. автора), или ведут его, без всякого порядка, за исключением того, что четыре полка… находятся каждый у своего знамени, и таким образом все вдруг, смешанной толпой, бросаются вперед по команде генерала… В сражении они прежде всего пускают стрелы, потом действуют мечами, размахивая ими хвастливо над головой прежде, нежели доходят до ударов.
Пехоту (которою в противном случае надлежало бы командовать в порядке — выделено автором) обыкновенно помещают в какой-нибудь засаде или удобном месте, откуда она могла более вредить неприятелю с меньшей опасностью для себя.
Русский солдат, по общему мнению, лучше защищается в крепости или городе, нежели сражается в открытом поле. Это замечено во всех войнах… Но в открытом поле поляки и шведы всегда берут верх над русским" [291] .
И тут же предостерегают: "… что могло бы быть совершено этими людьми, если бы они были выучены порядкам и познаниям цивилизованных войск? Если бы этот князь (царь Иоанн IV — прим. автора) имел в своей стране людей, которые могли бы выучить их вышесказанным вещам, то я думаю, что два лучших и сильнейших христианских государя не могли бы соперничать с ним, вследствии его могущества, суровости и выносливости его народа и лошадей и тех незначительных издержек, которых стоят ему эти войны" [292] .
291
Д. Флетчер. О государстве русском. СПб.: Изд-во Суворина. 1906. С. 68–70.
292
Ченслер. Книга о великом и могущественном царе. Чтения в обществе истории и древностей российских. 1884. Книга IV. С. 5–6.
С чем это связано?
Рассмотрим боевой порядок построения русского войска времен Иоанна Грозного. Основной силой являлась конница. В первой линии выстраивались конные полки — передовой и ертаульный. Во второй линии становился большой полк, как правило, состоящий в основном из пехотинцев. По флангам размещались еще два конных полка — левой и правой руки, в третьей линии стоял резервный конный полк. Можно сказать, что боевой порядок был глубоким и обеспечивался резервами. Но, подобное построение было весьма удачным против подвижных масс кочевников-татар. Сражение завязывала легкая конница передовых полков, затем в бой шла фланговая конница и при необходимости вступал в дело резервный полк. Таким образом, противник подвергался удару во фланг или с тылу, а с фронта его интенсивно обстреливали из боевой линии пищальников-стрельцов или гуляй-города.
Если же атака конных полков была неудачной, то подразумевалось, что она должна была укрыться за линией пехоты, а после оправившись, снова идти в наступление. Рассмотрим теперь построение центра боевого порядка московского войска, состоявшего из пехоты и артиллерии.
Русская пехота во второй половине XVI века выстраивалась в две линии. Первая линия располагалась впереди гуляй-города, вторая занимала само укрепление и располагалась по флангам, где стоял так называемый "большой наряд" — т. е. орудия крупных калибров (до 25 см). Остальные пушки — "полковой наряд" размещались частично впереди первой линии стрельцов, частично в гуляй-городе. Исходя из анализа полевых сражений XVI века, русская пехота давала одновременный залп приблизительно из половины имеющихся пищалей. Это говорит о том, что построение стрельцов, даточных людей с пищалями и городовых казаков было не глубоким. То есть, бой пехота вела тонкими линиями по четыре, максимум шесть, шеренг. Если бы построение было бы глубже, то огонь велся бы методом караколирования [293] , при котором залп можно было дать из гораздо меньшего числа ружей, зато стрельба становилась непрерывной.
293
Боевой строй мушкетеров, в 8-10 шеренг в глубину, позволяющий вести непрерывный огонь. Первая шеренга давала залп, разделившись на две части уходила в тыл, заряжать мушкеты, затем этот маневр повторяла вторая шеренга, за ней третья и другие. Такой же маневр можно было совершать не только перемещаясь назад, но и вперед, т. е. продвигаясь к противнику, а также смещаясь по флангам.