Россия - Швеция. История военных конфликтов. 1142-1809 годы
Шрифт:
"В-четвертых, московское правительство урезало права гетмана в сфере экономики и финансов, предоставлении земельных владений казацкой старшине. Кроме того, 20 февраля 1704 года Петр І издал грамоту ко "всему Войску Запорожскому" о введении на украинских землях в обращение только российских денег, хотя до этого здесь долгое время пользовались разновидностями европейской монеты".
Что здесь нового увидел украинский историк? Эти "права" были урезаны с 1654 г. Мартовскими статьями. Еще Богдан Хмельницкий и его генеральный писарь Выговский, а за ним и прочая старшина, били челом Алексею Михайловичу и он жаловал их городами и селами. Мазепу задевало то, что царь иногда осуществлял пожалования, забыв поставить в известность гетмана [492] . Да, безусловно, это имело место, но разве гетман не знал характер молодого царя? В отношении хождения любых денег [493] на территории Украины, как территории России, и введении там единой валюты — российского рубля, с точки зрения экономики и финансов шаг абсолютно верный. Он вполне мог бы показаться спорным, если Украина до этого чеканила свою монету, как один из признаков ее суверенитета, но эти территории никогда не были независимыми и при поляках основной денежной единицей являлся злотый. Между тем Россия пыталась ввести некую “региональную” валюту под названием "севские чехи" в 1686–1687 гг., которая не прижилась [494] . Особо возмущались запорожцы: "… в грошах великий барзо стал брак, так что за чехи ни в коем случа нельзя купить борошна: это чехи находят гладкими, а потому негодными… У нас ходит монета подобная той, какая ходит на Руси, и мы иной не имеем монеты — ни талеров, ни червонных золотых". В целом, финансовая и экономическая самостоятельность Украины ликвидировалась еще Московскими статьями 1665 г., подписанными Брюховецким.
492
Мы уже говорили об этом, обсуждая проблематику вхождения Украины в соств России в 1654 г.
493
Документы того времени пестрят упоминаниями дукатов, левов, злотых, ефимков, рублей и т. д.
494
Чехи чеканили на монетном дворе в Севске в 1686–1687 гг., на аверсе изображался русский двуглавый орел с тремя коронами и надпись, содержавшая начальные буквы титулов и мена царей Петра и Ивана, на реверсе обозначалась дата и место чеканки — Севск. Монеты вышли плохого качества, по сравнению с польскими — "слишком гладкие и потому негодные", как заявляли запорожцы.
Следует отметить и налоговые льготы, которыми была облечена вся Малороссия. "Можем нестыдно рещи (сказать), что никоторый народ под солнцем такими свободами и привилегиями и легкостью похвалится не может, как по Нашей Царского Величества милости Малороссийский, ибо не единого пенязя в казну Нашу во всем Малороссийском крае, с них брать мы не повелеваем, но… своими войсками обороняем…" [495] .
"В-пятых, Москва всячески ограничивала политико-административные полномочия украинской старшины. Во время пребывания Петра І и его членов правительства в Киеве в 1706 году Меншиков требовал от гетмана Мазепы ограничить властные полномочия генеральной и полковой старшины. "Иван Степанович, пора теперь приниматься за тех врагов", — неоднократно говорил московский князь гетману, понимая под "врагами" казацких полковников".
495
Грамота 9 ноября 1708 г. ПСЗ № 2212. Обычно на этот указ ссылаются, чтобы показать, как себя повел Петр I после измены Мазепы с целью популяризовать самого себя и облегчить ярмо налогов, собиравшихся гетманом. Но действительно, все налоги, собиравшиеся в Малороссии при Мазепе, оседали в ней самой.
Разве это не совпадало с намерениями самого Мазепы создать новое украинское дворянство? Гетман всецело и искренне поддерживал все начинания Петра. Мазепа, служивший при польском дворе, на Правобережье у Дорошенко, на Левобережье у Самойловича, видел всю пагубность с точки зрения государственности и единовластия правителя любых проявлений вольности [496] , что в дрязгах польской шляхты, что в ненадежности казацкой старшины, что в шатаниях Запорожской Сечи. Следствие Хмельнитчины — появление огромного количества "черни козацкой", в большинстве своем состоявшей из “показаченных” крестьян. Замысел Мазепы состоял в том, чтобы: во-первых, создать новое малороссийское дворянство, отличное от польской шляхты, с ее вечными раздорами — "бунчуковых товарищей" [497] . Новое дворянство должно было отличаться и от существующей старшины, которая, безусловно, была недовольна избранием Мазепы в гетманы, считая его выскочкой, и это подразумевало определенное противодействие с их стороны, включая и доносы, которые официально были разрешены и поощрялись подписанными при избрании Коломакскими статьями. Поэтому политика Мазепы в отношениях с действующей старшиной была очень осторожна — гетман тщательно выбирал тех, кого можно приблизить к себе, расположить и превратить в верных и преданных ему единомышленников. В ход шло все: и задабривание, путем не только раздачи поместий и должностей, но и проявлением определенного терпения и милосердия даже к тем, кто писал доносы на Мазепу [498] , возвращение к власти некогда отстраненных, и репрессированных, прежних сторонников Брюховецкого и Дорошенко и т. д. Не забывал Мазепа и об укреплении связей со старшиной путем породнения в той или иной форме, как в пресловутом эпизоде с семейством Кочубей [499] .
496
Недаром любимой книгой Мазепы был "Государь" Н. Макиавелли.
497
Бантыш-Каменский. История Малой России. М., 1822. Т. II. С. 224.
498
В 1699 г. на него был отправлен донос от старшин Забелина (Забилы) и Солонины. Их выдали гетману, судили, но проявив милосердие, оставили в живых. (Бантыш-Каменский. Источники. 1858, кн. 1, т. 2, с. 23–24).
499
Вся левобережная старшина имела очень тесные родственные связи, и это представляло серьезную опасность для Мазепы. Его племянник Обидовский был женат на старшей дочери Кочубея — Анне (Ганне), сам Мазепа был крестным другой младшей дочери Матрены (Мотри), с которой и разыгралась позднее любовная драма.
Во-вторых, продолжить закабаление посполитых крестьян, и по-степенно превратить в это же сословие простых казаков. Он поощряет старшин приписывать казаков в число своих тяглых людей и отнимать у них землю. Это приводит к колоссальному сокращению численности полков — "из которого села выходило на службу по полтораста козаков, теперь выходит человек по пяти или шести" [500] . Налицо уменьшение почти в тридцать раз! Закономерный вопрос: А зачем это нужно было гетману? Да он прекрасно видел разницу в боевых качествах профессиональной наемной армии — компанейцев, запорожцев-сичевиков или донских казаков, живущих лишь одним ремеслом — войной, получающих за это в награду помимо военной добычи еще и царское жалование, в отличие от полупрофессиональной гетманской армии — малороссийских казачьих полков, объединявших в себе одновременно и воинов и землепашцев [501] . Наличие постоянной угрозы с востока подразумевало постоянное ведение боевых действий, что было под силу лишь истинным профессионалам. А бесконечная война обеспечивала солдат вознаграждением и с другой стороны позволяла содержать их в постоянной готовности, а значит и в дисциплине, преданности своему военачальнику, ибо одно от другого неотделимо. Сокращение численности казачьих полков можно было компенсировать увеличением количества компанейцев. Время Мазепы — расцвет компанейских полков. Здесь он, как бы продолжает линию своего предшественника Самойловича, однако, от полицейских функций, которые были закреплены особой статьей при присяге на Коломаке — укрощать "своевольных", которые "оставя свои работы, производили в крае шалость и измену", компанейцев начинают использовать и с чисто военными целями — "для употребления… во всяких военных оказиях, ибо покамесь казаки передовые и реестровые с полков выберутся от долгов своих, охотницкие всегда готовы на скорые подъезды для добытия языков, для первой стражи и в час баталии первый фрунт против неприятеля выдерживают". Помимо двух существовавших компанейских конных полков — Пашковского и Новицкого, Мазепа создает охочепехотный или "сердюцкий" полк, а также личную гвардию "компанию надворной хорогви" [502] . Во главе всех компанейских полков Мазепа ставит полковника Илью Новицкого, характеризуя его "яко в делах искусного мужа". Боевое крещение компанейцы получают в 1688 г. в деле против татар у реки Тясьминя. К концу XVII в. количество компанейцев увеличивается до 7 полков, а к 1709 г. до 5 охочекомонных (конных) и 5 сердюцких (пехотных) полков [503] . Сокращение же численности малороссийских казачьих полков приводило одновременно и к уменьшению самой старшины, в первую очередь настроенной оппозиционно, реальному ослаблению ее позиций, так как уменьшалась и находящаяся в ее подчинение военная сила.
500
Антонович В.Б. Содержание актов о козаках на правой стороне Днепра (1679–1716 гг.) // АЮЗР. Ч. III, Т. 2. СПб. 1868.
501
Длительная Северная война вызвала явное неудовольствие и протест малороссийских казаков и их родных, что используется некоторыми историками, как одно из объяснений измены Мазепы. В тоже время упоминаний о подобном в среде донского или яицкого казачества мы никогда не встретим.
502
Видимо ее имел в виду Величко и называл "гетманскими дворянами", поскольку состояла она из шляхтичей, скорее всего православного вероисповедания, ибо католиков в таком количестве вряд ли бы терпели на Украине. Утверждения Антоновича со ссылкой на Соловьева о том, что все наемные полки состояли из одних поляков, представляются малоубедительными, скорее всего речь шла именно о "надворной хорогви". Хотя "поляками" могли называть и компанейцев, поскольку в большинстве своем они комплектовались из выходцев с левого берега Днепра, т. е. формально подданных Польши.
503
Военная энциклопедия, XII, с. 83–84.
В-третьих, обуздать Запорожскую Сечь, являвшуюся пороховой бочкой для любого гетмана и всей Гетманщины в целом. Мазепа прекрасно понимал, что Сечь является знаменем для любого свободомыслия, ориентиром для возмущения всего населения. Недаром он писал Петру: "не так страшны запорожцы, как целый украинский посполитый народ, весь проникнутый своевольным духом, не желающий быть под гетманской властью и ежеминутно готовый перейти к запорожцам" [504] . Ликвидация Сечи полностью, (или превращение в компанейцев [505] ), в принципе соответствовала бы планам Мазепы, однако, осуществить подобное в реальности было невозможно [506] . Оставался один выход — найти им постоянное занятие, т. е. войну, и здесь история помогла гетману, обеспечив все последнее десятилетие XVII века непрерывными войнами с Турцией и Крымом.
504
Грушевский. 2001, с. 371.
505
Среди компанейцев было немало бывших запорожцев, например, Игнат Галаган, которому суждено будет разорить саму Сечь.
506
Когда в 1703 г. опять начались "шаткости" запорожцев, Мазепа открыто предлагал "несколько десять бомб бросить" (ПиБ ПВ, т. 3, с. 364–365, т. 2, с. 213 и т. д.).
“В-шестых, Петр І начал "реформирование" казацкого войска, а его члены правительства начали руководить украинскими военачальниками. В 1705 году из-под Гродно казацкий старшина И. Черныш прислал в Батурин копию царского указа о направлении в Пруссию каждому пятому казаку Киевского и Прилуцкого полков "для обучения и устройства их в регулярные драгунские полки". Кроме того, позднее П. Орлик свидетельствовал, что Мазепа получил "указ Царского Величества об устройстве казаков, подобно Слободских полков, в пятаки [507] , который так напугал и рассердил было всех полковников и старшину, что они ни о чем не говорили, только, что тот выбор пятаков — для устройства их в драгуны и солдаты". А в 1706 году по приказу Петра І было образовано специальное воинское формирование — Украинская дивизия, которая была соединением "городовых" и охотницких полков Левобережной и Слободской Украины. Командующий этой дивизией назначался царским указом и во время походов принимал на себя строевое и полевое управление всеми казацкими полками и русскими подразделениями, которые находились на территории Украины. В мае 1708 года на должность командира Украинской дивизии был назначен майор лейб-гвардии Преображенского полка Долгоруков, которому предписывалось "быть со всеми москвичи, с столники, с стряпчими, с дворяны, с царедворцами, и со всеми городовыми и всяких чинов ратными людьми, и с конными драгунскими, и с пешими салдацкими, и с слобоцкими Черкасскими, и с кумпанейскими полками, и гетманскими многими региментами на Украйне командиром". А общее руководство над Долгоруковым и всем украинским войском должен был осуществлять киевский русский воевода Голицын. Под его власть в ноябре 1707 года Мазепа передал "новоустроенную" Печерскую крепость вместе с казацким гарнизоном. Угрозу традиционным формам политико-войскового устройства Украины в начале XVIII века ее элита (видимо казацкая старшина — А.Ш.) небезосновательно расценивала не только как потерю контроля над войском и преобразование его в составляющую русской армии, но и как начало изменения всей модели традиционной власти и общественных отношений вообще".
507
Имеется в виду, что каждый пятый казак в слободских полках записывался в драгуны, из них формировался отдельный драгунский полк, подчиненный начальнику Украинской дивизии. Содержание же всего полка возлагалось на те же слободские полки.
Мазепа прекрасно понимал, что малороссийские полки, состоявшие из казаков-хлебопашцев, отживают свой век. Недаром, при его гетманстве и по его инициативе так быстро развивались компанейские полки — прообраз регулярной профессиональной казачьей армии. Северная война показала, что одолеть лучшую армию в Европе оказалось не под силу. Шведы это не татары и не турки, с которыми казакам воевать было привычно. Петр также подчеркивал что "войско Малороссийское не регулярное и в поле против неприятеля стоять не может" и "из нынешних присланных некумпанейских ничего добра, разве худа есть, понеже, не имеючи определенного жалования, толко на грабеж и тотчас домой уйдут". Исчерпывающая характеристика! Что-то о донских казаках такого у Петра не встречается в переписке… Царь требует преобразования гетманских полков в компанейские полки, и в этом его устремления совпадают с видением Мазепы: "о кумпаниях, во всех Малороссийских полках конечно нынешней осенью и зимой определение учинили и неотложно к будущей кумпании оные готовы были". Но и нагрузки, которые возложил Петр на Украину были неимоверны, и Мазепе приходилось очень сложно, хотя соглашается, что "о устроении во всех рейменту (гетманщине — А.Ш.) моего полках компании с всяким тщательным прилежанием буду старатися". Единственное о чем просил Мазепа через Г.И. Головкина, что зимой будет сложно "войско перебрати, хто годен, а хто не годен до компанейской службы", и "лучше б было, когда б весною повеленное устраевалося" [508] .
508
ПиБ ПВ, т. VI, с. 44, 287–289.
"В-седьмых, Московское царство не обеспечило надлежащей обороны Украины от шведского наступления. Во время воинского совещания в Жовкве в 1707 году гетман Мазепа попросил у Петра І предоставить ему для обороны границ Украины 10 тысяч русских солдат. На это сюзерен ответил своему вассалу (вот опять подчеркивание якобы существующих отношений — А.Ш.): "не только 10 000, но и десять человек не могу дать; как можете сами обороняйтесь". Кроме того, царь подчеркнул, что будет изматывать армию Карла ХІІ непринятием решающего боя и отступлением своих войск вглубь Московского царства. При этом на пути шведов должны были уничтожаться поселения, продовольственные припасы для солдат и фураж для коней. Предусматривая возможное нападение на Киев шведско-польских войск во второй половине 1707–1708 годов Петр І приказывал в 4-м пункте, чтобы "во время неприятельского прихода, осадя и управя Печерский монастырь, уступит за Днепр, а старый Киев оставит пуст".
Позволю себе не согласиться. На просьбу Мазепы Петр ответил обещанием выслать корпус Шереметева "итить на оборону Украины с поспешением" и заверял, что народ малороссийский "во всяких неприятельских наступлениях не оставим" [509] . В июне 1707 г. Петр направил грамоту, в которой выражал сожаление по поводу тяжкой службы и бедствий, обрушившихся на Украину, ставшую театром военных действий, но заявлял при этом, что в "таком ныне с неприятелем нашим, Королем Шведским, военном случае, того весьма обойтить не возможно, и того ради надлежит вам… то снесть", а "по окончании сея войны те понесенные трудности и убытки… награждены будут" [510] .
509
ПиБ ПВ, т. VI, с. 697–698.
510
Бантыш-Каменский. Источники, ч. 2, с. 56–57.
В-восьмых, русские военачальники и солдаты проявляли самоуправство в отношении украинцев. Одно из первых писем к Петру І от Мазепы, в котором гетман жаловался на самоуправство русских подразделений в отношении украинского населения Левобережья, датируется 16 июня 1703 года. На протяжении 1705 года в Западной Белоруссии находились Киевский и Прилуцкий полк во главе с приказным гетманом Д. Горленко, которые совершали совместные воинские операции наряду с русской армией. В письме к Мазепе Горленко жаловался на "численні образи, поношення, приниження, досади, грабунок коней і смертні побої козакам від великоросійських начальних і підначальних". Дошло даже до того, "що приказного гетьмана коварно з коня зіпхали і насильно з під нього і з під інших йому підлеглих начальних людей коні і підводи забрали".