Русское крестьянство в зеркале демографии
Шрифт:
Менталитет этих выпускников остался тем же, что и у кавказских и среднеазиатских князьков XIX века. А по нравам Востока подчиненный — это вещь. Отношение к людям как «к вещам» измениться существенно за время советской власти — не могло. Менталитет народов меняется очень медленно.
В результате в последней четверти ХХ века многие русские крестьяне оказались во власти инородцев, когда «барин» что хотел, то и делал.
В советское время колхозник — хоть мог пожаловаться на восточного самодура в райком.
Сейчас крестьянин во всех вопросах зависим от хозяина АО. Вспахать огород, привезти сено или дрова, отправить детей в
«Вовлеченные для освоение новых территорий» выходцы из южных республик СССР ведут себя дерзко и нагло, прекрасно осознавая, что появились они в русских городах и селах по приглашению Кремля.
А менталитет восточного самодура остался почти такой же — как и в XIX веке. Так что крестьянам русских деревень, приходится терпеть любую прихоть нового «барина». Ведь не может житель села оставить свое домашнее хозяйство и уехать на заработки.
Кроме того, почитайте фамилии самых успешных торговых предпринимателей, пройдитесь от самой фешенебельной гостиницы Москвы до самого маленького русского села. Посетите те должностные кабинеты, где «пахнет деньгами». Везде увидите одних и тех же «избыточных».
Такие вот «плоды» выращены «заботой КПСС».
Есть еще показательные параллели ХХ века
Выше были рассмотрены параллели возникновения крепостного права и насаждения новых инородцев — нахлебников в XX веке.
Но ведь есть параллели не менее глупых устремлениях коммунистического Кремля к усилению свое го влияния на народы НЕРУССКОЙ ментальности.
Тем же XXVI съездом КПСС, устанавливалось: «взаимовыгодное долгосрочное сотрудничество с социалистическими странами».
Ну и какие результаты этого «взаимовыгодного сотрудничества»?.. Кремль снабжал их нефтепродуктами в обмен на товары повседневного спроса: одежда, обувь, парфюмерия, галантерея. Причем неэквивалентность обмена составляла — не единицы и, даже, не десятки процентов, а была в несколько раз несправедливее — не в нашу пользу!..
Кто добывал и перерабатывал ту нефть?..
На 95% - это люди русского менталитета.
Ну, и каков итог того «взаимовыгодного сотрудничества»?..
Все эти страны — члены НАТО.
Далее, какого дьявола надо было лезть в Афганистан?.. Какая русская жизнедеятельность может развиваться в тех ущельях без рек и земли?..
Да никакой. Лишь прихоть Кремля положила в могилу десятки тысяч русских парней.
Ну, а чем объяснимо стремление в Африку?..
Если император-людоед объявлял, что «хочет идти по социалистическому пути» — это не значит, что нужно стремиться туда, чего бы это ни стоило.
Ну и каков ход такой политики Кремля?..
Генсеки КПСС надували важно щеки, а покорный русский человек отдувался, выполняя их прихоти.
И это прогрессивная политика Кремля?!..
Вот от этой «прогрессивной политики» да из-за своей безмерной покорности русский народ так надорвался, что через поколение стал вымирать.
Надо признать: коммунистический Кремль лишь продолжил политику царской власти.
Однако вернемся в XIX век.
Динамика численности всей «надстройки»
Напомню, в ней кроме дворянства, было духовенство, чиновники, армия. Численность «надстройки» во времена крепостного права оценим по численность неподатных [70] .
Численность «надстройки» России конца XIX века оценим из структуры численности населения по виду деятельности по переписи 1897 года [71] .
70
Я. Водарский. Население России за 400 лет-М.»Просвещение», 1973, с. 56.
71
Д. Менделеев. К познанию России — Айрис-Пресс», М,2002 с. 118–125.
Для этого из общего числа исключим тех, кто добывал средства для жизни земледелием, ремеслами, работой в промышленности и коммуникациях.
Результаты оценки, диаграмма 11.3.
Как видите, прирост численности «надстройки все время шел с ускорением, в том числе и после отмены крепостного права.
Так что неудивительно, что к концу XIX века из 128 млн. жителей России — почти 15 млн. «кормились» за счет тех, кто добывал себе на жизнь: земледелием, промыслами, работой в промышленности и коммуникациях. То есть и во второй половине XIX века на ОДНОГО человека из «надстройки» приходилось лишь ДЕВЯТЬ «кормильцев».
Причем большинство из «надстройки» хотело жить на порядок лучше «кормильцев». При таких запросах и при таком соотношении Царская Россия долго существовать не могла.
К чему стремились крестьяне, к чему — цари
Выше уже упоминалось, что какой регион России не возьми подальше от Центра, везде выяснится: сначала там появились «вольные» русские крестьяне и лишь потом — служилые люди царя.
Для жизни русских крестьян необходимы такие участки земли, которые пригодны для земледелия и где есть угодья для охоты и ловли рыбы.
Так что наиболее пригодные пространства для основания русских поселений — всегда пойма реки.
Эту особенность географии русской жизни образно и точно отобразил Александр Блок:
Русь, опоясана реками и дебрями окружена…А вот степная земля, удаленная от поймы рек непригодна. И уж тем более не нужны русскому крестьянину солончаковые земли и песчаные пустыни.
На географической карте отчетливо видна полоса земли, пробитая и освоенная отважными русскими «вольными» крестьянами — от Южного Урала и до Тихого океана. Где-то ее ширина всего, где-то 400, а где-то расширяется и до. Этой пригодной для русской жизни полосы хватило бы для освоения несколько веков вперед. (Ее как раз и продолжали активно заселять при реформе Столыпина)