Рядовой свидетель эпохи.
Шрифт:
Это не единственный представитель Военно-воздушной академии, участвующий в защите законной власти от ельцинского террора. Были и другие формы протеста против ельцинского режима и его защитников. Запомнилась небольшая заметка в газете «Советская Россия» за 28 марта 1995 года — « С гордостью и горечью», — подписанная группой сотрудников ВВИА имени проф. Н.Е. Жуковского, участников Великой Отечественной войны. В этой заметке с возмущением говорилось о том, что СМИ не дают отпора явным клеветникам на величие победы советского народа в Великой Отечественной войне. В ней были такие слова: «... нас огорчает то, что попыткам шельмовать подвиг народа, уравнять победителей и побежденных, Сталина и Гитлера, коммунистов и фашистов не дают аргументированного отпора в средствах массовой информации. Продолжается глумление над исторической истиной, над подвигом многонационального советского
Заметка эта была подписана дважды Героем Советского Союза, доцентом, кандидатом технических наук, генерал-майором авиации Г. Сивковым; Героем Советского Союза, доцентом, кандидатом технических наук, генерал-майором авиации Г. Баевским; Героем Социалистического труда, кандидатом технических наук, генерал-полковником авиации в отставке В. Скубилиным; заслуженным деятелем науки и техники РФ, профессором, доктором технических наук генерал-майором авиации в отставке К. Туркиным; профессором, доктором технических наук, полковником в отставке П. Лисицким; заслуженным деятелем науки РФ, профессором, доктором технических наук, полковником в отставке С. Вакиным; доцентом, кандидатом технических наук, полковником в отставке, председателем секции авиации и космонавтики ВНО при ЦДРА Ю. Кириленко; полковников в отставке С. Логиновым; экс. ученым секретарем секции авиации и космонавтики при Музее ВС СССР, старшим сержантом А. Тараскиным; кандидатом исторических наук, генерал-майором авиации в отставке В. Тюхтяевым, участницей Великой Отечественной войны Е. Тюхтяевой.
Но есть среди нынешнего постоянного состава академии и иные люди. Вот уже много лет сотрудник академии И.И. Пстыго, маршал авиации и Герой Советского Союза брежневского периода, в последние годы выпустил около десятка книг, в которых коснулся многих сторон истории России. Я не могу не коснуться последней (или одной из последних) его книг «Россия и ее правители» (Москва, 2004). Книга эта наредкость противоречива, неоднозначна, местами примитивно-вульгарна. В ней автор затронул многие сложнейшие моменты нашей истории, высказывает по ним свои суждения, как правило, поверхностные, а подчас, явно ошибочные.
С одной стороны он хорошо говорит об Октябрьской революции, называет царя Николая 11 «кровавым», везде с восхищением говорит о Ленине, отмечает многие выдающиеся заслуги И.В. Сталина. И с этими, когда-то общеизвестными истинами нельзя не согласиться Но везде у него поверхностные, субъективные суждения. Так в параграфе «Император Николай II («Кровавый») он пишет на стр. 97: «Бездарно вел Первую Мировую войну и привел к краху империю, отрекся от власти, предал народ. Допустил править страной не только немку, но, что гораздо хуже, невежественного бандита Гришку Распутина. Народ его расстрелял».
Во-первых, Распутина, если в последней фразе он имеет в виду его, расстрелял не народ, а кучка аристократов во главе с князем Ф. Юсуповым и участием, как сейчас утверждают, английской разведки. Если он имеет в виду царя, то его тоже расстрелял не народ, а местные чекисты. Страну же к краху вел не столько сам император, сколько прогнивший буржуазно-помещичий режим, чуждый народу, пронизанный иностранными разведками и агентами влияния, как бы сейчас сказали, стремящимися разрушить Россию.
О Сталине на той же стр. 97 пишет так: «Сталин сделал много для России: отстоял марксистско-ленинское учение, не раздавал, а приобщал земли и расширял СССР, организовал грандиозные индустриализацию страны и коллективизацию сельского хозяйства, стоял во главе СССР и его войск и возглавил победу над немецко-фашистскими варварами. Но и бед наделал немало: депортация народов, раскулачивание, репрессии всего лучшего, что было в стране».
Сам же Пстыго подчеркивает на стр. 122, что «Троцкизм был главным врагом СССР», но ни слова не говорит он о том, что репрессии в середине 1930-х годов были направлены против происков троцкистов. Беда была в том, что в процессе этой борьбы троцкисты сумели оклеветать много невинных людей, рассчитывая отвести карательный меч как можно дальше от себя. И основной спрос за невинно репрессированных должен быть не со Сталина, а с тех, кто по долгу своей службы обязан был разобраться в этом. Очевидно, что именно те, кто повинен в этом, и свалили все на Сталина. Известный английский публицист М.Соуса опровергая провокационный
«Общее число осуществлявших руководство в Красной Армии и ВВС, т.е. офицеров и комиссаров, составляло в 1937 г. 144300 человек, увеличившись до 282300 в 1939 г. За период чисток 1937-1938 гг. 34300 офицеров и комиссаров были удалены по политическим мотивам. К маю 1940 г., однако, 11596 из них уже были реабилитированы и восстановлены на своих должностях. Это значит, что в ходе чисток 1937-1938 гг. 22705 офицеров и комиссаров были уволены (13000 офицеров сухопутных войск, 4700 офицеров ВВС и 5000 комиссаров), которые дают 7,7% всех офицеров и комиссаров, а не 50%, как утверждает Конквест. Из этих 7,7% некоторые были осуждены как предатели, но огромное большинство из них, как следует из имеющихся в распоряжении исторических материалов, просто вернулись к гражданской жизни...» И еще есть важное свидетельство в рассматриваемых публикациях М. Соуса. Тогдашний посол США в СССР Д. Дэвис, «хорошо известный юрист,... который присутствовал на всех заседаниях» (процесса над Бухариным) «написал в Вашингтон, что в ходе процесса было доказано, что осужденные были виновны в преступлениях, которые им были предъявлены, и что общее мнение среди дипломатов, присутствовавших на заседаниях суда, сводилась к тому, что наличие очень серьезного заговора было доказано».
О книге Пстыго «Россия и ее правители» нужен, конечно, отдельный разговор.
На стр. 92 Пстыго пишет: «Репрессии пошли по всем направлениям, но мне, военному человеку, почему-то кажется, что начались они и унесли на тот свет больше всего военных людей. Надо иметь какую-то патологическую необузданную злобу, чтобы репрессировать 42 тыс. командиров РККА... Остались недоумок Ворошилов и совсем пустой человек Буденный, дурак Кулик и палач Мехлис. Они-то и стояли во главе, виновны за наши провалы в начале Великой Отечественной войны». Эти слова Пстыго, вызывают недоумение и протест. Что же касается маршалов Ворошилова, Буденного и Кулика, то надо заметить, что они, выдающиеся военные деятели 1920 — 1930-х годов, создатели РККА, герои гражданской войны, самородки из народа, перед войной не занимали непосредственно командные должности в войсках. К.Е. Ворошилов был заместителем Председателя Совнаркома и председателем Комитета обороны. С.М. Буденный занимал перед войной должности первого заместителя Наркома обороны (по кавалерии), члена главного военного совета.
О К.Е. Ворошилове полковник А.М. Балакаев, преподаватель ВВИА им. проф. Н.Е. Жуковского, автор учебного пособия «Роль К.Е. Ворошилова в развитии советской авиации в годы первых пятилеток» (изд. ВВИА им. проф. Н.Е. Жуковского, 1987 г.) приводит вот такие строки:
«Владимир Ильич чрезвычайно любил тов. Ворошилова, — писал В.Д. Бонч-Бруевич. — Он о нем говорил всегда с какой-то особой нежностью... Когда Климент Ефремович бывал в Москве, его всегда принимал Владимир Ильич и подолгу с ним беседовал». Автор воспоминаний приводит следующие слова Владимира Ильича о К.Е. Ворошилове: «... Кто мог предположить, что вот в нашем товарище, члене нашей партии, рабочем-токаре Луганского завода, казалось совершенно мирном и штатском человеке, и вот в нем-то кроется не только военная наклонность, но и несомненный военный талант. Революция выводит людей на их истинную дорогу...»
После того, как в полосе Западного фронта и на некоторых участках других фронтов была преступно допущена нашим командованием внезапность немецкого нападения, подставлена под удар на аэродромах авиация, немцы сумели нанести нашим войскам Западного фронта разгромное поражение в первую неделю войны, завладеть полным господством в воздухе и стратегической наступательной инициативой. После того, как командование Западного фронта было отстранено от командования фронтом и предано суду военного трибунала, лишь после этого на спасение положения были брошены Ворошилов, Буденный и Нарком обороны Тимошенко в качестве Главкомов, соответственно, Северо-Западного, Юго-Западного и Западного стратегических направлений. Кулик был назначен командовать 54-й армией. Но поправить дело в сложившихся условиях было практически невозможно. Тем не менее, ни на Северо-Западном, ни на южном фронтах немцам не удалось окружить наши войска. И лишь в сентябре 1941 года, после того как немцы внезапно для нашего командования повернули свою 2-ю танковую группу Гудериана с севера и первую танковую группу Клейста с юга на окружение войск Юго-Западного фронта и быстро завершили это окружение, наступила киевская катастрофа. Сейчас такую сложившуюся к середине сентября 1941 года обстановку мало кто будет оспаривать.