Санкт-Петербург
Шрифт:
Вот и опять, только Даша начала говорить, что она не хочет со шхунами, потащил в постель. Неумный какой-то! Ничего, раз он, таким образом, то и она подойдет к нему, таким образом, пусть не плачется потом!
А Дмитрий так сумел провернуть два дела, нет даже три! Поставил крупные корабли в рыболовецкий флот, раз. Укрепил военный флот на случай морского нападения шведов, два. И поставил свою жену на инженерную должность, три.
И если первые пункта, хотя и очень вкусные, но какие-то обычные. Нет, я даже не про прогрессорство, подумаешь, не я первый, не я последний, гм. А вот
В советское время официальные ученые-историки поставили, в первую очередь акценты на то, что Петр I — государственник. Ну это и ежу понятно. Подавляющее количество ими и были. Другое дело, одна часть — неудачники, проигравшие сначала трон, а потом жизнь. А вторая часть крупные победители полководцы.
Петр принадлежал не только ко второй части, но и, как полагают современные историки, был стойкий сторонник дворянства. Не в плане расширения прав и левых крепостных крестьян, которые она раздавала ни за что сотнями тысяч, как и ее шибзнутый сыночек Павел I. Не-ет, Петр I заставлял дворян работать. и даже пристегивал к ней работающих заводчиков — мужиков.
И если удачный предприниматель, то тут уже государство в лице монарха дает тебе и деньги и, если надо, привилегии.
Вот скажем Дмитрий, подсказал царю, что его голодающий парадиз можно легко накормить, лишь только дать суда рыбакам. И он бы это сделал, денег нету.
Это предложение содержало в себе редкую концентрацию лжи. Ибо и парадиз был не такой уж голодный, и даже дело было не только в судах, хотя и в них тоже, и, в конце концов, денег у него тоже было.
Но царь все-таки дал, ибо сделать пароходы, точнее парусно-моторные судна и в России, а не в передовой Англии — это было здорово. Князь Хилков одним действием сумел не только накормить, но и защитить его город.
Но самое главное, тут даже Петр Алексеевич от удивления рот открыл, князь Дмитрий поставил на высокую должность женщину! И ведь не придерешься, князь поставил свою жену на собственный флот. А там ты хоть хочешь, лишь бы православные устои не нарушать.
А вот то, что во время войны шхуны рыбаков ходят в военный Балтийский флот, а их командующий становится аж заместителем, никто скромно не сказал. А ведь это еще первая четверть XVIII века! Женщина — командир в это время, это… черт-те что, макака в троне или нечто. Даже несчастная Софья (не в плане карьеры, а в плане судьбы), находясь на престоле, вынуждена была претворять свою политику через мужчин, т. н. любимцем (фаворитов).
А тут молодая женщина будет вынуждена (хе-хе, но ведь они это не знают) проводить практические мероприятия, сначала в частном флоте, а потом в государственном Балтийском. Ничего, он еще научит их как Родину любить. За княгиней Дарьей Хилковой всегда будет стоять его муж грозный князь Дмитрий Хилковой. Не хотите подчиняться женщине, будете подчиняться плетям, или как там — линькам, или даже пройдете пытки. А самые упорные будут казнены. Тут попаданец постарается быть стойким, хотя это и претит его гуманитарной личине XXI века.
Недалеко от порта в Санкт-Петербурге находились верфи, сначала государственные, а потом частные, князей Хилковых. Это, кстати, не инициатива Дмитрия, наоборот, он упорно был против, но царь Петр Алексеевич в этом отношении был прост, как осиновый столб, как прапорщик в Российской армии XXI века.
Мол, хочешь говорить со мной — молчи и накатай на ус. Который, — тут Петр откровенно посмеялся, — еще и не очень-то вырос.
— На свои посмотри, государь, — негромко, но внятно проворчал Дмитрий, на что Петр лишь радостно оскалился. Он ведь не зря поставил верфи Хилковых рядом со своими, то есть с государственными.
Это ведь уже в XIXидет разделение монаршего (удельного) и собственно государственного имущества. Разделение это было долго, если не совсем постоянно, смутно и только теоретическое, но все-таки существовало, хоть и в основном для великих князей, но не для императора. А уж для первой четверти XVIII века категории имущества делились просто, как топором палача — все государственное — это мое, монаршее. Против, князь Дмитрий? Отрубить ему голову! Или плетей по первому случаю хватит?
Вот ведь паразит! А сам для своей, государственной верфи постоянно ворует полезные новинки князя Дмитрия, а то и, в случае недостатка, просто берет сухой лес — бревна или доски, железо, пеньку или что еще.
Вот почему, когда частный хозяин берет у государства, это называется воровством и сурово наказывается. Если государство берет у частника, то всего лишь конфискация, и никто не наказывается, наоборот, чиновники поощряются. Мол, молодцы, сумели ухитриться.
Это Дмитрий вопрос задал, когда рабочие государственной верфи споро разворовывали склад сухого леса. Самому царю задал, ведь именно он отдал этот приказ — взять сухой лес, прежде всего, доски из верфей князей Хилковых в государственные.
Опрос был, как говорится, в воздух. И без того понятно, что все это, а так пенька, уйдут на строящиеся корабли, по типу английских 58-пушечных. Мощные, новые, лично царем с английских вервей уворованные, пардон, позаимствованные. Англичан-то не жалко, они все равно свое возьмут. А вот князя Дмитрия Хилкова кто пожалеет, сиротинушку?
И ведь это при том, что государственные верфи широко используют все технические новинки князя Дмитрия — механическое пиление мельницами бревен, принудительное сушение горячим сухим воздухом досок и так далее. Ладно бы эти нововведения пошли только по государственным предприятиям по всей огромной стране! Так ведь и частники пошли по проторенному пути?
А кто ему, князю Дмитрию, будет платить прибыль? Он вложил в это свои большие деньги, ум и знание, где мои деньги государь, али теперь должен разорится?
Попаданец знал слабое место царя, и без жалости бил по нему. Петр ведь считал, что именно дворяне или, как тогда говорили дети боярские, именитые бояре и служащие, господствующий класс еще не консолидировался, как и другие слои населения. Так вот эти дворяне должны были стать основой государства, как в политической сфере, так и экономической. Все вроде бы логично, что еще должен думать монарх феодального государства в первой четверти XVIII века?