Седьмой сценарий. Часть 2. После «путча»
Шрифт:
А пока что… Важно, чтобы те, кто хочет быть в политике, срочно учились думать. А эмоции… Слабонервным тут вообще не место.
«Гласность», 26.09.1991 г.
2.7. Главному редактору «Независимой газеты» В.Т. Третьякову
Виталий Товиевич!
Как Вы знаете, еще 17 сентября я направил Вам открытое письмо с надеждой на его публикацию в «Независимой газете». Однако до сих пор не удостоился с Вашей стороны никакого внимания. Поэтому вынужден прибегнуть к помощи «Юридической газеты», которая воспроизводит почти дословно открытое письмо на Ваше имя.
Уважаемый Виталий Товиевич!
Я с большим удовольствием читаю статьи о себе. Особенно это касается того, что публикует Ваша газета.
Признаюсь, у меня не было никакого желания отвечать на публикации в Вашей газете. Это могло пригасить интерес прессы ко мне, что вовсе не отвечало моим тактическим и стратегическим установкам.
Однако сразу же после путча Вы в Вашей газете сделали жест, вызвавший мою симпатию. Вы опубликовали интервью, данное мной Елене Черновой, в котором позволили мне заявить о своем отношении к происшедшему. В связи с этим я отчасти сменил установку на Вашу газету и считаю должным как-то проявить ответное человеческое отношение к Вам как главному редактору, как выяснилось, небезнадежного печатного органа.
Поэтому прошу считать это письмо выражением признательности к Вам за публикацию сразу после путча моего интервью.
Теперь к делу. В последней публикации обо мне — «Птица Феникс провокации» — допущен грубейший «прокол». Названо в качестве очередного моего покровителя имя человека мне вообще неизвестного, который о своих связях со мной также узнал только из Вашей газеты. Этот факт куда более многозначителен, чем просто вымысел. Он означает, например, что ни один политический деятель, вне зависимости от того, как далеко он «отпрыгнул» от меня и моей организации, напуганный Вашими «устрашающими» публикациями, теперь уже не может считать себя в безопасности. А вдруг благодаря «Независимой газете» обвинят в содействии нашей корпорации «Экспериментальный творческий центр», которую рисуют бог знает в каком свете. Но пришла пора узнать нормальную, юридически достоверную, фактами подтвержденную правду о корпорации и обо мне лично. Теперь уже этого не избежать. И это будет иметь самые серьезные последствия для Вашей газеты.
Как режиссер, я хорошо знаю, сколько труда стоит создать организацию, сколько труда стоит сформировать подлинно творческий коллектив. Вы, безусловно, талантливый человек, и Ваша газета со временем могла бы вступить в конкуренцию даже с лучшей газетой СССР — «Коммерсантом». На сегодня, по оценкам наших экспертов, а они, поверьте, вполне объективны, Вы стоите примерно на пятом месте в списке серьезной советской прессы.
По советским и зарубежным оценкам Вам не хватает сдержанности тона, хладнокровности и выдержанности, которые отличают те газеты, про которые принято говорить, что это «хай класс». Второе качество, которого газете явно недостает, — объективность и надежность подаваемой информации. Это особенно видно по бесконечным публикациям обо мне Вашего сотрудника Михаила Леонтьева, который, подобно Мцыри, «знал одной лишь думы власть, одну, но пламенную страсть». Эта сжигающая его страсть к разоблачению моей инфернальной фигуры лишила юношу, изначально эмоционально неустойчивого, всякого чувства меры и сделала из него посмешище в глазах его молодых коллег. Но я не могу понять Вас как руководителя газеты, позволяющего бесконечно долго удовлетворять «законное чувство ненависти» моего бывшего сотрудника ко мне или к моей организации.
Дело в том, что Михаил Леонтьев был взят на работу в ЭТЦ в начальный период деятельности этой организации. В ближайшее время на соответствующей пресс-конференции я продемонстрирую представителям советской и зарубежной печати документы о его «деятельности» в корпорации «Экспериментальный творческий центр», а также объясню причины, побудившие нас к его увольнению. Я сделаю это, имея на руках настоящие документы, и тем самым выявлю всю комическую подоплеку его бесконечных «расследований». Это первое.
Теперь второе. О «неограниченных льготах», якобы дарованных В. С. Павловым корпорации ЭТЦ. На той же пресс-конференции я предъявлю все документы по поводу действительного положения дел с корпорацией «Экспериментальный творческий центр», которые неопровержимо подтвердят отсутствие всяческих льгот и привилегий.
Третье. Как я уже говорил в своем интервью, ко мне в Институт криминологии были
Мой «покровитель» Николай Малышев — мне неизвестен.
Мои льготы — фикция.
Прикомандированные сотрудники КГБ — блеф.
Так что же правда? И как Вы будете оправдываться перед читателями?
Четвертое. Ваш сотрудник Михаил Леонтьев очень словоохотливый молодой человек. Почти нет газеты, сотрудники которой не рассказывали бы мне, что он, разумеется сугубо конфиденциально, сообщает о полученном будто бы задании «Независимой газете» на компрометацию нашей корпорации лично от Александра Николаевича Яковлева. Я совершенно не верю этому, как не верю и всей остальной галлюцинативной лжи, распространяемой по моему поводу. Но это порочит имя одного из лидеров демократии.
И я считаю, необходимо каким-то образом пресечь эти бесконечные рассказы о том, что-де, мол, поручено Вашей газете изображать меня в качестве «оккультного чудовища, Григория Распутина и финансового махинатора крупнейших масштабов». Сколько можно трепать честные имена ни в чем не повинных людей в угоду мелким амбициям молодого человека, два года назад выгнанного из моей организации?
Пятое. Вопрос о том, воспользуется ли услугами «Экспериментального творческого центра» «новая российская и союзная администрация», очень не прост. Дело в том, что с каждой неделей все в большей степени проясняется экстремальность состояния советской экономики и российской государственности. Обе эти проблемы затянуты с помощью путча в один узел. (В этом, возможно, и была задача той политической имитации, которой, с моей точки зрения, являлся так называемый «путч».) Эти проблемы кто-то должен будет решать. Не на ниве придворного нашептывания, где у нас есть слишком уж много блистательных конкурентов. А в так называемых «горячих точках», в зонах зреющей гражданской войны. Желающих может не оказаться. Способных дать конструктивные рецепты снятия хотя бы самых острых проблем может не быть. И это показала уже последняя неделя совещаний на высшем уровне. Это продемонстрировано на последнем заседании Государственного совета.
Представим себе, что демократии не удастся в течение ближайших месяцев решить хотя бы самые острые проблемы. Кто придет на ее место? Мне кажется, двух мнений тут быть не может. А если у Вас появится желание опубликовать мой подробный анализ и прогноз ситуации, то это станет ясно очень и очень многим. Тогда у демократии будет выбор — принять помощь из наших «ужасных рук» или сдать власть, расписавшись в своей недееспособности. Отказываться от нашей помощи было бы глупо. Мы обойдемся без покровителей. А вот покровители могут испытывать острый дефицит конкретных предложений, конкретных действий, профессиональных и энергичных людей. Если в ближайшие месяцы удастся решить хотя бы острейшие проблемы, то мы с Вами будем иметь удовольствие еще долгие годы пикироваться в печати и выяснять, «кто есть ху», по крылатому выражению нашего Президента. Если же эти проблемы не будут решены, тогда мы будем иметь югославский сценарий, который я сейчас предполагаю в качестве высоковероятного. Так стоит ли мешать нам работать, лишать себя «курицы, несущей золотые яйца» (опять же по крылатому выражению)? Может быть, это станет нашим общим фиаско? И победой совсем иных сил?