Сергей Сергеевич Ольденбург 1888-1940
Шрифт:
Ровно такую картину упомянутого С.С. Ольденбургом отличия между словами и реальными планами мы видим и в случае с современным большевизмом, когда т. Путин официально отрицает все военные приготовления, а потом те же просоветские пропагандисты, рассказывающие о мирных целях военных манёвров на границе, на следующий же день после нападения бросаются поддерживать военную агрессию, начисто забыв о вчерашнем заведомо лживом миролюбии.
Через неделю Ольденбург сообщил о разрыве Уругвая с красной Испанией после убийства сразу трёх сестёр уругвайского вице-консула в республиканском Мадриде. Другие страны Южной Америки тоже предпочитали сторону Франко и ожидали возможности его официального признания.
Посещавший
Именно таким анархистам левые антиамериканские псевдоинтеллектуалы приписывают впечатляющие революционные “достижения” 1936 г. [Н. Хомский «Государства-изгои. Право сильного в мировой политике» М.: Логос, 2003, с.301].
В №4046, после отказа Франции от золотого стандарта, Ольденбург написал что ни осталось ни одного государства с золотой валютой. «Мир вступает в полосу “управляемой валюты”, – вернее, ею будут пытаться управлять; но результата заранее предсказать нельзя». Курс французского франка упал, что дало оснований для критики справа в адрес народного фронта.
Многие правые экономисты придерживались принципов экономической политики Императора Николая II и называли именно золотой стандарт «лучшим внешним гарантом финансовой дисциплины, необходимой для поддержания бюджетной и денежно-кредитной умеренности» [Д. Стедмен-Джоунз «Рождение неолиберальной политики» М.: Мысль, 2017, с.278].
В статье «Невмешательство и взаимопомощь» С.С. Ольденбург написал о заинтересованности множества государств в совместной борьбе с коммунизмом и всяческими социалистическими левыми фронтами из соображений самосохранения. «С коминтерна необходимо срывать маску национального государства». При этом Ольденбург показал различия между собой антисоветских сил, в частности А. Хитлера и монархиста Франко, которые «в конечном счёте скорее конкуренты», их «сотрудничество условное и чисто временное».
9 октября 1936 г. С.С. Ольденбург читал доклад о происхождении и значении войны в Испании, показывая истоки революционной борьбы с Испанской Монархией. Победу Франко он считал уже предопределённой.
На другой день в №4047 «Возрождения» появилась его статья «Роль СССР с испанских событиях». Большевики нисколько не скрывали своё вмешательство и активно его героизировали, осуждая чужие иностранные влияния в Испания.
Представляет интерес и другая публикация С.С. Ольденбурга «Генерал Франко – правитель Испании». У нас до сих пор практически нет в доступе полноценных его биографий, т.к. либеральные западные авторы сочиняют невозможные фрейдистские пародии на историю (Г. Ходжес) или скучные полусоветские летописи. Иной взгляд русского монархиста, полный живого энтузиазма и поиска подлинного лица героя.
«Генерал Франсиско Франко до последнего времени не играл политической роли. Он, если можно так выразиться, – почти “не имеет истории”. Он не принадлежал ни к той группе генералов, которая управляла Испанией во время диктатуры Примо де Риверы, ни к тем масонским офицерским организациям, из рядов которых вышли генералы Кейпо де Льяно, Кабанейас, Лопес Очоа. Ген. Франко стоял в стороне от политической борьбы, храбро сражался в трудных условиях марроканской войны, пользовался большой популярностью среди своих товарищей по оружию, но широкой публике он был известен гораздо меньше, чем его брат, майор Рамон Франко.
Когда
В мае 1935 г. новый военный министр, Х. Роблес назначил Франко начальником Главного Штаба. Там Франко прослужил более 9 месяцев. Затем Х. Роблес был устранён масонским правительством Портелы Вальядареса, а позднее Мануэль Асанья, лидер республиканцев, сослал Франко на Канарские острова. Свержение президента Самору восстановило против социалистического народного фронта «наиболее левую часть офицерства – масонские круги».
Даже они, пишет Ольденбург, пошли за генералом Франко, сумевшего всех объединить вокруг себя. «Ген. Франко, раньше, чем выступить, прислал президенту Асанье письмо, в котором перечислял все правонарушения, совершённые при кабинетах народного фронта и настаивал на том, чтобы сам президент назначил новое правительство».
Будущей Испании Франко обещал правый «иерархический строй, использующий все национальные энергии и способности». «Ген. Франко заявил, что не имеет никаких предвзятых антипатий или симпатий во внешней политике, - с одним исключением: он стоит за разрыв всяких сношений между Испанией и СССР».
Реальный политический контекст, в который С.С. Ольденбург помещает левое политическое масонство в Испании, отбрасывает положительный отсвет в сторону переведённого на русский язык сборника статей Ф. Франко «Масонство». История февральской революции 1917 г. позволяет провести некоторые интересные сопоставления и с действиями ВВНР Некрасова в Российской Империи. Не только коммунизм, но и масонство оказывается интернациональной угрозой всех монархистов.
В статье «Международные провокаторы» С.С. Ольденбург писал о стремлении большевиков втравить европейские страны в глобальную войну: «франко-германский конфликт открывает перспективы, благоприятные для мировой революции».
В следующем номере заметка «Италия и Германия» содержала наблюдения Ольденбурга о том что эти страны остаются конкурентами и их свела вместе неблагоприятная международная обстановка. Нацистская Германия по-прежнему не желала делать окончательный выбор между Англией и Италией. А фашистская «Италия до сих пор поддерживала с большевиками настолько хорошие отношения, что женевская политика санкций и активное участие в ней СССР вызвали сначала в Риме неприятное удивление» (речь о санкциях за войну в Абиссинии). «Дружба с большевиками» фашистов только теперь подошла к концу.
Ольденбург, следовательно, имел все основания считать фашизм левым социалистическим течением, близким к советскому тоталитаризму, враждебным русским монархистам.
Белоэмигранты все предшествующие годы регулярно предостерегали, что существует «странная связь государственной власти Италии с большевиками» [В.Ф. «Фашисты и мы» // «За Россию» (София), 1930, №1, с.16]
25 октября 1936 г. состоялось собрание памяти П.А. Столыпина, организованное Союзом русских дворян во главе с П.П. Менделеевым. В.Н. Коковцов выступал с докладом о своём покойном коллеге. Бывший киевский губернатор А.Ф. Гирс рассказал об истории убийства Столыпина, показав полную безосновательность обвинений в адрес П.Г. Курлова.