Шестое вымирание. XXI век катастроф
Шрифт:
Нет, уверены сторонники традиционного подхода, это – не так!
Объяснение парадокса нынешней ситуации, с точки зрения Наоми Кляйн, выглядит следующим образом: «Экономическая система, нуждающаяся в постоянном росте, которая при этом отказывается предпринимать какие-либо серьёзные меры по охране среды, сама по себе порождает постоянные катастрофы: военные, экологические и финансовые. Жадность относительно лёгкой и быстрой добычи при помощи чистых спекуляций с инвестициями превратила фондовый рынок, валютный рынок и рынок недвижимости в машину по созданию кризисов […].
Всеобщая
Обусловленные ростом температуры, как климатической, так и политической, будущие катастрофы возникают отнюдь не под покровом заговоров. Всё свидетельствует о том, что достаточно сохранять нынешний курс, и бедствия станут всё более частым явлением. Поэтому разумнее думать, что порождением катастроф занимается невидимая сила рынка – они исходят именно оттуда».
Объяснение вроде бы разумное, но ничего, по сути, не объясняющее. Ведь если следовать логике Наоми Кляйн, результаты деятельности «невидимой силы рынка» получаются не просто шокирующими, а убойными. Согласно приведённой ею информации, взятой из Базы данных о чрезвычайных ситуациях в мире («The International Disaster Database», EM-DAT), в 2006 году – по сравнению с 1975 годом – количество природных бедствий возросло на 430 %!
А теперь, с учётом вышеизложенного, давайте рассмотрим то, что происходило 11 марта 2011 года у восточного побережья острова Хонсю и получило название Великого восточно-японского землетрясения. Пристрастный анализ этого события вызывает больше вопросов, нежели даёт готовых и вразумительных ответов…
Глава 3. Гибель Японии
«В Японии, в частности в связи с последствиями землетрясения в Кобе 1995 года, растёт осознание того, что успешное предсказание землетрясений – задача нереальная. В Китае в течение последних трёх лет серия из 30 ложных тревог нанесла существенный ущерб деловой активности, что привело к объявлению китайским правительством планов по введению жёстких правил для недопущения объявления необоснованных предупреждений о землетрясениях с целью предотвращения паники и массовых эвакуаций в городах»
Из статьи «Насколько возможен достоверный научный прогноз отдельно взятых землетрясений?» сейсмолога Яна Мэйна (интернет-сайт журнала «Nature» от 25.02.1999 г.).
«Есть компания, которая называется “Higashi Nippon House”. Она строит дешёвое жильё на северо-востоке Японии. Акции этой компании взлетели вверх за месяц до атаки. Вам следует помнить, что население Японии стареет и сокращается. Акциям компании, строящей дешёвое жилье, не имеет никакого смысла взлетать вверх, если они не в курсе будущих событий»
Из интервью бывшего главного редактора тихоокеанского выпуска журнала «Forbes» Бенджамина Фулфорда
«Вероятность того, что в ближайшие 10 лет вследствие крупных извержений и землетрясений может быть уничтожен Японский архипелаг и жизнь на нём, составляет 70 %. А вероятность того, что это произойдёт в течение ближайших 18 лет, составляет 99 %»
Из доклада «О проблемах и последствиях глобального изменения климата на Земле. Эффективные пути решения данных проблем» международного общественного движения «АЛЛАТРА» (ноябрь 2014 года).
Точный прогноз пока невозможен?
Землетрясения уже многие годы представляют собой одну из самых грозных опасностей, с которыми приходится сталкиваться человеческой цивилизации. Одна из самых больших проблем, связанных с землетрясениями, заключается в возможности точного прогнозирования не только даты очередного катаклизма, но и его приблизительной мощности.
Конечно, за тот период, когда к изучению и прогнозированию землетрясений человечество стало подходить с использованием чётких научных методов, был сделан существенных рывок вперёд. Правда, есть одно кардинально важное «но»: с точными прогнозами землетрясение дело по-прежнему обстоит не так хорошо, как хотелось бы.
25 февраля 1999 года на сайте влиятельного журнала «Nature» была опубликована статья под названием «Насколько возможен достоверный научный прогноз отдельно взятых землетрясений?» («Is the reliable prediction of individual earthquakes a realistic scientific goal?»). Текст статьи был подготовлен Яном Мэйном (Ian G. Main) известным сейсмологом, тогда работавшим в отделе геологии и геофизики Эдинбургского университета (Department of Geology and Geophysics, University of Edinburgh, Edinburgh, UK). Статья являлась подведением итогов заочных, сетевых, дебатов представителей научного сообщества на тему, которая и была вынесена в качестве заголовка этой публикации.
Итог дискуссии был, в общем-то, очевиден. Насущная необходимость прогнозирования (именно прогнозирования, а не предсказания) землетрясений очевидна. Понятно, что прогноз должен быть максимально более точным и долгосрочным, но насколько это возможно? Вот что об этом писал в финальных строках своего обзора Ян Мэйн в феврале 1999 года: «Землетрясения – это предсказуемое явление. Для того, чтобы запланировать эвакуацию населения из потенциально опасного района, мы можем заранее определить месторасположения ожидаемого землетрясения (широта, долгота, глубина), его магнитуду и время возникновения, но все эти прогнозы находятся в узких пределах, незначительно превосходящих элемент случайности […].
В США акцент исследований давно сместился в сторону необходимости понимания фундаментальных процессов природы землетрясений и улучшения расчёта сейсмической опасности […]. В Японии, в частности в связи с последствиями землетрясения в Кобе 1995 года, растёт осознание того, что успешное предсказание землетрясений – задача нереальная. В Китае в течение последних трёх лет серия из 30 ложных тревог нанесла существенный ущерб деловой активности, что привело к объявлению китайским правительством планов по введению жёстких правил для недопущения объявления необоснованных предупреждений о землетрясениях с целью предотвращения паники и массовых эвакуаций в городах.