Скепсофант, Скепсореал
Шрифт:
Бойкое перечисление широты и долготы различных точек планеты ("Заря драконов", "Все Вейры Перна") немедленно спотыкается на неизвестном положении нулевого меридиана Перна. Если вращение шарообразного небесного тела вокруг его некоторой оси однозначно определяет плоскость экватора и географическую широту любой точки поверхности, то долгота должна отсчитываться от такого условно определенного меридиана, иного способа нет (Роберт Хайнлайн "Ракетный корабль "Галилей", Пол Андерсон "Планета, с которой не возвращаются", Айзек Азимов "Основание и Земля").
Созвездие или открытый в бесконечность угловой сектор, в который входят звезды, лежащие на самых разных расстояниях от Земли (Пол Андерсон "Звездный лис"), неточно отождествляется с некоторым ограниченным объемом космического пространства (Энн Маккефри "Хроники Перна: первое Падение", "Заря драконов").
Закон сохранения импульса во всю мощь действует при попытках изменить направление и скорость движения пришелицы по ее орбите за счет сильнейших взрывов в ее глубине или на поверхности. Для этого необходимо, чтобы в космос при взрыве выбрасывалась масса, сравнимая
По размеру пришлая планета близка к Венере (Энн Маккефри "Глаз дракона"), но тяготение на ее поверхности почти вдесятеро слабее пернского ("Все Вейры Перна"). Следовательно, ее масса и средняя плотность должны быть намного меньше, чем у Перна, возможно, за счет рыхлой структуры, как у кометы. В этом случае сверхмощный аннигиляционный взрыв на ней вполне может привести к ее разрушению. Правда, проверка в будущем времени показала, что планета осталась целой даже после трех таких взрывов ("Все Вейры Перна"), то же сообщается в последнем романе цикла, однако затем в нем же говорится, что компьютер так выбирал время взрыва, чтобы возможные осколки пришелицы не задели другие планеты ("Небеса Перна"). Три разновременных взрыва в одном и том же месте пригодились бы, если бы в их результате пришлая планета раскололась на обломки, ни один из которых не проходит вблизи Перна. Если же планета остается целой, то из-за собственного вращения она за сотни Оборотов наверняка повернется так, что для изменения ее орбиты следующий сталкивающий "ракетный" взрыв нужно производить совсем в другом месте. Но и при выполнении этого условия остаются вопросы: А благоприятным ли образом в выбранные Маккефри моменты прошлых взрывов были расположены другие планеты, особенно массивный пятый газовый гигант, притяжение которого с одновременным действием взрыва сильнее всего влияет на орбиту пришелицы ("Все Вейры Перна")? А всегда ли выбиралось дневное время на местах размещения намеченных к взрывам маршевых корабельных двигателей с антиматерией, чтобы всадники без особых технических приспособлений на шлемах своих скафандров могли видеть, что они делают? Невероятен финальный аккорд - визуальные наблюдения всех трех сильно разнесенных по времени взрывов, происшедших почти на одном месте пришелицы, примерно с одной и той же широты Перна ("Все Вейры Перна"), несмотря на независимое вращение обеих планет вокруг своих взаимно непараллельных осей.
Уцелевшие при крушении космического корабля трое пассажиров оказались внутри его герметичного обломка на удаленной орбите вблизи крупного астероида и спаслись, проделав при выходе в космос отверстие в расположенном рядом баке с запасом воды и устроив примитивный ракетный двигатель, выбрасывающий воду в направлении от астероида (Айзек Азимов "В плену у Весты"). Чтобы обломок под действием струи вылетающей воды двигался поступательно в нужном направлении, необходимо, чтобы вектор отдачи проходил строго через центр масс этого обломка (Артур Кларк "Свидание с Рамой"). Вероятность достижения такого результата при описанной Азимовым ситуации пренебрежимо мала. Если же это условие не выполнено, отдача струи двинет обломок вперед только в первый момент, одновременно поворачивая его. Чем дальше, тем сильнее отдача будет ускорять вращение. О раскрутке автор ничего не сообщает, о повторном выходе для компенсации вращения отклонением струи - тоже. Как пример находчивости, идея годится, но буквально подражать ей на деле - значить попасть внутрь раскручивающейся центрифуги. Жестко закрепленный реактивный двигатель стоит включать только в моменты нужной ориентации разгоняемого тела (Артур Кларк "Молот Господень") либо действовать несколькими регулируемыми струями, если есть такая возможность (Джеймс Уайт "Галактический шеф-повар"). Совсем не зря ракеты и космические корабли снабжаются отдельными рулевыми двигателями (Айзек Азимов "С-шлюз"), чтобы корректировать положение вектора тяги смещением его от центра масс, если нужно сделать поворот, и обратным возвращением, когда поворот закончен.
"Причаливать к вращающемуся объекту в космосе было гораздо сложнее, чем к стационарному" (Артур Кларк, Стивен Бакстер "Солнечная буря"). Это отзвук непригодного в данной ситуации земного опыта, где все сравнивается с условно неподвижной поверхностью планеты. В космосе ощущение движения становится относительным (Джек Макдевит "Двигатели Бога"). Для причаливания достаточно к моменту контакта уравнять по направлению и величине линейные скорости корабля и причала (Артур Кларк "Свидание с Рамой", Ларри Нивен, Джерри Пурнель "Молот Люцифера"). Переход в систему координат, связанную с причалом, не составляет никакой трудности даже для современных навигационных компьютеров, умение маневрировать для кораблей будущего тем более обязательно.
Волна высокого давления от подводного извержения распространяется конически вверх, и подводному аппарату от нее можно спастись, выйдя за пределы конуса резко вниз (Чарлз Шеффилд "Холоднее льда"). Здесь автор перемудрил: такая волна распространяется, как звуковая, во все стороны, в том числе вниз. Убегать от нее надо как можно скорее и дальше от источника, потому что перепад давления быстро уменьшается с расстоянием. Выход за пределы воображаемого конуса необходим для спасения аппарата по другой причине - из-за камней, которые могут вылетать из вулканического жерла.
Нарушающее закон природы движение против ветра воздушного шара, управляемого выделяющей водород живой губкой (Колин Уилсон "Дельта"). Увы и ах, но такие законы невозможно нарушить, пока существуешь в нашей Вселенной. Ее строение и действующие в ней физические законы - одно целое, одно от другого нельзя оторвать. Как писал Роберт Хайнлайн, "электроны движутся по объективным законам природы" ("Будет скафандр - будут и путешествия"). Поэтому нарушение, если оно наблюдается на самом деле, может быть только мнимым, кажущимся, оно обязательно имеет под собой естественную причину, пусть не сразу очевидную или даже неизвестную до того. Приведенный Колином Уилсоном случай, например, может быть правдоподобным, если воздушный шар попадает в слой воздуха с противоположным приземному направлением ветра.
ЗАБАВЫ СО ВРЕМЕНЕМ
"Потухшее солнце по всем признакам было парадоксально древним светилом. Настолько древним, что приборы из черного ящика определяли его возраст примерно в триллион лет...как минимум на 50 лет старше, чем наша Вселенная" (Иэн М. Бэнкс "Эксцессия"). Определенный торий-свинцовым и уран-свинцовым методами возраст материалов астероидов, найденных в удаленной пространственно-временной аномалии, составляет 25 миллиардов лет (Джек Уильямсон "На задворках вселенной"). Вся наша Вселенная образовалась всего лишь около 13,8 миллиардов лет назад, с наибольшей точностью этот возраст подтверждается анализом фурье-спектра измеренных неоднородностей реликтового микроволнового излучения. Поэтому второй автор полагает, что эти астероиды заброшены из предшествующей Вселенной, которая, как и наша, есть якобы результат расширения шварцшильдова пространства при предыдущем взрыве исходного "бессмертного" квазара. Сами астероиды оказываются кораблями беженцев из погибшей при взрыве предшествующей Вселенной, а аномалия - остатком построенного роботами беженцев фантастического прохода из нее ("На задворках вселенной"). Такая гипотеза основывается на предположениях о циклическом рождении Вселенной (Боб Шоу "Судный день Орбитсвиля", Фредерик Пол "Анналы хичи") и о существовании возможности неким неизвестным на сегодня пространственно-временным путем обойти Большой Взрыв. Оба предположения не согласуются с наиболее вероятной на сегодня инфляционной моделью происхождения Вселенной, согласно которому она со всей будущей материей и пространством-временем родилась из непрерывно флуктуирующей "квантовой пены" вакуума. По этой же причине сложно поверить в облет такого взрыва разогнавшимся кораблем с экипажем, который за счет гигантского относительного замедления времени внутри такого корабля пережидает сжатие и последующую эволюцию Вселенной вплоть до момента ее готовности к колонизации (Пол Андерсон "Тау ноль"). Те же претензии приложимы к нахождению вне вселенной заблудившегося при "слепом" гиперпрыжке и попавшего в область сжимающегося пространства топографического космического корабля (Боб Шоу "Корабль странников"), потому что из родившейся Вселенной нельзя "вывалиться" куда-то еще, мы всегда будем оставаться внутри нее. Или к истории человека, который ради воссоздания своей умершей любимой превратился в чистую информацию в ходе сжатия замкнутой Вселенной и для продолжения ее существования ушел вместе со своей любовью в иную Вселенную (Чарлз Шеффилд "Эсхатон"). Для подобного исхода требуются существование другой Вселенной дополнительно к нашей и возможность перехода между ними, хотя бы в виде информации. Первое маловероятно вследствие больших затрат энергии вакуума на создание всего одной видимой Вселенной, и поэтому второе можно не рассматривать.
"...Время чем-то напоминает квантовую радиацию. Атомы времени схожи с радиоактивными атомами, они постоянно находятся в состоянии распада, расщепления и излучают кванты" (Джон Уиндем "Другое "Я")."Случайный хронон - квант времени" (Майкл Флинн "Дом на песках времени"). "Топоргик - псевдоматериал, состоящий из органически спрессованного времени" (Дэвид Брин "Небесные просторы). Время, вместе с пространством, - не составная или отдельная часть материальной Вселенной, а ее неотъемлемое свойство, атрибут, через который она реализуется как динамичный развивающийся объект. Не существует атомов или квантов времени, по всем данным, оно непрерывно вплоть до планковских масштабов порядка 10^(-43) с, а дальше само понятие времени становится неприменимым. Отделить время от Вселенной и затем как-то преобразовать его не получится.
Наша Вселенная испытывает сжатие, и время в ней течет в обратную сторону по сравнению с общепринятым направлением. В этом виновато наше сознание, выстраивающее ложную последовательность событий - мы принимаем прошлое за свое будущее (Брайан Олдисс "Сад времени"). Эта гипотеза отрицает всякую причинно-следственную связь между событиями и явлениями и заметно уступает последовательному солипсизму своей нелогичностью. В результате на каждом шагу она порождает нарушения принципа причинности и правила "бритвы Оккама". Ее не подтверждают многочисленные астрономические наблюдения, говорящие в пользу расширения Вселенной. Гораздо проще предположить, что видимое течение времени правильно отражает действительность.