Советская береговая артиллерия
Шрифт:
Об эффективности действий береговой и корабельной артиллерии Краснознаменного
Балтийского флота в период обороны Ленинграда можно судить по табл. 17.
Таблица 17. Результаты огня артиллерии КБ
Ф в период обороны
Ленинграда202
Результаты
Сентябрь 1942 г.
1943
Январь Всего
1941 г.
1944 г.
Уничтожено артиллерийских батарей
38
8
28
–
74
Подавлено или приведено к молчанию 673
3153
9642
537
14005
батарей (число случаев)
198 Отделение ЦВМА, ф. 10, д. 1950, л. 169.
199 «Военно-исторический журнал», 1962, № 4, с. 46.
200 Цит. по: «История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945», т. 2, с. 83.
201 Отделение ЦВМА, ф. 55, д. 9330, л. 16.
202 А. Сагоян. Боевое использование артиллерии Краснознаменного Балтийского флота. По опыту Великой Отечественной
войны. М., 1947, с. 104–105.
Уничтожено огневых точек (орудий, 50
49
69
10
178
минометных батарей)
Разрушено узлов сопротивления, дотов, 237
120
47
44
448
дзотов, блиндажей, КП, НП
Вызвано взрывов и пожаров складов, 24
220
335
139
718
сооружений и погребов с боеприпасами
Рассеяно и частично уничтожено 505
290
908
12
1715
подразделений (число случаев)
Уничтожено самолетов
267
162
132
61
622
Уничтожено танков и автомашин
20
181
51
97
349
Рассеяно и частично уничтожено 48
127
186
4
365
мотоколонн (число случаев)
Уничтожено
железнодорожных –
1
2
1
4
эшелонов и бронепоездов
Разрушено паровозов и вагонов
–
5
11
–
16
Разрушено мостов
6
1
2
–
9
Погашено прожекторов (число случаев) –
108
212
–
320
Опыт обороны военно-морских баз позволил определить наиболее целесообразное построение
боевого порядка береговых батарей, их командных пунктов, узлов связи.
В ходе войны предпринимались попытки использовать орудия береговой артиллерии вне
системы обороны военно-морских баз. Например, в августе – начале сентября 1941 г. на перекопских
и чонгарских позициях на временных
(табл. 18). Этим пытались в какой-то степени компенсировать нехватку дальнобойных орудий в
полевой артиллерии. Это была заманчивая идея. Однако из виду выпало одно очень важное
обстоятельство. Высота орудия, поставленного на временное или железобетонное основание,
составляла 1,95 м без щита и 2,45 м со щитом. Установленные на равнинной местности, почти не
замаскированные от наземного и воздушного наблюдения, орудия хорошо просматривались с суши и
воздуха и представляли прекрасную мишень для неприятельской авиации и артиллерии. В
развернувшихся боях эти береговые батареи нанесли врагу большой урон, однако уже с 17 сентября
немецко-фашистское командование стало применять авиацию, которая 6–7 раз в день бомбила не
имеющие зенитного прикрытия артиллерийские позиции. В результате из строя были выведены все
орудия, дальномерные и командные пункты. Не оправдала себя и попытка использовать орудия
береговой артиллерии в обороне на дальних подступах к Москве. Еще в июле 1941 г. 12
артиллерийских батарей КБФ были установлены на танкоопасных направлениях к западу от Москвы.
В августе для 8 батарей (20 орудий калибра 100, 130 и 152 мм) 200-го артиллерийского дивизиона
были построены огневые позиции на левом берегу Днепра в районе Вязьмы, а для 4 батарей (10
орудий калибра 100 и 152 мм) 199-го дивизиона позиции были выбраны в районе Оленино, западнее
Ржева.
Таблиц
а 18. Состав береговой артиллерия, установленной для обороны
перекопских и чонгарских позиций203
Номера батарей Калибр орудии, мм Количество Место расположения батарей
орудий
126
130
3
Деревня Средний Сарай
124
130
4
Литовский полуостров
121
152
4
Сиваш
727
152
4
У города Армянск
122
100
4
В 8 км на северо-запад от станции
Таганаш
125
100
4
Чонгарский полуостров
123
130
4
У деревни Тюн-Джанкой
127
100
4
У деревни Гениченская горка (Арабатская
стрелка)
Моряки-артиллеристы 200-го отдельного артиллерийского дивизиона стреляли по врагу до