"Спартак". ЦСКА. "Зенит". "Анжи". Кто умрет первым?

Яременко Николай Николаевич

И еще один поворот. Сложно не согласиться с утверждением, что если бы на месте Веллитона в столкновении с Акинфеевым оказался кто-то другой, разбирательства после матча вообще бы не случилось.

– Дисквалификация нападающего «Спартака» за нарушение против армейца Акинфеева связана в первую очередь с репутацией бразильца, – заявил главный тренер ЦСКА Леонид Слуцкий. – Уверен, если бы в ситуации участвовал не Веллитон, а кто-то другой, допустим, Ари или Дмитрий Комбаров, разбирательства не было бы. Уверен на миллион процентов! Рассматривать надо не эпизод, а его действующих лиц.

Да, Слуцкий прав, что на поле

не выпустил тех, кто легко мог бы отомстить бразильцу, втоптать его в газон так, чтобы тому потом долго неповадно было. И прав он на тот же миллион процентов, что футболисты должны играть в футбол, а не мстить. Но ведь даже если перечитать внимательно процитированное нами его высказывание – что получается? Веллитона мы накажем как законченного подлеца, а остальным, если это не Веллитон, аналогичные прыжки во вратаря совершать можно? Наказания не будет? Тогда во всем цивилизованном мире это называется избирательностью правосудия. И с этим всем миром борются.

Словом, вопросов больше, чем ответов. Сомнений больше, чем уверенности. Тем более что ситуация не относится к разряду тех, о которых можно сказать «жизнь рассудит, покажет, кто прав, кто неправ». Такие ситуации будут возникать раз за разом, и деление на правых и неправых всегда будет очень пристрастным.

Знаю, что многие с моей позицией не согласны, но все равно не могу вспомнить о хорошо известном большинству продолжении той веллитоновской истории. Продолжение, которое лично для меня стало не чем иным, как ожидаемым ответом на вопрос, правильно ли «скостили» бразильцу наказание с шести матчей до трех.

За две минуты до конца матча 26-го тура «Спартак» – «Зенит» Веллитон рванул что есть сил (а силы были: он во втором тайме только вышел на замену) отбирать мяч у голкипера гостей Вячеслава Малафеева. Сделал это в своем «фирменном» стиле: явно не успевая к мячу, поставил свою ногу аккурат туда, куда по инерции двигалась нога вратаря, только что выбившая мяч в поле. Формально – борьба за мяч. Даже повода для желтой карточки нет. На деле – вновь некрасивый поступок. И не говорите, что это отличает настоящего бойца, что это борьба до конца. Это не более чем прикрытое бессмысленными и банальными рассуждениями хамство.

Еще одна, уже не совсем в тему, история приключилась спустя несколько дней после того, как вратарь номер один выбыл на серьезный срок. Игроки сборной России заготовили специальные футболки, в которых должны были выйти перед началом матча Россия – Македония. На этих футболках значились слова поддержки в адрес Игоря Акинфеева. Но был один человек, который неожиданно оказался категорически против – это тренер Дик Адвокат. Вместо слов поддержки в адрес вратаря номер один, выбывшего на полгода, Дик счел, видимо, более уместным сделать вид, что ничего особого не происходит. Ну, нет человека – нет проблемы. Это проблемы самого Игоря Акинфеева, как несколькими днями ранее заявил Валерий Карпин. В итоге футболки к недоумению игроков так и остались в раздевалке. А с какими чувствами будет поправляться и ждать уже по весне вызова в сборную Игорь Акинфеев – ну что ж, можно только догадываться.

Еще одна подлость. Еще один мерзкий поступок. И тут я уже не знаю, кто поступает более подло – Веллитон, который врезается во вратаря на поле, или Дик Адвокат, который мерзко ведет себя в подтрибунной тиши.

Когда эта история в том

числе усилиями ведущих «Радио Спорт» была обнародована и стала активно обсуждаться болельщиками, Дик Адвокат все-таки вынужден был объясниться. По его словам, он боялся дисквалификации за нарушение утвержденной формы одежды. Но эта версия, впрочем, не имеет под собой никакого основания, так как форма – это то, в чем сборная играет непосредственно матч. В общем, оправдаться Адвокат попытался, но запашок, как говорится, остался.

0:15

КОМИТЕТ ПО ЭТИКЕ: РАБОТА ЗАКОНЧИЛАСЬ?

Комитет по этике стал одним из самых бессмысленных новообразований «обновленного РФС». Строго говоря, кроме как в кавычках говорить об изменениях внутри Российского футбольного союза, вызванных приходом в него в начале 2010 года Сергея Фурсенко, лично у меня вообще не получается. На всех постах были расставлены не столько люди, разбирающиеся в футболе и его нюансах, сколько многочисленные чиновники. Пусть и не любящие футбол, но воспитанные в административно-командной системе, знающие, что такое властная вертикаль и что такое беспрекословное выполнение распоряжений вышестоящего начальства.

Практически все сработались. Никто из новообразовавшегося гнезда не выпал. Да собственно, как можно не сработаться, когда не о реальной работе идет речь. Не сразу, но довольно быстро обозначилось выбивание из этой вертикали только одного птенца – Алу Алханова. Я не готов рассуждать о том, зачем Алу Дадашевича вообще приглашали для работы в Комитет по этике. Видимо, для Сергея Фурсенко важно не столько знание проблематики, которой придется заниматься, а послужной список. А Алханов работал и главой Чечни, и заместителем министра юстиции – вот и пригодился на футбольном поприще.

Комитет раскачивался долго. За первые несколько месяцев работы было принято, по сути, только одно серьезное решение: вынесли наказание тренеру Карпину и футболисту Денисову за послематчевую публичную перебранку. И то возвращался к вопросу, пересматривал решения, уже озвученные наказания сокращал.

Затем комитет утонул в рутинных вопросах. Разбирались с делом Никезича, когда легионера в прямом смысле слова руководство краснодарского клуба выбивало из стана команды (решение отменено Апелляционным комитетом РФС), с делом судьи Матюнина, позволившего себе расистские высказывания по ходу матча в адрес одного из игроков (дважды Комитет по этике Матюнина наказал, а затем дважды Апелляционный комитет это решение отменил), с делом Прядкина (тут уже сам Комитет по этике не решился обижать сильных мира сего, и Прядкин за незаконную агентскую деятельность на посту главы РФПЛ никакого наказания не понес).

Случилась еще одна не очень красивая история где-то на экваторе лета-2011: глава РФС Сергей Фурсенко лишил Комитет по этике даже намеков на самостоятельность. Алу Дадашевичу и его коллегам было запрещено самостоятельно возбуждать те или иные дела. Только сиди и жди, когда тебе сверху «распишут» очередную бумагу. В отставку Алу Алханов подал довольно быстро. Конечно, не на эмоциях, в тот же день, а по-восточному неторопливо, где-то через месяц-другой. Но зная ритм жизни подобных чиновников, это можно назвать почти что стремительным решением. К тому же от членов Комитета по этике я знаю, что сам Алханов уходить собирался действительно давно.