Спасти СССР 3
Шрифт:
— Ну, тогда попробую кратко. Через три года там надо открыть заводы ВАЗ и Камаз. Справитесь?
Ульяновский ушел в астрал. А я смотрел на него и думал — вот о чем люди думают? А? О победе социализма?
— Это… сложная задача, Михаил Сергеевич, извините
— Не сложнее другой. Любой политический строй базируется на материальной базе. Если не развивать материальную базу, никакого движения к социализму и не будет. А Индия — какая там материальная база? Люди в земляных ямах белье стирают.
— Да, но… автомобили. У нас есть сборка в Египте…
— Мы не сможем нормально развивать наш автопром, не увеличивая тиражность моделей и не экспортируя их. В ФРГ помногу мы экспортировать не можем, остаются страны
— Простите?
Я понял, что тут это слово может и не быть в ходу
— Представительский. В целом надо быть готовыми перестраиваться. Одно из направлений перестройки — всемерное развитие отношений с внешним миром, и особенно — со странами социалистической или близкой к социалистической ориентации. У нас две крайности — или мы готовы бесплатно заводы строить, или мы вообще ничего им не даем, потому что самим не хватает. Порочная, порочная практика. Нужно всемерно уходить от этого. Вот на каких самолетах летает Индия?
— Признаться, не знаю, Михаил Сергеевич
— А я знаю. Британское старье. Типа Виккерсов. Тоже недоработки — надо предлагать свои Туполевы и Ильюшины.
Ульяновский покачал головой
— Им нечем будет расплатиться, Михаил Сергеевич, даже по клирингу. Нам не надо столько чая…
— Ну тогда в лизинг надо им отдать.
Ульяновский снова ничего не понял.
— Аренда с выкупом! Платишь процентов двадцать и забираешь. Остальное платишь с рассрочкой несколько лет, при этом самолет то уже летает, работает, приносит пользу. Люди покупают билеты, билеты стоят денег, часть идет на погашение. Если же самолета нет — то и люди не летают, и у нас рабочие не работают.
Ульяновский строчил в своем блокноте
— Михаил Сергеевич…разрешите вопрос?
— Да… — я взял себя в руки — да, конечно
— А какая будет… скажем так идеологическая составляющая нашей работы в таких странах. Как мы будем так сказать, развивать идеи ленинизма применительно к этим странам.
Как? А никак!
Ты вот мне лучше скажи, зам заведующего. И Северный и Южный Йемен на словах придерживаются просоциалистической ориентации. Но при этом они тайно воюют друг с другом а из зоны племен, которая там тоже есть — сотни молодых йеменцев выехали в Пакистан и встали на джихад против СССР. И как это объяснить с идеологической точки зрения, такую вот недоработку? Почему из социалистической страны люди на джихад встают? Чья тут недоработка?
Ты, конечно, мне будешь говорить про темных, забитых и отсталых крестьян. Но проблема в том, что это не темные, не забитые и не отсталые. Например, Осама бен Ладен, происходит из одной из богатейших семей Саудовской Аравии, а Айман аль-Завахири — дипломированный врач, его дед был первым министром здравоохранения Египта. У Ахмада Масуда отец землевладелец, у Хекматияра отец полковник, а мать немка, дочь дипломата, пир Гайлани был одним из богатейших людей в довоенном Афганистане. Здесь все не так то просто.
— А сами как считаете, Ростислав Алексеевич. Положа руку на сердце, скажите — все ли так хорошо в советской политике на Востоке?
Ульяновский начал говорить, я десять минут послушал, потом сделал знак — достаточно
— Развития марксистско-ленинского учения применительно к условиям Востока не было и нет. В Иране демократическая революция с потенциалом перехода в социалистическую потерпела тяжелое поражение, коммунистическая и социалистическая партии разгромлены, коммунисты находятся в застенках, а у власти — бешеные клерикалы, терроризирующие все прогрессивные силы Ирана. Партия БААС Мишеля Афляка по сути скорее является националистической, нежели социалистической. В ключевой стране региона — Ираке — Саддам Хусейн окончательно переродился и создал нацистский режим террора и уничтожения, в стране почти полностью уничтожена компартия, масштабы террора сравнимы с самыми мрачными годами культа личности у нас — а мы подбрасываем ему оружие, советников и считаем социалистом, хотя он, по сути, эсэсовец, палач иракского народа. Египет открыто делает выбор в пользу сотрудничества с США. В монархиях стран Аравийского полуострова — продолжается мракобесие с публичными казнями под защитой вооруженных сил США, исторический процесс там, по сути, остановился. Режим насильников и убийц по-прежнему терзает народ Палестины. Израильская военщина господствует во всем регионе.
Пока я говорил, Ульяновский бледнел все сильнее. Потом он как то странно махнул рукой я забеспокоился.
— Ростислав Алексеевич. Вы чего?
— Нет, нет…
Этого только не хватало…
От Брежнева — в нашем крыле остался медпункт, Ульяновскому оказали помощь. А я выругал себя — края тоже надо видеть. Это в моем времени — ссы в глаза божья роса. А тут люди за дело болеют. Можно так человека и довести…
— Ростислав Алексеевич…
Ульяновский сидел на кушетке с закатанным рукавом — мерили давление. Медсестра предусмотрительно вышла
— Речь не о том, что виноваты лично вы. Виноваты мы все, все до единого. Виновата партия, виноват лично я как ее генеральный секретарь.
Ульяновский беспомощно посмотрел на меня
— Ростислав Алексеевич. Вопрос не в том кто виноват — с вас я ответственность снимаю. Вопрос, почему например не прошло революции в Саудовской Аравии.
Ульяновский махнул рукой
— Да как ей пройти, там и коммунистов то нет, извините…
— Не извиняйтесь
…
— Как насчет того что там полно палестинцев, филиппинцев в качестве прислуги. У них ведь совсем нет прав.
Об этом я кое-что знал. Например, милая практика саудитов — чтобы не платить слугам (а там платят традиционно раз в год) обвинить слугу в… колдовстве.
Я серьезно.
— Почему так слабо ведется работа по Пакистану? Это ключевая страна региона, она перенаселена, пакистанцы едут работать повсюду
— Там есть сложности. Террористический режим уль-Хака…
Я подумал — может и впрямь не стоит?
И одернул себя — нет! Стоит!
— Афганская НДПА пользуясь затишьем и предполагаемым процессом примирения должна шире разворачивать работу. И не только среди афганцев, но и среди пакистанцев, среди жителей Зоны племен.
…
— А почему нет? Если в Пакистане преследуют и уничтожают местные коммунистические кадры, пусть там ведет работу соседняя компартия. Как эта работа строилась раньше, у нас до революции? Основные кадры партии, основной ее интеллектуальный ресурс был за границей и оттуда они словом и делом приближали революцию. Почему сейчас не так?
Потому что бюрократия. Это все превратилось в бюрократию.
— Пусть так же и другие партии в странах, которые сделали свой социалистический выбор — ведут работу не только у себя, но и у других народов. Пусть оказывают помощь, пусть просвещают. В Европе до 1914 года не было деления социалистических кадров по странам, не было понимания «социализма для своих» — социализм был для всех, и вообще само укрепление в каких-то государственных границах считалось кощунством. Мечтали ведь о всемирном братстве народов. По крайней мере братстве европейских народов. Давайте развернем политику в этом направлении и на Востоке. Давайте напирать на то, что народы Востока едины, что культивируемые между ними различия искусственны, они культивируются местной своекорыстной буржуазией и главное — элитами. Крестьянину Египта нечего делить с крестьянином Сирии или Ирака или Пакистана и проблемы у них схожи. Это элиты делят территории как зарвавшиеся средневековые феодалы…