Сражения, изменившие ход истории 1945-2004
Шрифт:
Прекращение огня. Наконец, в Тель-Авиве решили, что гнев сверхдержав опасен. К вечеру 25 октября огонь прекратился на всех фронтах. Последними выстрелы доделывали сирийцы. Их руководитель Асад, сумевший 13 октября остановить наступление на Дамаск, в заключительные часы конфликта постарался, используя подошедшие войска союзников, вновь ворваться на Голаны. Но общее перемирие поставило крест на этих опытах.
Потери. Данные о потерях сторон в этом конфликте, задевающие престиж сверхдержав и характеризующие накал противостояния сторон, разнятся от книги к книге более, чем о жертвах любой другой региональной войны. Когда начали подводиться итоги, оказалось, что за 19 дней боевых действий стороны
Израиль недосчитался 3500–4000 человек убитыми и вдвое больше ранеными. Самолетов погибло от 106 до 253, танков и другой бронетехники от 900 до 1200 единиц. Прочие потери имели такой же масштаб.
Коалиция потеряла 7600-20000 солдат и офицеров при почти таком же называемом количестве раненых, что, к слову сказать, бывает достаточно редко, обычно это печальное соотношение оценивают 1:3 в пользу выживших. Потому за правду могли принять наименьшее значение убитых. Потери бронетехники составили 1200–1700 единиц. Самолетов и вертолетов было потеряно 250–460 единиц.
Характеризуя действия сторон, их можно назвать примером активной обороны для израильтян и свидетельством мастерского овладения современными наступательными методами применительно к Египту. Главным итогом боевых действий стал феномен сближения числовых порядков потерь. До 1973 г. их сопоставление не было столь благополучным для арабов.
Нефтяные эмбарго арабов. Однако когда замолчали пушки, главные события только начались. Американцам действительно лучше бы позволить арабам вернуть незаконно отторгнутые земли. Взбешенный бесцеремонностью американцев, арабский мир, у которого буквально вырвали добытую в бою победу, нашел способ отомстить Западу и за телефонные звонки, и за новейшие ПТУРСы, переданные ЦАХАЛу. Октябрь 1973 г. завершился решением арабских государств-экспортеров нефти прекратить поставку этого товара ряду стран, в частности, США и их европейским союзникам. Так закончилась эпоха дешевой нефти, на которой выросла индустрия Запада. Когда эмбарго на поставки отменили, были взвинчены цены на «черную кровь цивилизации», и уровень поднялся в 4 затем в 7 и более раз. Чтобы попять смысл этого действия, надо хорошенько вдуматься, что значила нефть для развитых стран.
Образно говоря, любой стакан молока в Америке густо замешан на нефти. Дойка коров осуществляется электроприборами, иначе малочисленному коллективу фермы не успеть обслужить всех буренок. А электричество в основном вырабатывалось на тепловых электростанциях, где, как правило, сжигается нефть. (Потом понастроили атомных станций и увеличили число плотин на реках именно в результате роста цен на углеводородное топливо.) Но тогда в 1974 г. это еще только предстояло сделать, и молоко «добывалось» именно из нефти. Дальше молоко следовало слить в бидоны и отвезти на фабрику, где его пакетируют. Это делается на грузовике, в двигателе которого сгорает такой нефтепродукт, как бензин. Но и это не все. Молоко нужно термически обработать, иначе закиснет. Высокие температуры для этого процесса тоже зависят от электричества, т. е. от нефти.
Энергетический кризис 1970-х. Пример с молоком — ерунда. Другая продукция, особенно произведенная промышленностью, зависит от «земляного масла» в еще большей степени. И раз нефть подорожала, немедленно выросли все цены. Конечный индустриальный продукт стал не по карману покупателю. Весь комплекс последствий нефтяного удорожания получил название энергетического кризиса 70-х гг., повлекшего массу проблем и болезненно быстрые перемены экономических структур Запада и Японии. Лишь одна индустриальная страна извлекла из ценовой конъюнктуры быструю выгоду. Она
Геополитический противник Советского Союза пребывал не в лучшем виде. Проигранная война во Вьетнаме, кризис, наметившийся перелом на Ближнем Востоке. Все это привело к тому, что активно действующая Америка перешла на фронтах «холодной войны» к более или менее глухой обороне, оставив инициативу Советскому Союзу.
Значение войны. В региональном масштабе Октябрьская война показала Израилю, что следующий конфликт арабы могут сделать последним, их возросшее боевое мастерство означало, что израильтян можно победить. Национальный комплекс ушел в прошлое. Арабский мир осознал свою силу, военную и ресурсную. Это поняли в Тель-Авиве и Вашингтоне, где решили отказаться от применения силы и перейти к политике компромиссов, во всяком случае, пока не удастся расколоть коалицию.
Остается лишь определить, почему означенные перемены стали возможны. Это просто: их осуществило русское оружие, с блеском доказавшее свои возможности. Мир сделал вывод, что диспаритет военной силы сменился паритетом. Что в таких условиях, напрочь лишенных намека на военную победу одной из сторон, в глобальном противостоянии большая война явится безумием. Жить стало спокойнее, причем всем. И многие в мире с той поры могли уверенно произнести фразу: «Слава русскому оружию!».
Ослабление советского влияния на Ближнем Востоке. Октябрьская война, казалось бы, означала успех советской политики на Ближнем Востоке. Очередная арабо-израильская военная конфронтация закончилась вничью. Советский Союз продемонстрировал свою военную мощь, сосредоточив силы Военно-морского флота в Средиземном море и тем самым обеспечив как морские коммуникации в Сирию и Египет, так и необходимый контрбаланс вероятному американскому вмешательству в конфликт. Одновременно стали зримыми возможности советской военно-транспортной авиации при организации воздушных мостов в Египет и Сирию. Наконец, были проявлены политическая воля и готовность идти на риск во имя защиты своих «союзников».
Вместе с тем сразу же после войны начался процесс стремительного вытеснения СССР с активных позиций на Ближнем Востоке. Этому способствовали как объективные, так и субъективные факторы. К первым, на наш взгляд, следует отнести общий экономический упадок Советского Союза и чрезмерное увлечение Москвы идеологическими установками во внешней политике. Многие важные решения принимались без достаточного на то основания, как правило, «в пику» американцам.
Непосредственная поддержка арабов в войне 1973 г. в определенной степени диктовалась желанием «взять реванш» у Вашингтона за его причастность к свержению в сентябре 1973 г. правительства С. Альенде в Чили. Более того, советские военные поставки в регион отнюдь не способствовали экономическому росту арабских стран, наоборот — вели к их обнищанию, к формированию высокой степени воинственности и непримиримости правящих элит, особенно идущих по пути социалистической ориентации.
(Напомним: в середине 1980-х гг. СССР обеспечивал оружием более 40 развивающихся стран.) В первой половине 1970-х гг. свыше 90 % оружия направлялось в Египет, Сирию, Ливию, Алжир, Ирак, Северный и Южный Йемен а также во Вьетнам, Эфиопию, Индию и на Кубу. При этом, за редким исключением, поставлялись устаревшие модели военной техники. Лишь в Египет, Сирию, Ирак и Ливию продавалось «усложненное» оружие, которое могло поддерживаться в рабочем состоянии и использоваться только с помощью советских специалистов.