Сталин и заговор военных 1941 г.

Мещеряков Владимир Порфирьевич

Но если Жуков утверждает, что они явились в Кремль с проектом Ставки Главного командования, то это лишний раз подчеркивает факт, что Сталина в тот момент в Кремле не было. Прибавим к этому, что в проекте был поименный состав Ставки, где во главе стоял «свадебный генерал» Тимошенко, а Сталин находился в подчинении у военных.

Нельзя и сбрасывать со счетов такой вариант событий, что наши военные, те же Тимошенко, Жуков и Ватутин могли так запутать дело с нападением Германии, что члены Политбюро и правительства не смогли выработать совместно правильного решения. Военные спокойно могли направить их действия в ложном направлении.

В сталинской биографии, изданной в 1950 году, о Ставке и роли Сталина в ней не сказано ни единого слова.

И дело, думается, не в том, что председательствовал в ней Тимошенко, а в том, что только что закончился процесс по делу военных, связанный с началом войны. Поэтому, думается, Сталин и не стал приводить в своей биографии столь сомнительный документ, чтобы не привлекать к нему внимание.

Характерно, что в хрущевской, 6-томной «Истории Великой Отечественной Войны 1941–1945 годов», указано только то, что Ставка образована 23 июня (сами понимаете, что связывать ее с 22 июня нежелательно), и указан только ее председатель — нарком Тимошенко. Поименного состава нет, — видимо, были учтены приведенные выше обстоятельства.

Состав Ставки появится только в брежневской, 12-томной «Истории Второй мировой войны». Сталин там указан, но просто как член Ставки. За давностью лет, думается, острота по этому вопросу несколько притупилась, поэтому данная информация уже не могла вызвать ненужных негативных эмоций.

А еще есть книга «Победы Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне», изданная сразу после смерти Сталина в октябре 1953 года. В книге говорится лишь о том, что 30 июня был образован Государственный Комитет Обороны (ГКО), который объединил в своих руках военное, политическое и хозяйственное руководство страны. А согласитесь, ведь странно, — больше недели идет война, а нет руководящего органа по обороне страны? Куда же руководство подевалось? Хрущев, наверное, еще не решил, как преподнести общественности события начала войны.

Но в книге приведен интересный отрывок из выступления на XIX съезде партии Г. М. Маленкова. Изъять его из книги хрущевцы не решились, — все же Маленков был на тот момент главой Советского правительства. Отрывок из речи Маленкова приведен в подразделе «Мероприятия КПСС и Советского правительства по подготовке страны к активной обороне». Вначале следует текст составителей книги:

«В нашей стране благодаря бдительности партии, правительства и всего советского народа была своевременно выявлена и уничтожена троцкистско-бухаринская банда шпионов, вредителей и убийц, которые состояли на службе иностранных разведок капиталистических государств, ставили своей целью разрушение партии и Советского государства, подрыв обороны страны, облегчение иностранной интервенции, поражение Советской Армии (хитрецы, ведь в ту пору была Красная Армия. — В.М.) и превращение СССР в колонию империалистов. Этим был нанесен тяжелый удар планам империалистов, готовившихся использовать троцкистско-бухаринских выродков в качестве своей «пятой колонны», подобно тому, как это было во Франции и других западноевропейских странах».

Далее следует отрывок из речи Маленкова:

«Разгромив троцкистско-бухаринское подполье, являвшееся центром притяжения всех антисоветских сил в стране, очистив от врагов народа наши партийные и советские организации, партия тем самым своевременно уничтожила всякую возможность появления в СССР «пятой колонны» и политически подготовила страну к активной обороне. Не трудно понять, что если бы это своевременно не было сделано, то в дни войны мы попали бы в положение людей, обстреливаемых и с фронта, и с тыла, и могли проиграть войну».

Этот текст могли оставить и по причине того, что речь о «пятой колонне» идет как бы о не состоявшемся факте, т. е. это надо понимать так, что во время войны такого факта просто не было. Однако в дальнейшем, в хрущевское время, упоминание о «пятой колонне» вообще никогда и нигде не приводилось…

Мы все время говорили о Ставке, но ни разу не обратились к документу

о ее создании. Интересно было бы на него взглянуть. До 1990-х годов данный документ нигде не был опубликован, но вот под редакцией А. Н. Яковлева были изданы сборники материалов о войне, где присутствовал сей документ:

«Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б)

«О Ставке Главного Командования Вооруженных сил Союза ССР»

от 23 июня 1941 года.

Совет Народных Комиссаров Союза ССР и Центральный Комитет ВКП(б)

ПОСТАНОВЛЯЮТ:

Создать Ставку Главного Командования Вооруженных Сил Союза ССР в составе тт. Наркома обороны Маршала Тимошенко (председатель), начальника Генштаба Жукова, Сталина, Молотова, Маршала Ворошилова, Маршала Буденного и Наркома Военно-морского Флота адмирала Кузнецова.

При Ставке организовать институт постоянных советников Ставки в составе т.т. Маршала Кулика, Маршала Шапошникова, Мерецкова, начальника Военно-Воздушных Сил Жигарева, Ватутина, начальника ПВО Воронова. Микояна, Кагановича, Берия, Вознесенского, Жданова, Маленкова, Мехлиса.

Председатель Совнаркома СССР Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин».

(АП РФ. Ф.93 Коллекция документов.)

Трудно не выразить недоумение по поводу этого документа. Как отмечалось исследователями, обилие астрономических цифр в регистрации (1724–733сс) уже заставляет усомниться в подлинности документа. Наличие же грифов секретности (совершенно секретно; особая папка; не для опубликования) не делают документ более правдоподобным. Сам же текст поражает вопиющей некомпетентностью и неграмотностью в оформлении. Лица, упомянутые в документе, не только не имеют полного обозначения своего имени и отчества, но и даже инициалов. Далее, одни военные указываются в воинском звании, другие почему-то нет. Гражданским лицам, указанным в тексте, кроме фамилии, вообще, отказано во всем. Удивляет, почему перед этой «Ставкой» не поставлено ни целей, ни задач. Для чего создана Ставка знает, очевидно, только та группа лиц, которая подготовила эту «липу» к публикации.

И как же тогда понимать Георгия Константиновича? Может, принес на подпись Сталину документ «О Ставке», воспользовался моментом, когда Сталин впал в «полузабытье» и засунул этот документ в папку на столе у вождя. Затем убыл из Москвы «рулить» на Юго-Западном фронте, на основании не утвержденного документа. Ведь Сталин уехал к себе на дачу больной и больше, как утверждает В. Жухрай, в Кремль не возвращался. Так кто же, на самом деле, подписал документ?

Все это только утверждает мысль о том, что реальный Сталин к описываемым Жуковым событиям не только не имел никакого отношения, но и вряд ли присутствовал при этом. Хотя все, приведенное выше, должно подтвердить, по мысли публикаторов, тот факт, что Сталин находился в «прострации». Потому что утвердить документ, дабы самому оказаться в роли подчиненного у своих подчиненных — это знаете, надо быть именно «в полузабытье». Так что очень трудно разглядеть между строчек жуковских мемуаров настоящего Сталина.

Далее в своей книге «Трагедия 41 года» историк А. Б. Мартиросян справедливо возмущается по поводу необъяснимого поведения наркома обороны маршала С. К. Тимошенко:

«Дело доходило до идиотизма, ибо последний даже не удосуживался правильно подписывать директивы Ставки. Являясь ее официально утвержденным председателем, Тимошенко ставил такую подпись — «От Ставки Главного Командования Народный комиссар обороны С. Тимошенко». Ну и что же должна была означать такая идиотская подпись на важнейших директивах? Одним только фактом такой несуразной подписи Тимошенко, по сути дела, расслаблял командующих сражавшихся с врагом войск, потому как резко понижал уровень исполнительной дисциплины! Ведь не председатель Ставки Главного Командования требует исполнения директив, а всего лишь какой-то Тимошенко «От Ставки Главного Командования»… Ну и творили некоторые крутозвездные вояки черт знает что, губя людей и страну».