Статьи, выступления, письма
Шрифт:
1) Ленин В.И. ПСС. Т.То. М., 1979."С.340Г — ~ — — — -
2) Ленин В.И. ПСС. Т. 30. М., 1980. С. 133.
3361 партизанская борьба как метод .:»».
ности, которые создают для нашего революционного движения эти сдвиги,—и осуществить революции».
Некоторые говорят: «Мы допускаем, что революционная война является—в некоторых специфических условиях—методом завоевания политической власти, но откуда нам взять таких великих руководителей, как Фидель Кастро, которые привели бы нас к победе?» Фидель Кастро, как и любой другой человек, является продуктом истории. Военные и политические лидеры, которым предстоит руководить повстанческой борьбой в Латинской Америке, слитые— если бы это было возможным — в одну, единую личность—научатся
Понятно, однако, что эта задача не будет ни простой, ни свободной от серьезных угроз, возникающих при её решении.
В ходе развития вооружённой борьбы крайнюю опасность для будущего революции представляют два её момента. Первый — на подготовительном этапе — и форма решения этой проблемы определит степень решимости народных сил и степень осознания ими своих целей. Когда буржуазное государство разворачивает наступление на позиции народных сил, тем, разумеется, приходится обороняться— и обороняться от атакующих превосходящих сил противника. Если наличествует хотя бы минимум необходимых объективных и субъективных условий, сопротивление должно носить вооружённый характер, но при этом народные силы не должны лишь пассивно сдерживать удары врага, а вооружённая оборона не должна превратиться в защиту последнего убежища преследуемых. Ге-рилья, которая в данный момент действительно является оборонительным движением народа, несёт в себе способность к переходу в наступление и постоянно эту способность развивает. Именно она обусловит со временем характеристику герильи как катализатора борьбы народных сил. Говоря иначе, герилья—это не пассивная самооборона, а оборона с наступлением. И с того момента, как она утверждает себя как таковая, перед ней возникает как конечная перспектива завоевание политической власти.
Это важный момент. В общественных процессах различие между насилием и ненасилием не может быть выведено из сравнения числа выстрелов, сделанных с обеих сторон; это определяется особенностями конкретной и постоянно меняющейся ситуации. Не
3371 сентябрь 1963 года
льзя упустить момент, когда народные силы, осознающие не только свою относительную слабость, но и свою стратегическую силу, должны будут принудить противника к действиям, необходимым для того, чтобы борьба не пошла на спад. Необходимо нарушить равновесие между диктатурой олигархии и давлением народа. Диктатура постоянно стремится действовать, избегая слишком откровенного использования силы; если же вынудить её сорвать маску, показать свое подлинное лицо—лицо насильственной диктатуры реакционных классов, это вызовет такое углубление борьбы, которое сделает невозможным возвращение к прежней ситуации. От того, как выполнят народные силы эту задачу (заставить диктатуру проявить свою истинную сущность), от того, затормозят или углубят они тем самым борьбу, и зависит, свершится ли окончательный переход к долгосрочным вооружённым действиям.
Возможность избежать второй опасности зависит от способности народных сил обеспечить поступательное развитие революционного процесса. Маркс всегда настаивал на том, что раз революция началась, пролетариат должен наносить врагу всё новые и новые удары. Революция, которая не углубляется с каждым днём,—это революция, которая отступает. Усталые бойцы начинают терять веру в победу— и тогда буржуазии вполне может удасться одна из тех её многочисленных уловок, какие она не раз демонстрировала. Это могут быть, например, выборы с передачей власти некоему сеньору с куда более медоточивым голосом и ангельским обликом, чем у действующего диктатора. Или же переворот, который совершают реакционеры, возглавляемые, как правило, военщиной, но поддерживаемые—прямо или косвенно—и прогрессивными силами. Могут быть применены и другие маневры, но исследование тактических
Остановимся лишь на том из них, о котором мы только что говорили. Что могут дать военные подлинной демократии? Организованный «верхами» военный переворот. Какой преданности демократии можно ждать от армии, если она является в чистом виде орудием господства реакционных классов и империалистических монополий и как каста стоит чего-либо лишь благодаря оружию, которым она обладает, стремясь только к сохранению своего веса в обществе.
Когда в трудной для угнетателей ситуации военные конспирируют и свергают фактически уже побеждённого народом диктатора,
3381 партизанская борьба как метод
можно предположить, что они делают это потому, что диктатор оказывается уже не способным защищать их привилегии, не прибегая к таким исключительным формам насилия, которые в наше время, как правило, уже не соответствуют стратегическим интересам олигархии.
Это никоим образом не означает, что революционеры должны отказываться от привлечения на свою сторону тех военных, которые в индивидуальном порядке порвали со своей социальной средой и де-факто восстали против неё. Но привлекать их надо при условии принятия ими руководства революционеров, в отношении которых они должны себя вести как рядовые бойцы революции, а не как представители своей касты.
Еще много лет назад Энгельс в предисловии к третьему изданию «Гражданской войны во Франции» написал: «...После каждой революции рабочие бывали вооружены; поэтому для буржуа, находившихся у государственного кормила, первой заповедью было разоружение рабочих. Отсюда—после каждой завоёванной рабочими революции новая борьба, которая оканчивается поражением рабочих...» (цитирую по «Государству и революции» Ленина)0.
Подобный континуум сменяющих друг друга форм борьбы, которые приводят к формальным сдвигам того или иного типа и к стратегическому отступлению трудящихся, уже многие десятилетия повторяется в капиталистическом мире. Хуже того, постоянный обман пролетариата вокруг этой проблемы происходит раз за разом уже на протяжении столетия с лишним.
Опасно также такое распространённое явление, когда лидеры прогрессивных партий, стремясь на какое-то время сохранить — путём использования отдельных аспектов буржуазной демократии —более благоприятные условия для революционной деятельности, путают понятия (это часто происходит в горячке борьбы) и забывают о своей конечной стратегической цели — взятии власти.
Оба эти трудных момента, описанные выше в самом общем виде, могут быть преодолены, если руководящие борьбой марксистско-ленинские партии оказываются способными ясно видеть все возможности и опасности, которыми чреваты возникающие ситуации, и, осуществив предельно широкую мобилизацию масс, направить их движение верным путём—к решению основных противоречий.
1) " Ленин В.ЙГпСС. Т. 33. С. 75.
3391 сентябрь 1963 года ( Rq
В начале статьи мы предположили, что как идея вооружённой борьбы, так и формула партизанской войны как метода её ведения, возможно, получат широкое признание. Почему мы считаем, что в современных условиях Латинской Америки именно партизанская война представляет собой верный путь? Думается, что здесь существуют достаточно весомые аргументы, определяющие необходимость партизанского действия в Америке как центральной оси борьбы.
Первое. Принимая как неоспоримую истину то, что противник будет бороться за сохранение своей власти, нужно думать об уничтожении армии угнетателей, а для этого ей необходимо противопоставить народную армию. Эта армия не может возникнуть спонтанно, она должна будет вооружаться из арсеналов противника, что предполагает тяжёлую и очень длительную борьбу, в ходе которой народные силы и их руководство постоянно будут мишенью ударов превосходящих сил противника, не располагая к тому же возможностями для адекватного отпора и маневра.