Тайна звуковых шифров архаичного интернета
Шрифт:
ФУКАРАI ЗАУРИ
ТАЙНА
ЗВУКОВЫХ ШИФРОВ
АРХАИчНОгО
ИНТЕРНЕТА
(ООО «Полиграфсервис и Т»)
Нальчик 2015
ББК 2(Рос.Чеч)
Ф11
Книга выходит в авторской редакции
ФукараI Заури
Ф11
Нальчик: Издательство М. и В. Котляровых (ООО
«Полиграфсервис и Т»), 2015. – 320 с.
ISBN 978-5-93680-841-8
В предлагаемой читателю книге автор не ставит перед
собой задачу систематизации смысла и принципов мотива-
ционных формул языка. Наша основная цель – привлечь вни-
мание науки и языковедов к очевидной взаимосвязи звуко-
вых единиц и узлов архаичного славословия славян и нахов,
сравнительным анализом базовых матриц языков аргументи-
руя гипотетическое родство этих многофункциональных сло-
весных единиц, чья звуковая пряжа мотивацию тех или иных
звуков и узлов осуществляет универсальными тезисами и де-
сятистрочными катренами. Насколько мы в этом преуспели,
судить читателю, преодолевая временной звуковой хаос пядь
за пядью, за чьей тайной многовекового совершенства нахо-
дится история становления аборигенов Дона, Северного Кав-
каза и Кубани.
(ООО «Полиграфсервис и Т»),
2015
3
РеценЗии к книге
* * *
Обращение к глубинным пластам национальной языковой культу-
ры, к его знаково-символическому содержанию и потенциальной моде-
лирующей смысловой силе явления, которое не всегда можно расцени-
вать как рядовое, как один из случаев развития научной дисциплины.
Отмечена важная закономерность. В периоды серьезных кри-
зисных ситуаций существования этноса – это переживаемые раз-
личные социально-политические катаклизмы, и в особенности их
последствия. В процессе войн, массовых потрясений, жестоких мо-
дернизаций происходит быстрое разрушение базовых оснований
этнокультуры, тогда как воспроизводство и обновление культурных
элементов – процесс исторически долгий, и замещение разрушенных
пластов культуры не происходит. В результате общество деградиро-
вано, лишено культурной матрицы, посредством которой не преры-
вается коммуникативная связь «прошлое – настоящее – будущее».
В ситуации затянувшегося социокультурного кризиса, когда
официальные институты бессильны управлять и корректировать
разрушающие этнокультурную систему процессы, из народа вы-
двигаются особые личности – старцы, мудрецы, учителя, духовные
наставники, которые значительно острее и глубже воспринимают
культурный кризис, блокирующий дальнейшее развитие общества.
Автор книги относится именно к таким людям, способным ре-
агировать и анализировать сложившуюся в обществе достаточно
сложную ситуацию разрыва преемственности традиций, утраты
языка. М. Дзауров давно занимается языковыми феноменами, в
частности исследованием особых характеристик нахского языка.
К языку он подходит как к особому живому «телу», как к «звуковой
пряже человеческого разума», развивает собственные уникальные
подходы, которые перекликаются с взглядами К. Э. Циолковского,
В. И. Вернадского, Л. Н. Гумилёва. Его эвристические озарения и
доказательства бесспорно интересны и могут быть использованы:
антропологами, историками, лингвистами, социологами и другими
специалистами в области гуманитарных наук.
Ф. Ю. Албакова,
доктор философских наук,
профессор ИППК МГУ имени И. В. Ломоносова
4
* * *
Неординарная формула этимологических решений звуковой
мотивации автора этой книги, при возможности их научного обо-
снования, имела бы резонансное значение. Однако, без полной
панорамы разворачиваемой математики звуков, относительная
гармония звуковых решений и логичность их мотивационных ин-
терпретаций не может являться научно обоснованным фактом до-
казуемости представленной гипотезы.
В этой некой целостности рокирующихся звуков и звуковых уз-
лов действительно обнаруживается условная системная закономер-
ность, но отнюдь не аргументированное обоснование возможности
существования архаичного звукового пространства славян и нахов.
Сравнительно-исторический метод в языкознании, в разработке
которого большую роль сыграл академик А. Х. Востоков, является
одним из cамых плодотворных методов изучения языковых фено-
менов. И его применение в своих разработках автором этой книги
говорит о серьезности и значимости, как о работе, так и о предла-
гаемой гипотезе. Ведь научные результаты при исследовании этим
методом добываются путем сравнений фактов реально действую-
щих родственных языков. С этой точки зрения предлагаемая авто-
ром работа является совершенно новым подходом как к истории
нахского языка, так и к доминирующей ветке славянского языка.
Изучение одной лишь современной системы языка не может дать