Тайны подводной войны. 1914—1945
Шрифт:
Во время войны слабость нашей ПЛО осознавалась командирами и штабами, хотя и с разной степенью трезвости. В документах встречаются довольно адекватные оценки. И всё же данные по потерям немецких подлодок, ставшие известными сразу после войны, наверняка вызвали шок у всех причастных к ПЛО. Такой низкой результативности вряд ли кто-то ожидал. Точные цифры и сейчас невозможно установить, но порядок величин стал понятен уже тогда. Конечно, ПЛО создается для защиты своих коммуникаций, а уничтожение подводных лодок — важный, но не главный момент. Главный — обеспечить доставку грузов из пункта А в пункт Б вопреки усилиям вражеских подлодок. Поэтому и «нелетальная» ПЛО приносила большую пользу. Даже профилактическое бомбометание («сковывающее» по нашей терминологии тех лет) во многих случаях не давало немецким лодкам возможность выйти в атаку. Но всё же, если бы немецкие подводники знали, что при атаке нашего конвоя есть немалый шанс погибнуть, их действия были бы менее эффективны.
Почему с ПЛО всё получилось так плохо и могло ли быть иначе? Здесь нужно учесть несколько моментов. Один из них — низкий приоритет ПЛО в глазах руководства страны. Советскому Союзу, как континентальной державе, флот противника, и тем более подводные лодки, серьезной угрозы не несли. Поэтому и ресурсы (материальные, людские, научные и т. д.) закономерно выделялись по остаточному принципу. С другой стороны, в создании средств противолодочной обороны применялись последние достижения науки и техники. У нас же еще на памяти жившего тогда поколения несколько десятилетий назад четыре пятых населения не умели читать и писать. Гигантские усилия по ликвидации неграмотности и повышению образовательного уровня населения позволили резко улучшить ситуацию. Но полностью преодолеть вековое отставание от передовых стран в среднем уровне образования в выпавшие нашей стране сроки оказалось невозможно. Применительно к ПЛО для создания соответствующих средств нужны были ученые, грамотные инженеры и квалифицированные рабочие, для боевого применения — хорошо подготовленные специалисты. Всех их остро не хватало, основная масса ресурсов использовалась для более насущных нужд.
Наши противники немцы, как известно, в области ПЛО тоже не блистали. В межвоенный период трудно было предвидеть, что в грядущей войне морские коммуникации станут играть для Германии ощутимую роль. Соответственно ПЛО интересовала немцев в первую очередь как будущая помеха их подводному флоту. В результате к началу войны единственным заметным преимуществом немецкой ПЛО перед нашей было, видимо, лишь наличие хорошего шумопеленгатора GHG. Да и он создавался в первую очередь не для ПЛО, а совсем наоборот — для подводных лодок. Но немецкие адмиралы смогли защитить свои коммуникации другими средствами — продуманной системой мощных минных заграждений. В результате примерно половина потерь английских подводников на немецких коммуникациях пришлась на мины, у советских подводников эта доля была еще выше.
К сожалению, у нас к такому решению вовремя не пришли. Лишь в конце войны в зоне ответственности ТМОР были необходимые меры, и результаты не заставили себя ждать. Но зимой 1944/45 года действия немецких субмарин на Балтике уже ни на что не влияли. Такие меры помогли бы нам раньше при защите прибрежных коммуникаций на Черном море и на Севере.
И последнее. Немецкую подводную войну нельзя отрывать от ведения войны в целом. Советская армия сыграла решающую роль в разгроме Германии и ее союзников на суше. Перефразируя известное выражение, можно сказать: наши танки в базах противника — лучшая противолодочная оборона. Соответственно в окончательном поражении немецких подводных сил большая доля принадлежит военным усилиям Советского Союза. Данная версия на протяжении десятилетий отстаивалась официальной советской историографией. И это как раз тот случай, когда с ней можно полностью согласиться.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ОЦВМА: фонды 9, 10, 11, 18,20,32,46,47, 101, 112, 113, 118, 141, 149, 157, 173,252,254,272,374.
ЦА ФСБ РФ.
NARAT1022 (трофейные документы немецкого флота).
The National Archives (UK) DEFE 3 («Ультра»).
The National Archives (UK) ADM 186/806, ADM 186/807, ADM 186/808 (Протоколы допросов пленных немецких моряков. 1941—1943 гг.).
Белли В.А., Боголепов В.П. и др. Блокада и контрблокада. М., 1967.
Белли В.А., Пензин KB. Боевые действия в Атлантике и на Средиземном море. М., 1967.
Бизли П. Разведка особого назначения. История оперативного разведывательного центра английского Адмиралтейства 1939—1945. Пер. с англ. М., 1981.
Бийр К. Суда-ловушки против подводных лодок. М.: ACT, 2003.
Боевая летопись Военно-Морского флота. 1943. М., 1993.
Боевая летопись Военно-Морского флота. 1944. М., 2006.
Боевая летопись Военно-Морского флота. 1945. М., 2006.
Буш Г. Такой была подводная война. Пер. с нем. М., 1965.
Вершинин Д.А., Еремеев Л.М, Шергин А.П. Действия немецких подводных лодок во Вторую мировую войну на морских сообщениях. М., 1956.
Вернер Г.А. Стальные гробы. Пер. с англ. М., 2001.
Виноградов Н.И. Подводный фронт. М., 1989.
Галицкий К.Н. В боях за Восточную Пруссию. М., 1970
Гибсон Р., Прендергаст М. Германская подводная война 1914—1918 гг. Пер. с нем. Мн.: Харвест, 2002.
Дейтон Л. Вторая мировая: ошибки, промахи, потери. Пер. с англ. М., 2000.
Денисов Б.А. Использование мин Военно-Морским Флотом СССР в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. Ч. I, II, III. Л., 1955.
Денисов Б.А. Использование мин ВМФ СССР в Великой Отечественной войне 1941—1945. Ч. IV. Л., 1955.
Дениц К. Немецкие подводные лодки во Второй мировой войне. Пер. с нем. М., 1964.
Дениц К. Немецкие подводные лодки 1939—1945. СПб.: Полигон, 2004.
Дэвидсон Ю. Суд над нацистами. Пер. с англ. Смоленск, 2001.
Еремеев Л.М., Шергин А.П. Подводные лодки иностранных флотов во Второй мировой войне. М., 1962.
Колышкин И.А. В глубинах полярных морей. М., 1970.
Константинов Ф.В. Под холодными волнами. М., 1971.
Кувалдин О. Битва за Атлантику. (Известные события под новым углом зрения) // «Морской сборник», 1992, № 1.
Курушин М.Ю. Стальные гробы рейха. М., 1999.
Ловель Т. Корсары глубин. М.—Л.: Военмориздат НКВМФ СССР, 1940.
Маклахлан Д. Тайны английской разведки (1939—1945). Пер. с англ. М., 1997. С. 115.
Михельсен А. Подводная война 1914—1918 гг. М.—Л.: Военмориздат, 1940.
Морисон С.Э. Американский ВМФ во Второй мировой войне. Битва за Атлантику. М.: ACT, 2003.
Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в 8-ми томах. М., 1989.
Портен Э. дер фон. Германский флот во Второй мировой войне. Пер. с англ. Екатеринбург, 1997.
Поражение германского империализма во Второй мировой войне: Статьи и документы. М., 1960.
Ричелсон Дж.Т. История шпионажа. Пер. с англ. М., 2000.
Роскилл С. Флот и война. Пер. с англ. Т. 1. М., 1967.
Руге Ф. Война на море 1939—1945. Пер. с нем. М., 1957.
Сергеев А.А. Германские подводные лодки в Арктике 1941—1942. М., 2003.