Теория войн
Шрифт:
При входе в Экономический период (1973–1985) Китай совершает резкий поворот в своей политике. Мао расправляется с Линь Бяо (официальный преемник) в 1971 году и начинает сближение с США. В 1972 году Китай посещает Никсон. Начинаются послабления в экономике. В 1976 году умирает Чжоу Эньлай, а следом и Мао Цзэдун. До конца второй фазы остается еще долгих 9 лет. Хуа Гофэн восстановил советскую модель промышленного планирования и партийного контроля. Но это устраивало не всех; Дэн Сяопин, отстранив Хуа Гофэна (1980), стал вводить элементы рыночной экономики. До начала катастрофической горбачевской перестройки оставалось еще 4 года. Так в вопросах экономики
Очень важно (и это отмечают многие эксперты): китайское экономическое преображение не было навязанным сверху (как в СССР при Горбачеве), а шло снизу (восточный народ-коммерсант). Верхи всего лишь подхватили реформы. Реформы включали в себя элементы планового, централизованного управления, осуществляемого профессионально подготовленными чиновниками, что отбросило практику массового управления, которая господствовала при Мао. В сельском хозяйстве большинство «народных коммун» было распущено, а крестьянство в основном перешло на семейный подряд. На втором этапе реформы (1984–1992) происходил демонтаж плановой системы и переход к рыночной экономике.
А вот что действительно надо было сделать сверху, так это создать теоретическое обоснование происходящего, примирить фактически рыночную капиталистическую экономику с коммунистическим политическим строем. Вот этим, по сути дела, и занимался Дэн в Идеологическом периоде (1985–1997) третьей фазы. Тут ему понадобилось максимум изворотливости, ведь «навешать лапшу» надо было древнему и очень крупному народу. Удалось это только благодаря тому, что Китай не просто государство Востока, а Тоталитарное, псевдоимперское и, стало быть, сильно температурящее государство.
Переломом, отделившим вторую фазу от третьей, можно, видимо, считать студенческие волнения и отстранение главного экономического реформатора Ху Яобана (1986). Завершался революционный вход в третью фазу разгоном митинга на площади Тяньаньмэнь. Стало ясно, что все ближайшие годы придется кушать винегрет из социалистической риторики и капиталистической экономики. Началась одна из самых уникальных афер в истории человечества. Цзян Цзэминь ничего принципиально нового не добавил. Его теория «трех представительств» из все того же рода винегретов; в партию была открыта дорога частным предпринимателям (какая издевка истории над Карлом Марксом!).
В 1997 году без лишних эксцессов Китай перешел в Политический период (1997–2009) третьей фазы. Идеология в целом была сформирована, оставалось переделить все политические полномочия, прежде чем начнется кризис экономики, в котором чудовищный рост экономики Китая (ВВП начиная с реформ конца 1970-х вырос в 6 раз!) покажет свою обратную сторону.
С 2009 года третья фаза вступила в жуткий период развала политической системы. Резерв, созданный мудростью Цзян Цзэминя и Ху Цзиньтао, еще очень силен. Но достаточно прийти одному экспериментатору типа Горбачева или Гайдара, как карточный домик рассыплется. Притом что Китай не Империя и у него нет в тылу бесконечно терпеливого и мудрого народа-идеолога.
Глава 11
ТОТАЛИТАРНЫЙ ИРАК (1933–2077)
Ближний Восток в XX веке стал головной болью для всего мирового сообщества. Занятое мировыми войнами, человечество какое-то время не обращало внимания на «мелкие» ближневосточные проблемы. Но со временем эти проблемы становились все более существенными. Блажен тот, кто считает, что все проблемы региона связаны с появлением Израиля. 2011 год отчетливо показал, что Израиль тут совершенно ни при чем – и без Израиля хватает источников беспокойства. Появились они благодаря Имперскому циклу современного Ирана (1905–2049). Сначала проблемы группировались вокруг Ирака, а отныне главный источник проблем, возможно, – Саудовская Аравия.
Канули в века Ассирия и Вавилон, давно отгремел Халифат, забылось османское владычество. В 1914 году британские войска вторглись на юг Ирака, а к 1918 году они взяли под контроль почти весь Ирак. Поскольку Турция уже потеряла былую восточность и с 1885 года жила в ритме Запада, логично предположить, что и Ирак перешел в этот же ритм. В 1921 году было провозглашено Королевство Ирак. Мандат Лиги Наций на территорию Месопотамии, выданный Великобритании, действовал до 1932 года. Вот в 1933 году ритм Ирака и начался.
В 1958 году, после входа в Политический период (1957–1969), монархия была уничтожена, началась политическая чехарда. В 1968 году все становится намного серьезнее, к власти приходит Баас.
Вторую фазу (1969–2005) Тоталитарный Ирак не пережил, разгромленный США в 2003 году.
Хотелось бы также напомнить, что это была очень насыщенная фаза. Саддам Хусейн (1979–2003) продержался весь Идеологический период (1981–1993) и почти весь Политический период (1993–2005). В Идеологическом периоде случилась Ирано-иракская война (1980–1988), неоднократно применялось химическое оружие против своего же народа (1987, 1988), жертв было, по разным оценкам, до 200 тысяч, и уже в самом конце того же периода захват Кувейта (1991) и ответная Война в Заливе. В том же 1991 году – грандиозные преследования курдов.
За пределами 1993 года Тоталитарная жуть вроде как пошла на спад. Но встрепенулся другой Двойник – США – и добил-таки мелкого брата, с которым у него, кстати, Конфликт Идентичности (от этого так много столкновений).
Кто подхватил знамя Двойника в 2003 году? Уж не Саудовская ли Аравия, идущая ритмом идентичным с США? Это станет ясно в ближайшие годы.
Книга вторая
ВВЕДЕНИЕ В ТЕОРИЮ ВОЙН
Если Теория ритмов и циклов уже выстроилась в очередности своих принципов, то Теория войн еще только набирает необходимый объем представлений. Фундаментально она, конечно, уже не изменится, но детали еще могут поменяться. В частности, могут сместиться отдельные акценты. В конце концов, наука, а Теория войн – это очень точная и качественная наука, всегда пребывает в ситуации развития, а вовсе не самолюбования и некритичного догматизма.
Часть первая
ИЗНАЧАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ
Работая с ритмами и циклами, мы фактически рассматривали изолированную жизнь государств, допуская определенную первичность собственного государственного ритма в сравнении с внешним влиянием. Это справедливо только для очень мощных государств, в основном идущих по ритму Империи. В этом была определенная слабость Теории ритмов и циклов, хорошей и точной для сильных государств, но не слишком эффективной для государств слабых. Теория войн в этом смысле гораздо демократичнее, ибо вовлекает в орбиту своих интересов множество средних или даже слабых государств.