Том 17. Записные книжки. Дневники

Чехов Антон Павлович

28. Продолжение «Мужиков», гл. XI. В этой главе подробнее говорится о занятости Ольги.

29. Не вошло.

30. Не вошло. Возможно, относилось к VIII гл., где речь идет о характере Ольги.

31. К концу гл. VII.

32. Продолжение «Мужиков». Не вошло. См. выше запись 23. Дальнейшее развитие судьбы Саши — в I, 85, 4 («И она стала заниматься проституцией»).

33. Гл. VIII.

34. Гл. I (с изменениями).

35. Не вошло.

36. Гл. IX. Слова о «законах, третирующих

мужиков», не вошли, возможно по цензурным соображениям.

Л. 21

1. «Мужики», гл. IX. В начале главы Ольга смотрит на разлив.

2. Гл. I («Марья сказала, что она никогда не бывала…»).

3. Продолжение «Мужиков». Слова Саши Клавдии Абрамовне. Не вошло.

4. Продолжение «Мужиков». Не вошло.

5. См. упоминание гончара, который жег горшки, в гл. III.

6. Гл. II и VI. Ср. слова Феклы в начале VI гл.

7. Продолжение «Мужиков», гл. XI (слова не Саши, а Ольги).

8. Продолжение «Мужиков» (см. упоминание фотографии Кирьяка в гл. X).

9. Гл. VIII. Добавлено: «за пьянство».

10. Продолжение «Мужиков» (ср. л. 20, запись 32).

11. Продолжение «Мужиков». Метранпаж — в гл. X.

12. Гл. VIII. Добавлено — «батюшка <…> брал».

13. Гл. VIII, с изменением. Говорится, что «не все еще захватили богатые и сильные…»

14. Продолжение «Мужиков». Не вошло.

15. Гл. I (упоминание Дениса).

16. Продолжение «Мужиков». Ср. гл. XI, где описывается жизнь в городе не Феклы, а Ольги.

17. Продолжение «Мужиков», гл. X. В повести Клавдия Абрамовна упоминается в гл. IV.

18. Продолжение «Мужиков». Ср. л. 22, запись 17.

19. «Мужики», гл. II (вместо «стадо» — «стаи»).

20. Написано карандашом. Продолжение «Мужиков». Не вошло.

21. «Мужики», гл. III; фраза о «порче» снята.

22. Очевидно, продолжение «Мужиков». Не вошло.

23. «Мужики», гл. VI. Вошло в более развернутом виде. Снято, что Феклу тронуло отношение Ольги и Марьи.

24. «Мужики». Не вошло.

25. Продолжение «Мужиков». Ср. гл. X. Развернуто описание того, как Клавдия Абрамовна относится к «гостю», опущено упоминание о девушках.

26. Продолжение «Мужиков». Упоминание метранпажа в гл. X.

27. «Мужики», гл. III.

28. Продолжение «Мужиков». Не вошло.

29. «Мужики», гл. IV. Добавлено, что осталось шестеро девочек.

30. Продолжение «Мужиков», гл. XI, с изменением. Опущено, что дворник спустил Кирьяка с лестницы.

31. Продолжение «Мужиков». Не вошло.

32. «Мужики», гл. VIII.

33. Продолжение «Мужиков», гл. XI. Вместо «влекомая своим призванием» — «не чувствовала призвания к семейной жизни».

34. Продолжение «Мужиков», гл. X. Не вошло.

35.

Продолжение «Мужиков». Не вошло.

36. Продолжение «Мужиков». Ср. с записью в Дневнике с 15 по 18 августа 1896 г. («М. в сухую погоду ходит в калошах, носит зонтик»), а также заметки к рассказу «Человек в футляре» — I, 86, 2 и III, 30, 4.

37. «Мужики», гл. V.

38. «Мужики», гл. IX. Вместо «служили панихиду» — «заказывали панихиду».

Л. 22

1. Гл. VII.

2. Гл. VII.

3. Продолжение «Мужиков», гл. XI (Ольга рассказывает о приходе Кирьяка).

4. Продолжение «Мужиков», гл. X. Вместо «ходила» — «хаживала».

5. Гл. VIII.

6. Гл. VII. О «грамоте с золотой печатью» см. конец главы.

7. Гл. VIII. Слова о «животной жизни» сняты.

8. Продолжение «Мужиков», гл. X, с изменением. Ср. л. 21, запись 34.

9. Продолжение «Мужиков». Не вошло. Запись связана с впечатлениями после обеда 19 февраля 1897 г. (см. запись в Дневнике за этот год).

10. Гл. VI. См. конец главы.

11. Гл. VII. Добавлено: «и продержал ее там целые сутки».

12 и 13. Продолжение «Мужиков», Иван Макарыч (см. гл. X). Не вошло.

14. Гл. VII. Староста Антип Седельников. См. его слова Осипу («От земского начальника…»).

15. Гл. IX. Вошло в более развернутом виде.

16. Гл. VII. Слова старосты. См. выше, запись 14.

17. Продолжение «Мужиков». Ср. л. 21, запись 18.

18. Гл. VIII. Вместо «сверхчувственное» — «сверхъестественное».

19. Продолжение «Мужиков». Не вошло.

20. Гл. VIII.

21. Продолжение «Мужиков». Не вошло. Здесь развивается мысль записи 9 (см. выше).

Л. 23

ЦГАЛИ. Записи к произведению, оставшемуся незавершенным, — «Расстройство компенсации».

О судьбе замысла см. Сочинения, т. X, стр. 475–481.

Неудачная, по мнению сестры, женитьба брата, из которого «ничего не вышло», — эта ситуация перешла в пьесу «Три сестры».

Л. 24

ЦГАЛИ. Все записи, за исключением 48–64, относятся к «Трем сестрам».

Первоначальные записи к пьесе см. также в I, II и III записных книжках. Судя по этим записям, пьеса задумана в конце 90-х годов (первое упоминание — в письме Вл. И. Немировичу-Данченко 24 ноября 1899 г.). Заметки на отдельных листах можно приблизительно датировать 1900 годом. В ГЛМхранится, кроме того, листок с записью, относящейся к IV д. пьесы (сведения о порядке следования артиллерийской бригады). См. Сочинения, т. XIII, стр. 426.