Третья мировая-в бестселлерах и не только
Шрифт:
Повсюду в мире серьезные надежды связывают с начавшимися в 1985 г. по инициативе Советского Союза советско-американскими переговорами по ядерным и космическим вооружениям. Речь идет о совершенно новых переговорах, которые охватывают как вопрос предотвращения милитаризации космоса, так и вопросы ядерных вооружений (и стратегических, и средней дальности), причем решаться они должны во взаимности. Такой комплексный подход вызван необходимостью срочных и действенных мер по недопущению дальнейшей дестабилизации стратегической ситуации, по предотвращению новых витков гонки вооружений. Ключевое значение при этом в силу объективных причин имеет решение вопроса о космических вооружениях.
Успех
Обозревая прошлое советско-американских связей, президент Д. Кеннеди в свое время заметил: «Почти уникальным в отношениях между крупнейшими державами мира является тот факт, что наши страны никогда не воевали друг с другом». Точности ради напомним об участии США в интервенции против молодого Советского государства, по в целом прежде Россия и Америка не очень-то часто встречались на перепутьях мировой политики, Ныне, какой международный вопрос ни взять, советская позиция сталкивается с американской позицией, которая по меньшой мере существенно отличается, а во многих случаях прямо противостоит ей.
Советская внешняя политика ведет дело так, чтобы международные разногласия, споры и конфликты, сколь бы остры они ни были, не выливались в военные схватки, решались мирными средствами. Вспомним известные ответы В. И. Ленина на вопрос американского корреспондента: каковы «основы мира с Америкой?». «Пусть американские капиталисты, — заявил В, И. Ленин в феврале 1920 г., четко и ясно выражая саму суть политики мирного сосуществования, — не трогают нас. Мы их не тронем»[36].
Это полностью верно и сегодня.
ПОЛИТИКА:
ДЕЛО БОЛЕЕ ЧЕМ РИСКОВАННОЕ
Американская политика в основных своих проявлениях аморальна, цинично высокомерна, опасна.
Таковой она была практически на всех этапах истории Соединенных Штатов. В правление нынешней администрации США эти стороны политики стали еще более обнаженными.
Некоторые исследователи в анализе обстоятельств, из которых складывался характер американской политики, указывают на своеобразие исторического развития США. Что ж, такое объяснение имеет свой резон. До сих пор рябью расходится по Америке ее история и все не может успокоиться. И сейчас не сообразовались еще ни глубинные, ни срединные ее слои и потоки. Америка действительно еще не нация. Возможно, потребуется новая пара сотен лет, чтобы стать нацией. И уж, конечно, понадобится пара сотен лет, чтобы стать цивилизацией. Так утверждает популярный в США романист У. Стегпер. С ним согласны и другие знающие специалисты, которые тоже констатируют, что в плавильном тигле, в Америке, еще не все, перемешавшись, устоялось, как надо.
Это одна сторона дела. Другая, и более существенная, состоит в классовой природе политики США. Авантюристичность курса Вашингтона в международных делах прямо вытекает из алчного, своекорыстного существа целей и устремлений монополий США. Были времена, когда политику Америки практически полностью делали деньги северо-востока США, сгрудившиеся в узкой улочке в Нью-Йорке — Уолл-стрите. Уолл-стритовскую группировку стали поджимать молодые бизнесмены юга США, у которых своя алчность, которым нью-йоркская улочка тесновата: у них собственные планы прогулок по белу свету. В последние же годы сложился новый мощный эпицентр финансовой власти в юго-западных штатах Америки, в первую очередь в Калифорнии. С таким звоном стали там ворочать деньгой, что слышен он по всей стране, во всей американской политике.
Процесс новообразований всегда сейсмически рискован. Американскую политику трясет постоянно, часто
Долго люди будут вспоминать, как же это могло случиться, что президент США подписал Договор ОСВ-2, а чуть ли не на следующий день в Вашингтоне заудивлялись: какой договор, не было никакого договора. При трех администрациях шла разработка этого важнейшего документа, переговоры шли и при республиканцах, и при демократах, делегацию США возглавляли и гражданские, и военные, и ястребы, и полуястребы. На вашингтонской кухне, в котле, где готовилась позиция США, щепотки своих специй и приправ бросали и Пентагон, и государственный департамент, и ЦРУ. Согласовывали-пересогласовывали с конгрессом. Казалось, блюдо должно быть всем но вкусу. И на вот тебе — будто ничего этого не было.
Миллионы людей во многих странах видели в телепередаче из Венского дворца 18 июня 1979 г., как, поставив подпись под договором, президент Картер дал бурно выплеснуться наружу своим чувствам удовлетворенности.
Прямо с самолета из Вены президент отправился в конгресс, где произнес речь о достоинствах договора ОСВ-2, его жизненной важности для безопасности Америки. Сенаторы и конгрессмены внимательно слушали, во многих местах, судя по стенограмме, одобрительно хлопали в ладоши. Вроде бы путь к ратификации открыт. Не тут-то было. Заурчали, заскрежетали молчавшие до того времени шестерни в машине американской политики, запрыгали на табло стоп-сигналы, для многих самих американцев неведомо откуда взявшиеся. В сенате устроили судилище над договором. Зачем, почему? Если президент подписал в Вене международный документ, то каждому ясно, что сделал он это не лично от себя. Ведь речь шла не о частной сделке по продаже арахиса с картеровской фермы в штате Джорджия. Если перечеркивают его подпись под соглашением огромного значения не только для США и СССР, но и для всех других стран, то какие же порядки в американской политике?
Правильно было сказано: «Пренебрегая нормами международного права, своими обязательствами перед другими странами, США выступают как ненадежный, если не сказать капризный, партнер»[37]. В мире все более отчетливо складывается представление о Соединенных Штатах как о государстве, руководство которого, побуждаемое какими-либо прихотями или эмоциональными вспышками, либо же соображениями узкопонимаемой сиюминутной выгоды, способно в любой момент нарушить взятые на себя международные обязательства.
История с договором ОСВ-2 может быть самая красноречивая и памятная, но далеко не единственная в длинной цепи примеров того, как Вашингтон систематически нарушает свои международные обязательства, отказывается от собственных обещаний и заверений, беззастенчиво прибегая к большой и малой лжи в отношении политики других государств. Рейгановское правительство взяло за моду действовать на внешнеполитической арене по сумасбродному правилу: чего хочу, то и ворочу. Международные договоры, соглашения, нормы и обычаи, видно, стоят на пути его авантюристических устремлений, поэтому такого рода ограничители на пути к военному превосходству, диктату в отношениях с другими государствами, к великодержавным целям обеспечения «жизненных интересов» пытаются отбросить.