Великий князь Николай Николаевич
Шрифт:
Только въ 1915-мъ году, съ отступленіемъ русской арміи изъ западно-пограничной полосы, въ которой погибли весь урожай и масса скота, только тогда началъ въ арміи чувствоваться недостатокъ продовольственныхъ припасовъ и продуктовъ. Недостатокъ
Видъ на городъ Могилевъ со стороны Днпра.
Площадь въ Могилев передъ соборомъ, въ которомъ была совершена послдняя обдня передъ отбытіемъ Государя Императора изъ Ставки.
этотъ
Особенной массы людей требовали тыловыя работы; для удовлетворенія этой потребности уже весною 16-го года возникъ вопросъ о привлеченіи къ нкоторымъ изъ нихъ, напримръ, къ рубк лсовъ для заготовки дровъ и лсныхъ матеріаловъ китайцевъ и корейцевъ. Мра эта, впослдствіи осуществленная, не спасла, однако, деревню отъ обезлюденія.
Обстоятельство это не сразу было учтено и на него не было обращено должнаго вниманія даже посл извстной записки 28 членовъ Государственнаго Совта и Думы, поданной на имя Императора Николая ІІ-го, въ ноябр 1916 года. Въ записк этой опредленно указывалось на то, что Россія отдала арміи все, что могла и что она уже подходитъ къ изсяканію людского запаса.
Запасъ людей могъ быть увеличенъ только двумя способами: призывомъ въ войска инородцевъ, не несшихъ военной службы, и новымъ привлеченіемъ изъ населенія военныхъ контингентовъ, по уже въ возраст старше 43-хъ лтъ.
Первый источникъ едва ли могъ считаться обильпымъ, какъ по относительной малочисленности вообще инородцевъ, не отбывавшихъ воинскую повинность (около 11%), такъ и по невозможности сразу взять изъ ихъ среды весь пригодный для арміи людской матеріалъ. Что же касается людей старшихъ возрастовъ, то ихъ призывъ въ войска, по мннію авторовъ записки, едва ли былъ допустимъ въ условіяхъ экономической жизни въ Россіи.
«Въ стран, указывали члены законодательныхъ палатъ, и безъ того огромный недостатокъ рабочихъ рукъ во всхъ важнйшихъ отрасляхъ народнаго труда, въ томъ числ и въ производствахъ, работающихъ на оборону»,—«Положеніе въ Россіи,—говорилось дале въ той же записк, — не можетъ быть сравниваемо съ западными государствами. Огромныя пространства, рдкое населеніе, недостаточно развитая сть желзныхъ дорогъ, непрозд-ность грунтовыхъ дорогъ, отдаленность мсторожденій металловъ и горючаго огь очень многихъ металлургическихъ заводовъ, наконецъ, наши климатическія условія, требуюшія много труда по охраненію отъ зимней стужи, а также по борьб со снжными заносами. Сюда же слдуетъ присоединить еще и сравнительную ничтожность числа механическихъ двигателей и меньшую производительность русскаго рабочаго. Все это создаетъ исключительныя условія, при наличіи которыхъ отвлеченіе у насъ 10% мужского населенія тяжеле, нежели во Франціи І6-ти%».
Въ частности указывалось, что включеніе въ ряды войскъ многихъ квалифицированныхъ рабочихъ, общее число коихъ у насъ вообще было не велико, съ неизбжной замной ихъ на заводахъ новичками, къ сложнымъ или спеціальнымъ работамъ непривычными, повлекло за собою увеличеніе общаго числа заводскихъ рабочихъ, безъ соотвтственнаго увеличенія производительности самихъ заводовъ. Очевидно, что польза, приносимая опытнымъ слесаремъ въ заводской работ на оборону страны, безмрно больше, нежели польза, которую можно извлечь изъ него въ окопахъ.
Вс эти соображенія должны были, конечно, служить предостерегающими доводами противъ дальнйшаго развитія арміи. Но Императорская Ставка поступила иначе и взялась за неосторожное проведеніе въ армію такихъ реформъ, которыя вели не только къ ея дальнйшему численному увеличенію, но и въ ущербъ ея внутренней стойкости.
Разумется продовольственная разруха появилась въ результат не только «оскуднія» собственно земли, но въ значительной мр и развала транспорта. — По поводу этого послдняго явленія, группа членовъ Государственнаго Совта, спеціализировавшаяся на данномъ вопрос, еще въ 15-мъ году указывала Совту Министровъ на необходимость принятія цлаго ряда мръ для поддержанія на должной высот работы желзныхъ дорогъ. Но ихъ также не послушали.
Продовольственныя затрудненія коснулись не только арміи; они больно ударили, также по населенію, особенно городскому. Жизнь безумно вздорожала
Желзнодорожный развалъ велъ за собою нарушеніе правильнаго подвоза матеріаловъ и угля къ заводамъ, изъ числа которыхъ нкоторые прекратили вовсе свою дятельность. Если принять во вниманіе общую слабость русской отечественной промышленности того времени, то станетъ понятнымъ, что это обстоятельство самымъ дйствительнымъ образомъ ухудшило работу заводовъ на оборону, не говоря уже объ удовлетвореніи общихъ потребностей населенія.
Словомъ, не только дальнйшее выкачиваніе изъ Россіи силъ и средствъ для веденія войны стало дломъ чрезвычайно труднымъ, но въ жизни всей страны наступало очень тяжелое экономическое
положеніе, близкое къ параличу. Россія несомннно потеряла значительную долю своихъ моральныхъ и матеріальныхъ силъ, почему для возможности продолженія войны, съ врою въ успхъ, нужны были какіе то новые импульсы, способные возродить въ ослабленномъ организм ея жизнь и энергію.
Не вс, стремившіеся довести Россію до благополучнаго окончанія войны, сходились въ опенк тхъ путей, кои должны были привести къ указанной цли, но, невидимому, вс чувствовали, что къ разршенію именно этого вопроса Россія подошла вплотную наканун 1917-го года.
4. Общее недовольство въ стран.
Вс эти условія лишь увеличивали общее недовольство сущест-вовашею властью, которое гнздилось въ Россіи уже давно. Выясненіе корней его, конечно, не можетъ входить въ задачу настоящей книги. Здсь достаточно будетъ отмтить, что это недовольство было двухъ родовъ: политическое и соціальное, причемъ его можно охарактеризовать стремленіемъ народа къ «земл и вол». Крайнее обостреніе этого недовольства произошло подъ впечатлніемъ даннаго въ 1905-мъ году Манифеста 17-го октября, въ оцнк котораго правительство и общественные слои населенія, впослдствіи, кореннымъ образомъ разошлись. — Либеральные и прогрессивные круги видли въ этомъ акт хотя и несовершенный, но вполн опредленный шагъ по пути къ установленію въ стран конституціонализма; напротивъ, правительственные и вообще правые круги отрицали за этимъ актомъ значеніе конституціонное и не прочь были самымъ ршительнымъ образомъ способствовать нарушенію уже данныхъ общаній, которыя, по ихъ мннію, были не обязательны, какъ данныя «въ лихорадк». Различное отношеніе къ акту «17-го октября» особенно сказалось при обсужденіи насущныхъ земельныхъ вопросовъ, требовавшихъ въ силу разныхъ причинъ извстной уступчивости со стороны состоятельныхъ владльцевъ земельныхъ участковъ, принадлежавшихъ къ правящимъ слоямъ населенія, въ пользу неимущихъ, каковыми являлось большинство крестьянъ. Уступки эти сдланы не были, что возбудило крестьянство противъ власти и правящаго сословія, обостривъ, вмст съ тмъ, классовую рознь.
Верховная власть крпко держалась за принципъ самодержавія. Въ немъ она видла одинъ изъ основныхъ устоевъ крпкой Россіи. Въ общественныхъ и народныхъ домогательствахъ она ус-
матривала лишь одн «безсмысленныя мечтанія». Будучи все же принуждена народными волненіями, разыгравшимися въ 1905-мъ году, къ уступкамъ, она впослдствіи тяготилась ими, стремясь, по мр возможности, ослабить свою отъ нихъ зависимость. Война, казалось ей, давала для этого рядъ удобныхъ случаевъ.
Бъ этомъ убжденіи была, конечно, роковая ошибка власти. Существовавшая политическая и соціальная рознь не дала сформироваться здоровому патріотическому чувству безъ котораго немыслимо никакое серьезное напряженіе государства. Правительство, не пользовавшееся довріемъ страны, не сумло сплотить вокругъ себя общественныя силы и вскор оказалось въ совершенномъ одиночеств. Государственные финансы ослабли, плохо развитая отечественная промышленность расползлась, земля оскудла, транспортъ сдалъ. — Къ тому же при Двор утвердилось вліяніе «темныхъ безотвтственныхъ силъ», смущавшее даже монархически настроенныхъ людей и роковымъ образомъ толкавшее верховную власть къ пропасти. — Вс предупрежденія, благоразумные совты, даже убійство Распутина, считавшагося «злымъ геніемъ Россіи», убійство, въ которомъ приняли активное участіе родственники Царя, — не остановило эту власть на пути къ паденію.