Великий оболганный Вождь. Ложь и правда о Сталине
Шрифт:
«Как высоко вознёс он державу…»
Постепенно из номинального «генерального секретаря» Сталин становится фактическим вождём партии и государства. Ситуация была труднейшей: и так уже сильно отставшая в промышленном развитии от стран Запада Россия в результате революции и гражданской войны потеряла ещё десять лет.
«Новая экономическая политика», пресловутый нэп, столь превозносимый ревнителями «социализма с человеческим лицом» горбачёвского разлива, лишь восстановил в большинстве отраслей уровень 1913 года [53] :
53
Данные за 1913 год: выплавка чугуна — Народное хозяйство в 1913 году. С. 372; выплавка стали — Там же. С. 381; добыча угля — Там же. С. 305; добыча нефти — Там же. С.338; производство электроэнергии — Кафенгауз Л. Б.Эволюция промышленного производства России. М., 1994. С. 250. Остальные данные: Голубничий И. С.Народное хозяйство СССР в цифрах (1860–1938 гг.). М., 1940. С. 74, 75, 83.
| Год | Чугун, тыс. т | Сталь, тыс. т | Уголь, тыс. т | Нефть, тыс. т | Электроэнергия, млн квт-ч |
|---|---|---|---|---|---|
| 1913 | 4636 | 4039 | 36 262 | 9194 | 1945 |
| 1921 | 116 | ? | 7002 | 4001 | 520 |
| 1926 | 2269 | 3104 | 26 044 | 8821 | 3508 |
| 1927 | 3050 | 3779 | 32 333 | 10 957 | 4205 |
| 1928 | 3375 | 4253 | 35 808 | 12 316 | 5007 |
Однако
«Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут…» [54] .
54
Сталин И. В.О задачах хозяйственников. Речь на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г. // Сталин И. В.Сочинения. Т. 13. Июль 1930 — январь 1934. М., 1951. С. 39.
Под руководством Сталина в СССР начинает осуществляться программа форсированной индустриализации. Одновременно проводится массовая коллективизация крестьянских хозяйств. В тех условиях это было единственным реальным способом обеспечить промышленность рабочей силой, а государство — хлебом.
Навёрстывая десятки лет отставания, наша страна совершает стремительный рывок в промышленном развитии [55] :
| Год | Чугун, тыс. т | Сталь, тыс. т | Уголь, тыс. т | Нефть, тыс. т | Электроэнергия, млн. квт-ч |
|---|---|---|---|---|---|
| 1929 | 4347 | 4878 | 41 668 | 13 684 | 6224 |
| 1930 | 4964 | 5761 | 47 780 | 18 451 | 8368 |
| 1931 | 4871 | 5620 | 56 752 | 22 392 | 10 686 |
| 1932 | 6161 | 5927 | 64 360 | 21 414 | 13 540 |
| 1933 | 7110 | 6889 | 76 333 | 21 489 | 16 357 |
| 1934 | 10 428 | 9693 | 94 160 | 24 218 | 21 011 |
| 1935 | 12 489 | 12 588 | 109 634 | 25 218 | 26 288 |
| 1936 | 14 400 | 16 400 | 126 826 | 27 427 | 32 837 |
| 1937 | 14 487 | 17 730 | 127 968 | 28 501 | 36 173 |
| 1938 | 14 652 | 18 057 | 133 263 | 30 186 | 39 366 |
| 1939 | 14 520 | 17 564 | 146 208 | 30 259 | 43 203 |
| 1940 | 14 902 | 18 317 | 165 923 | 31 121 | 48 309 |
55
Данные за 1929 год, кроме нефти: Голубничий И. С.Народное хозяйство СССР в цифрах (1860–1938 гг.). М., 1940. С. 83. Остальные данные: Народное хозяйство СССР в 1960 году. Статистический ежегодник. М., 1961. С. 241, 254, 262, 269.
Несмотря на то, что первый (1929–1932) и второй (1933–1937) пятилетние планы не были выполнены в полном объёме, разрыв между СССР и ведущими западными странами существенно сократился.
| \ | Чугун, тыс. т | Сталь, тыс. т | Уголь, млн. т | Нефть, млн. т | Электроэнергия, млрд квт-ч |
|---|---|---|---|---|---|
| СССР | 4347 | 4878 | 41,7 | 13,7 | 6,2 |
| США | 43 298 | 57 339 | 549,7 | 138,0 | 120,0 |
| Германия | 15 344 | 18 232 | 351,5 | — | 31,6 |
| Великобритания | 7711 | 9791 | 262,0 | — | 15,8 |
| Франция | 10 364 | 9699 | 53,8 | — | 14,4 |
| Япония | 1266 | 2294 | 34,3 | — | 13,3 |
56
Итоги выполнения второго пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР. М., 1939. С. 170–173.
| \ | Чугун, тыс. т | Сталь, тыс. т | Уголь, млн. т | Нефть, млн. т | Электроэнергия, млрд. квт-ч |
|---|---|---|---|---|---|
| СССР | 14 487 | 17 730 | 128,0 | 28,5 | 36,4 |
| США | 37 721 | 51 378 | 442,3 | 175,0 | 150,0 |
| Германия | 15 957 | 19 817 | 369,2 | — | 50,0 |
| Великобритания | 8633 | 13 172 | 244,3 | — | 28,8 |
| Франция | 7916 | 7902 | 44,3 | — | 18,3 |
| Япония | 2800 | 5800 | 45,8 | — | 26,7 |
57
Итоги выполнения второго пятилетнего плана… С. 170–173.
В результате во время Великой Отечественной войны советская военная промышленность оказалась способной на равных противостоять не только германской промышленности, но и работавшей на Германию промышленности оккупированных европейских стран.
| \ | СССР | Германия | Япония | Великобритания | США |
|---|---|---|---|---|---|
| Винтовки
| 12 139,3 | 10 327,8 | 3569,5 | 2457,1 | 12 330,0 |
| Пистолеты-пулемёты | 6173,9 | 1256,8 | 8,0 | 3919,9 | 1933,3 |
| Пулемёты | 1515,9 | 1175,5 | 449,5 | 938,6 | 2614,3 |
| Орудия | 482,2 | 319,9 | 160,1 | 389,7 | 548,9 |
| Миномёты | 351,8 | 78,8 | 7,8 | 100,9 | 102,1 |
| Танки и САУ | 102,8 | 46,3 | 4,8 | 29,3 | 99,5 |
| Боевые самолёты | 112,1 | 89,5 | 55,1 | 94,6 | 192,0 |
58
История второй мировой войны 1939–1945. В 12 т. Т. 12. Итоги и уроки второй мировой войны. М., 1982. С. 168, 181, 183, 200, 202.
Как справедливо отметили в своей работе Л. А. Гордон и Э. В. Клопов:
«Здесь стоит снова обратиться к сопоставлению форсированного промышленного роста в 1928–1940 гг. и нормального, нефорсированного развития русской промышленности в 1900–1913 гг. За каждым из этих равнопродолжительных периодов последовало военное столкновение нашей страны с одним и тем же внешним противником. Война выступила в качестве своего рода экзаменатора, проверяющего результаты сделанного. Причём во втором случае экзаменатор был гораздо „строже“, нежели в первом. Всю первую мировую войну Германия и её союзники воевали на два фронта и могли выставить против России лишь меньшую часть своих армий; большая их часть оставалась на западном театре военных действий. Три года из четырёх лет Великой Отечественной войны Советский Союз вёл борьбу с фашистской Германией практически один на один. Не треть, как в 1914–1918 гг., а примерно 3/4 немецких вооружённых сил было сосредоточено против нас в 1941–1945 гг. Тем не менее, дореволюционная Россия не сумела добиться военного успеха, а Советский Союз сокрушил фашизм» [59] .
59
Гордон Л. А., Клопов Э. В.Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30–40-е годы. М., 1989. С. 67–68.
Сталин не только подготовил экономику и армию к предстоящей войне, но и лично возглавил советские Вооружённые Силы после начала боевых действий. 30 июня 1941 года он становится председателем Государственного Комитета Обороны, 19 июля — наркомом обороны, 8 августа — Верховным главнокомандующим [60] .
Вот что пишет в своих мемуарах маршал A. M. Василевский:
«Оправданно ли было то, что Сталин возглавил Верховное Главнокомандование? Ведь он не был профессионально военным деятелем.
Безусловно, оправданно.
В тот предельно трудный период наилучшим решением, учитывая величайший ленинский опыт периода гражданской войны, являлось объединение в одном лице функции партийного, государственного, экономического и военного руководства. У нас была только одна возможность: немедленно превратить страну в военный лагерь, сделать тыл и фронт единым целым, подчинить все наши силы задаче разгрома немецко-фашистских захватчиков. И когда Сталин, как Генеральный секретарь, Председатель Совета Народных Комиссаров, Председатель ГКО, стал ещё и Верховным Главнокомандующим, наркомом обороны, открылись более благоприятные возможности для успешной борьбы за победу…
Конечно, Сталин, принимая руководство сражающимися с врагом Вооружёнными Силами, не обладал в полной мере военными знаниями, какие требовались в области современного оперативного искусства. Но у него был опыт гражданской войны, он знал процесс советского военного строительства и развития военного дела. Однако решающим, полагаю, являлся громадный политический авторитет Сталина, доверие к нему народа, Вооружённых Сил.
По моему глубокому убеждению, И. В. Сталин, особенно со второй половины Великой Отечественной войны, являлся самой сильной и колоритной фигурой стратегического командования. Он успешно осуществлял руководство фронтами, всеми военными усилиями страны на основе линии партии и был способен оказывать значительное влияние на руководящих политических и военных деятелей союзных стран по войне. Работать с ним было интересно и вместе с тем неимоверно трудно, особенно в первый период войны. Он остался в моей памяти суровым, волевым военным руководителем, вместе с тем не лишённым и личного обаяния.
И. В. Сталин обладал не только огромным природным умом, но и удивительно большими познаниями. Его способность аналитически мыслить приходилось наблюдать во время заседаний Политбюро ЦК партии, Государственного Комитета Обороны и при постоянной работе в Ставке. Он неторопливо, чуть сутулясь, прохаживается, внимательно слушает выступающих, иногда задаёт вопросы, подаёт реплики. Л когда кончится обсуждение, чётко сформулирует выводы, подведёт итог. Его заключения являлись немногословными, но глубокими по содержанию и, как правило, ложились в основу постановлений ЦК партии или ГКО, а также директив или приказов Верховного Главнокомандующего. Но бываю, что кто-то по указанию Сталина прямо на заседании готовит проект. Сталин подойдёт, прочитает написанное, иногда внесёт поправки, а если проект не удовлетворяет, сам продиктует его новый вариант.
Подобная практика существовала и в Ставке. Если во время обсуждения вопроса возникала необходимость, Сталин предлагал кому-либо, в том числе и мне, готовить директиву. Написанная от руки, она тут же подписывалась Сталиным или как Верховным Главнокомандующим, или как наркомом обороны, и её немедленно несли на шифровку и телеграф для передачи в войска. Однако такая практика работы над документами не снижала требовательности Сталина к их содержанию и литературным качествам» [61] .
«Завершился и процесс роста Сталина как военачальника. Я уже писал, что в первые месяцы войны у него порой проскальзывало стремление к фронтальным прямолинейным действиям советских войск. После Сталинградской и особенно Курской битв он поднялся до вершин стратегического руководства. Теперь Сталин мыслит категориями современной войны, хорошо разбирается во всех вопросах подготовки и проведения операций. Он уже требует, чтобы военные действия велись творчески, с полным учётом военной науки, чтобы они были и решительными и манёвренными, предполагали расчленение и окружение противника. В его военном мышлении заметно проявляется склонность к массированию сил и средств, разнообразному применению всех возможных вариантов начала операций и её ведения. И. В. Сталин стал хорошо разбираться не только в военной стратегии, что давалось ему легко, ибо он превосходно владел искусством политической стратегии, но и в оперативном искусстве.
Думаю, Сталин в период стратегического наступления Советских Вооружённых Сил проявил все основные качества советского полководца. Он умело руководил действиями фронтов, и всё советское военное искусство за годы войны показало силу, творческий характер, было значительно выше, чем военное искусство хвалёной на Западе немецко-фашистской военной школы» [62] .
60
Дипломатический словарь в трёх томах. ТЛИ. М., 1986. С. 424.
61
Василевский A. M.Дело всей жизни. М., 2002. С. 489–490.
62
Василевский A. M.Дело всей жизни… С. 491–492.
Воздаёт должное Сталину как полководцу и маршал Г. К. Жуков:
«Могу сказать, что И. В. Сталин позднее овладел основными принципами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими со знанием дела. Эти способности И. В. Сталина, как Верховного Главнокомандующего, особенно раскрылись начиная со Сталинградской битвы.
Получившая распространение версия о том, что Верховный Главнокомандующий изучал обстановку и принимал решения по глобусу, не соответствует действительности. Конечно, он не работал с картами тактического предназначения, да это ему и не нужно было. Но в оперативных картах с нанесённой на них обстановкой он разбирался неплохо.
В руководстве вооружённой борьбой в целом И. В. Сталину помогав его природный ум, опыт политического руководства, богатая интуиция, широкая осведомлённость. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, наметить пути для оказания противодействия врагу, успешного проведения той или иной наступательной операции. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим» [63] .
63
Жуков Г. К.Воспоминания и размышления. 13-е изд., испр. и доп. по рукописям автора. В 2-х т. Т.1. М., 2002. С. 342.