Великий Столыпин. «Не великие потрясения, а Великая Россия»
Шрифт:
Юбилейные торжества с участием первых лиц государства показали, что российская власть и российское общество находятся в поиске национальной идеи, политических ориентиров и новых исторических героев, одним из которых стал Петр Столыпин. С одной стороны, нельзя не порадоваться триумфальному возвращению реформатора на подобающее ему место в истории. С другой стороны, этот процесс обретает черты официозного культа, который не способствует объективному осмыслению и взвешенным оценкам. Реальный человек со всеми достоинствами и слабостями обращается в застывший монумент для ритуального поклонения.
Впрочем, неординарность натуры реформатора проявилась в том, что казенный пафос не убил живого интереса к его намерениям и свершениям. Столыпин остался в народной памяти и, что самое поразительное, превратился в героя молодого поколения россиян. Об этом, в частности, свидетельствуют итоги всероссийского интернет-опроса «Имя Россия. Исторический выбор», проводившегося в 2008 г. Подобные опросы проводятся и в других странах. Например, в Англии первым из ста знаменитых британцев был назван Уинстон Черчилль. По итогам российского опроса Столыпин занял второе место вслед за Александром Невским и впереди Сталина. Кажется удивительным, что общего между Столыпиным и Сталиным? Но если вдуматься, то можно понять, почему в народном сознании сходятся антагонисты. Образы Столыпина и Сталина связаны с великой державой, и чем дальше современная Россия от ранга великой державы, тем больше возвышаются их фигуры в глазах народа. С объективной точки зрения Столыпин и Сталин несопоставимы прежде всего потому, что Столыпин возглавлял правительство всего пять лет и не имел даже малой толики сталинской власти. Зато Столыпин стал кумиром для тех, кто не приемлет разрыва с историческим прошлым и революционной ломки. В отличие от революционных вождей Столыпин олицетворял политику успокоения и верности национальным традициям.
В глазах потомков реформы Столыпина являются упущенной возможностью мирного эволюционного развития, альтернативного пути, по которому могла бы пойти Россия без кровавой гражданской войны, без истребления лучшей части народа, без вытравливания исторической памяти и переименований всего и вся, без репрессий и ГУЛАГа. Конечно, история не терпит сослагательного наклонения, но бурное столетие, миновавшее после трагической гибели Столыпина, показало, что он недаром предупреждал об опасности «великих потрясений».
Потомки ценят Столыпина как мужественного государственного деятеля, бросившего своим врагам знаменитые слова «Не запугаете!». На протяжении всей своей истории российский народ уважал сильную власть. Столыпин является воплощением твердой власти, не боявшейся прибегнуть к силе, но без неоправданных жестокостей.
Показательно, что имя Столыпина не пользуется особым вниманием западных исследователей. Они считают его авторитарным политиком, не разделявшим либеральные ценности. Именно это обстоятельство делает имя Столыпина столь популярным в России. В нашем обществе либеральные идеи никогда не пользовались успехом. Столыпин считал, что первоочередная задача правительства состоит в том, чтобы обеспечить народу материальное благосостояние, без которого либеральные ценности являются пустым звуком. Такой взгляд был близок и понятен большинству россиян в прошлом и столь же созвучен их менталитету в настоящем.
Политика Столыпина была многогранной, и по этой причине в разные периоды российской истории особое внимание привлекала то одна, то другая сторона его деятельности. В годы перестройки активно обсуждались столыпинские аграрные преобразования. Всплеск терроризма заставил вспомнить о Столыпине – борце с террором. Становление российской государственности стимулировало изучение наследия Столыпина как политика-государственника.
Столыпин был патриотом Отечества. Он старался избегать крайностей в национальном вопросе, о чем свидетельствует история его взаимоотношений с черносотенцами, в конечном итоге превратившимися в ярых противников столыпинской политики. Вместе с тем Столыпина поддерживали националисты, да и сам он открыто провозглашал свою приверженность русскому началу в политике. Этот аспект его государственной деятельности вызывал особенную ненависть революционеров, провозгласивших премьер-министра великодержавным шовинистом. С этим клеймом Столыпин вошел в советскую историографию. В современной России, стоящей на историческом перепутье, патриотизм востребован как никогда ранее. В представлении значительной части российского общества Столыпин-патриот стоит наравне со Столыпиным-реформатором. Конечно, в данном случае не обходится без мифотворчества, в рамках которого гибель патриота от рук еврея воспринимается как подтверждение заговора против лучших сынов русского народа.
Вокруг Столыпина сложилось множество мифов. Зачастую ему приписывались намерения, которых он никогда не имел, и планы, чья достоверность весьма сомнительна. Наверное, естественно, когда с именем выдающегося государственного деятеля следующие поколения связывают несбывшиеся мечты и надежды. О нем будут долго спорить, но одно несомненно – Столыпин навсегда остался в памяти потомков.
Приложение
Всеподданнейший доклад сенатора Трусевича о произведенном им по высочайшему повелению расследовании деятельности должностных лиц, принимавших участие в осуществлении охраны во время пребывания Его Императорского Величества в г. Киеве в 1911 г.
Вечером 1 сентября 1911 г. в Киеве, в городском театре, во время торжественного спектакля, осчастливленного присутствием Вашего Императорского Величества и Августейшей Вашей семьи, помощник присяжного поверенного Мордка Богров, подойдя во втором антракте к стоявшему в первом ряду кресел Председателю Совета Министров, Министру Внутренних Дел, Статс-секретарю Петру Аркадьевичу Столыпину, произвел в него два выстрела из пистолета системы «Браунинг» и причинил ему две раны, из коих одна, сопровождавшаяся повреждением печени, повлекла за собой смерть Статс-секретаря Столыпина. По задержании преступника у него оказался билет, выданный для входа в театр начальником Киевского охранного отделения, подполковником отдельного корпуса жандармов Кулябкою, негласным сотрудником коего состоял означенный Богров.
Высочайшими повелениями от 7 и 17 сентября и 4 октября 1911 года Вашему Императорскому Величеству благоугодно было повелеть, чтобы, независимо от предварительного следствия по делу о посягательстве на жизнь Статс-секретаря Столыпина, было произведено всестороннее расследование о действиях должностных лиц, принимавших участие в осуществлении мер охраны во время Киевских торжеств, причем поручение это возложено на меня.
Приступив 14 сентября к исполнению означенной задачи при содействии командированных в мое распоряжение: прокурора С.-Петербургской Судебной Палаты, действительного статского советника Корсака, товарища прокурора Виленской Судебной Палаты, коллежского советника Крюкова, товарища председателя С.-Петербургского Окружного Суда, коллежского советника Меллера и товарищей прокурора: С.-Петербургского Окружного Суда надворного советника Бусло и Рижского – коллежского асессора Волкова, я поставил целью расследования, по точному смыслу приведенных повелений Вашего Императорского Величества, выяснение: 1) круга лиц, в руках коих сосредоточена была организация охраны, предпринятой по случаю посещения Вашим Императорским Величеством Киева в августе минувшего года; 2) всей системы мероприятий по обеспечению безопасности и проведения их в жизнь; 3) обстоятельств, при наличности коих Мордка Богров получил возможность совершить упомянутое злодеяние при исключительных условиях доступа в Киевский городской театр по пропуску, данному ему начальником охранного отделения, и 4) ответственности по настоящему делу прикосновенных должностных лиц.
При этом другие обстоятельства, хотя и близко соприкасавшиеся с предметом данного мне поручения и сильно волновавшие общественное мнение, а именно вопросы о мотивах преступления, учиненного Богровым, о соучастниках его из революционной среды, о целесообразности организации и условиях политического розыска в Империи и т.п., как выходящие из указанных мне пределов, оставлены без разработки.
Не смею скрыть от внимания Вашего Императорского Величества, что выпавшая на меня высокая задача оказалась вместе с тем и весьма тяжелою. С одной стороны, она касалась фактов, при коих совершено тяжкое государственное преступление, и событий, в которых с очевидностью заключались признаки угрозы величайшему благу России – безопасности Вашего Императорского Величества и Вашей Августейшей Семьи. С другой же стороны, расследование было поставлено в чрезвычайно трудные условия, так как оно направилось против таких лиц, которые сами вполне опытны в технике разоблачений сложнейших преступлений, а в то же время все важнейшие моменты дела приходилось освещать объяснениями только этих заинтересованных лиц, давших весьма сбивчивые и противоречивые показания. Поэтому представилось необходимым обращаться к собиранию весьма обширного материала, могущего дать основания для правильного установления обстоятельств дела.
Законченными ныне посильными нашими трудами выяснено нижеследующее:
По доводу первого из упомянутых вопросов, касающегося лиц, осуществлявших меры охраны во время Киевских торжеств, закон (ст. 1 Положения о мерах охранения государственного порядка и общественного спокойствия; прил. I к ст. 1 Уст. о пред. и прес. Прест. т. XIV Св. Зак.) указывает, что высшее направление действий сих мер принадлежит Министру Внутренних Дел. Однако из данных расследования не вытекает указаний на какие-либо несоответствующие распоряжения покойного Статс-секретаря Столыпина, запечатлевшего мученической кончиной свою верную службу Престолу и Родине. Независимо от этого, касательно охраны во время путешествия Вашего Императорского Величества существуют особые положения, выдвинувшие в последние годы на первое место компетенцию органов Министерства Императорского Двора, а также чрезвычайные полномочия, предоставлявшиеся Товарищу Министра Внутренних Дел, Командиру Отдельного Корпуса Жандармов, Шталмейстеру Высочайшего Двора, Генерал-лейтенанту Курлову. Обращаясь к уяснению круга ведомства означенных должностных лиц и их взаимоотношений, я почитаю долгом отметить, что в силу Высочайших повелений от 22 мая 1909 года, 19 мая 1910 года и 21 мая 1911 года направление мер охраны, при посещении Вашим Императорским Величеством Полтавы, Риги и, наконец, Киева и Крыма, – было объ-единяемо в руках Генерал-лейтенанта Курлова, с подчинением ему всех без исключения чинов, находившихся в поименованных местностях и командированных туда для поддержания порядка, но с соблюдением ст. 9 Положения о Дворцовом Коменданте. Упоминание этой статьи дало основание к возбуждению при расследовании вопроса о том, являлся ли генерал Курлов в сфере своих временных обязанностей самостоятельным в отношении Дворцового Коменданта представителем Министерства Внутренних Дел, или же был подчинен Генерал-адъютанту Дедюлину в силу ст. 9, в которой указано, что для исполнения поручений Дворцового Коменданта командируются выбранные им военные и гражданские чины. Независимо от сего генералы Дедюлин и Курлов заявили мне, что из ведомства Дворцового Коменданта во время Высочайших поездок были изъяты дела политического розыска.