Внутренний и внешний мятеж

Михаnick

30.01.2014

#34. П.М.М.Л.

Вспоминая былое — очень удивляюсь, как мои отношения вообще могли происходить, как можно

существовать в таких отношениях, даже не смотря на то, что, кажется, они всегда отличались внешним

спокойствием. Эгоизм, собственничество, страх — может вызывать только отвращение. Естественно всегда это

было покрыто толстым слоем благородства

и заботы, но всегда оставалось именно вышеописанным. Каждый

раз начинающееся трепетание душ разбивалось об эти ошибки ума: боязнь потерять и вытекающее желание

полного обладания — душили все, вызывая впоследствии множество внутренних беспокойств для обоих. Ведь

любовь была каждый раз, каждый раз, до последнего изнывая под натиском внутреннего конфликта,

внутренней нецентрированности и рано или поздно, так или иначе, не выдерживала в обличие всевозможных

второстепенных причин. Безусловно, отношения строились в какой-то степени с теми девушками, которые

были моим отражением, что в большей степени подтверждает, что причина всегда во мне. Я ни в коем случае

не утверждаю, что я или кто-то из избранниц плохи собой, ахах, нет. Только отмечаю свое удивление

прежнему взгляду на отношения и тому, как они происходили. Еще, наверное, стоит добавить, что как бы там

ни было, какие бы мысли в моей голове не были сейчас — не буду заниматься самообманом и, по сути, я все

тот же, однако, осознания не остаются бесследными, а впереди еще целый путь, как внутри, так и вне всяких

отношений.

14.05.2014г

#35. Сейчас или никогда. Счастье

Подумать только. Вот смотри. Каждый человек о чем-то думает, о чем-то мечтает, ставит цели. Большинство

первоочередно, конечно же, хочет много зарабатывать. Если каждому, кто хочет иметь высокий доход задать

одинаковый вопрос "Для чего?" Ответы будут разница: кто-то начнет говорить о машине, кто-то о доме, путешествиях, свободном времени, семье и так далее. Задавая после выслушивания ответа еще раз вопрос: "А

для чего все это?" Может быть получен уточняющий ответ, но рано или поздно задавая вопрос "Для чего?" в

конечном итоге все сойдутся в ответе: "Чтобы быть счастливым". На самом деле даже понимание этого -

неплохо освежает разум от бесконечной погони. Но мы продолжим.

Существует несколько подходов к счастью. Один из таких заявляет, что счастье складывается из следующих

факторов: ощущение контроля, ощущение прогресса, привязанности и значимости (ощущение себя частью

чего-то большего). Еще один основывается на пирамиде Маслоу и говорит о том, что есть пирамида самых

различных человеческих потребностей, удовлетворяя которые человек будет счастлив.

Следующий взгляд на счастье говорит о том, что человек может быть счастлив в трех случаях: получая

удовольствие, будучи увлеченным или обладая наивысшей целью. Удовольствие подразумевает погоню за

новыми высотами, так как достигнутые - со временем больше не приносят счастья. Увлечение, вводящее в

состояние потока, может придать жизни большей осмысленности и сделать счастливым, но состояние потока

вещь непостоянная и увлечение никак не может составлять все время жизни. Высшая цель - придает жизни

еще большей осмысленности, это принадлежность к чему-то большему, значимому для человека и это

является наиболее продолжительным видом счастья.

Казалось бы, логичнее всего с таким взглядом на счастье разобраться с самым продолжительным источником

счастья, но чаще всего выбор падает на удовольствия, выстраиваясь в бесконечную беготню за источниками

краткосрочного удовольствия. Плодотворнее было бы разобраться со своей высшей целью - определить для

себя жизненную миссию, затем разобраться с тем, что по душе - заниматься любимым делом в соответствии с

определенной миссией, а затем попутно удовлетворять потребность в удовольствиях. Руководствуясь только

этим - можно значительно повысить свое отношение к жизни и жизнь соответственно. Но мы пойдем еще

99

дальше.

Ставя ощущение счастья в рамки "Если...., тогда я счастлив", чтобы не подразумевалось после слова "Если" -

мы даем старт собственной погоне за ним и отстраненности от самого состояния счастья. Делаем его шатким, непостоянным, зависимым, хрупким, что в свою очередь делает нас и нашу жизнь соответствующей. В наши

дни придумано бесчисленное множество приспособлений улучшающих жизнь человека, значительно делая ее

более комфортной, легкой, насыщенной, но что такое? Ощущение счастья спустя многие века у людей в

среднем остается неизменным. Тогда к чему все это?

Поколения меняются, ситуации меняются, обстоятельства меняются, но наше внутреннее состояние в целом

остается неизменным, т.е. в целом не зависит от внешних обстоятельств. Бездомный может радоваться жизни

больше, чем миллионер. Или вспомни, как обстоятельства вокруг менялись, улучшались какие-то моменты

твоей жизни, но внутреннее ощущение оставалось одинаковым или скатывалось спустя какой-то небольшой

промежуток времени к прежнему. И так всегда. Думаю, ты уже уловил/а связь: не внешние атрибуты делают

человека счастливым, по сути ничто не делает человека счастливым, кроме его личного выбора - быть