Волго-Камье в начале эпохи раннего железа (VIII-VI вв. до н. э.)

Халиков Альфред Хасанович

I, 2В — наиболее массовый вид кельтов первого типа. По верхнему краю широкой плоскости идут 2–4 выпуклые горизонтальные линии, от середины нижней из которых опускаются к концам лезвия «усы» (рис. 42, I, 2В). Размеры кельтов средние — от малых (длина 45–49 мм) до относительно крупных (длина 73–81 мм).

Всего таких кельтов известно 87 экз., в том числе 20 экз. из Ст. А (пп. 55-1, 58, 67, 68-2, 70, 92, 111, 185, 231, 236, 239, 240, 241, 256, 272, 334, 342, 692, н. 1962 г. — 2 экз. и 1963 гг.), по 2 экз. из Ак. (п. 58, н. 1958), из Пл. (п. 1, и н.); из урочища Валдай (место расположения Гулькинского могильника) в окрестностях с. Волостниково Ульяновской области (ГМТР, 20532); из с. Ташкермени Лаишевского района Татарской АССР (ГМТР, 5376: 8; 5377: 8) из Младшего Волосовского могильника (п. 1 — 1950, н.); из Чувашской АССР (бывш. Цивильский уезд, ГМТР, 5376, 17032); 4 экз. из Нм (пп. 6, 17, 22 — 2 экз.) из Тт (п. 221), 5 экз. из Мр (пп. 11, 14, 21 и 2 экз. н.) 10 экз. из Лг (пп. 7, 10, 12, 15, 23, 33, 36, 42, 45, 48), 7 экз. из бывш. Казанской губ. (CZ, 2243, 3238, 3239, 3243, 3246, 4261; ГМТР, 21856); по 1 экз. из Ан [319] , из с. Кузнечиха Татарской АССР (CZ, 4285), из с. Коротая Марийской АССР, бывш. Тетюшского уезда Казанской губ. (ГМТР, 5379: 11), из с. Каракулино Удмуртской АССР (ГИМ, 30782), с. Дмитриевское Татарской

АССР (ГИМ, 36219), III Нижне-Марьянского могильника, Семеновского острова, Мурзихинского могильника, Лебединского местонахождения, бывш. Спасского уезда Казанской губ. (CZ, 4279), с. Криуши Чувашской АССР [320] , с. Альменево Чувашской АССР (ГМТР, 5379: 11), с. Шумково Рыбно-Слободского района Татарской АССР, д. Марушина Уржумского района Кировской обл., с. Мамыково Октябрьского района Татарской АССР (ГМТР, 1889б), городища Гремячий ключ (раскопки 1967 г.), городища «Сорочьи Горы» [321] , с. Шуран Татарской АССР [322] , с. Б. Кайбицы Татарской АССР (CZ, 1410), с. Тюрлема Чувашской АССР (ГМТР, 21857), с. Княжна Марийской АССР (ГМТР, 5437: 11). За пределами ананьинской территории кельты этого типа найдены в Сибири (CZ, 2243) и северной Швеции [323] . Вариантами являются кельт из п. 58 Ст. А, имеющий по паре «усов» (рис. 42, 10), кельт из с. Кузнечихи, «усы» которого прорезают нижнюю линию горизонтальных валиков (рис. 42, 11) и кельты из ТЕ, п. 14 и с. Болгары (ГМТР, 5442: 10), усы которых пересекают две-три горизонтальные линии.

319

Нефедов Ф.Д. Отчет об археологических раскопках в Прикамье в 1893 г. — МАВГР, т. III. М., 1899, табл. 18, 1.

320

Штукенберг А.А. Материалы к изучению…, табл. 1, 18.

321

Tallgren А.М. Collection…, р. 37.

322

Штукенберг А.А. Материалы к изучению…, с. 181.

323

Tallgren А.М. The Arctic Bronze Age in Europe. — ESA, XI. Helsinki, 1937, p. 24.

Из Нм п. 6 (рис. 43, 1), Пермской области [324] и с. Шурана (городище Гремячий ключ) [325] происходят каменные и песчаниковые литейные формы для изготовления кельтов описываемой разновидности.

Рис. 43. Литейные формы для изготовления бронзовых кельтов.

1 — I Новомордовский могильник, погр. 6; 2 — из городища Казанка I; 3 — из Ватажки (по Н.Н. Гуриной); 4 — из Кеми, Зап. Финляндия (по К. Мейнандеру).

1 — песчаник; 2, 4 — камень; 3 — глина.

324

Збруева А.В. История населения…, табл. XI, 8.

325

Там же, с. 56.

По материалам Ак кельты I, 2В были датированы VII в. до н. э. [326] Новые данные подтверждают эту дату. В Ст. А в основном они встречены в комплексах VIII–VII вв. до н. э. — см. п. 55 с биметаллическим кинжалом VIII–VII вв. до н. э. [327] , п. 67 также с биметаллическим кинжалом VII в. до н. э. [328] В Лг большинство кельтов I, 2В обнаружено в погребениях северного ряда (пп. 10, 23, 33, 36, 42, 48), датированных VII в. до н. э. Об этом же времени свидетельствует нахождение описываемых кельтов в наиболее ранних могильниках — Тт., Нм и Младшем Волосовском, а также их близость к типу I, 1В, датированному VIII–VII вв. до н. э. Вместе с тем не исключено и спорадическое сохранение кельтов I, 2В в первой половине VI в. до н. э., о чем говорит нахождение их в погребениях южного ряда Лг, датированных А.В. Збруевой первой половиной VI в. до н. э. [329] На некоторых из кельтов (см. п. 692 Ст. А) уже появляется шестигранность втулки.

326

Халиков А.Х. Очерки истории…, с. 39.

327

Халиков А.Х. Железные кинжалы…, с. 279, 280.

328

Збруева А.В. Памятники эпохи поздней бронзы…, с. 77.

329

Збруева А.В. Памятники эпохи поздней бронзы…, с. 77. Правда, южный ряд погребений А.В. Збруева датирует по железному акинаку пол. VI в. до н. э. К.Ф. Смирнов относит этот акинак к рубежу VII–VI вв. до н. э.

I, 2Г — кельты, аналогичные типу I, 1Г, только с «усами», иногда двойными (рис. 42, I, 2Г), Размеры средние. Известно 7 экз. — Тт, п. 136, Семеновский остров, Сорочьи Горы (CZ, 4259), с. Чирки Буинского района Татарской АССР (ГМТР, 11230, вместе с бронзовыми двукольчатыми удилами VIII–VII вв. до н. э.) [330] , д. Акташево быв. Чебоксарского уезда Казанской губ. (ГМТР, 5379: 11), 2 экз., из бывшей Казанской губ. (CZ, 3250, 3251).

330

Штукенберг А.А. Материалы к изучению…, с. 201.

Нахождение кельтов I, 2Г в раннем п. 136 Тт (рис. 22, 1) и в комплексе из с. Чирки датирует их VIII–VII вв. до н. э., т. е. так, как и сходные кельты I, 1Г.

I, 2Д — кельты, близкие к типу I, 1Д, но отличающиеся от них тем, что «усы» соединяются с горизонтальной линией при помощи дужки (рис. 41, I, 2Д). Размеры средние. Видимо, они развились из варианта I, 2В (рис. 42, 11). Известно 5 экз., из них 3 переходного типа (рис. 42, 12): из Цивильска (CZ, 3247), бывш. Чебоксарского уезда (ГМТР, 17 041); Гроханьского городища; с. Русский Ошняк Татарской АССР (CZ, 3240); НМ. Отсутствие комплексов затрудняет датировку, но близость к типу I, 2В и нахождение в Нм позволяют считать кельты I, 2Д ранними (VIII–VII вв. до н. э.).

I, 2Е — кельты, орнаментированные в верхней части 1–3 горизонтальными линиями, горизонтальным зигзагом и «усами». Это несколько больше средних размеров орудия (длина 60–83 мм). Известно 16 экз. — 4 из Ст. А (пп. 37, 70-2, 194, 667); 3 из ТЕ (пп. 10, 17, 24), Семеновского острова, Каракулинского могильника [331] , 2 из Скородумского могильника [332] , из бывш. Камышловского уезда Пермской губ. [333] , с Аятского озера [334] , из бывш. Тобольской губ. [335] и из д. Орлово Пермской области [336] . Близость к этим кельтам проявляет каменная литейная форма из Западной Финляндии (Юлиторнио) [337] . Вариантами следует считать кельт из дер. Большой Болтай Апастовского района Татарской АССР, имеющий по сторонам от «усов» двойной зигзаг [338] , 2 кельта (ТЕ; Орлово Пермской области) с укороченным зигзагом (рис. 42, 13). Кельты из Скородумского могильника своеобразны своими двойными «усами», на кельте из погр. № 1 горизонтальный зигзаг заключен между двумя линиями, а «усы» на одной стороне имеют характер, лесенки.

331

Генинг В.Ф. Археологические памятники Удмуртии. Ижевск, 1958, рис. 12, 12.

332

Бадер О.Н. Могильник Скородум и ранний этап ананьинской культуры. — «Ученые записки ПГУ», том XII, вып. 1. Пермь, 1960, рис. 6, 1.

333

Сальников К.В. Кельты Зауралья и Южного Урала. — МИА, 1965, № 135, рис. 2, 6.

334

Чернецов В.Н. Опыт типологии…, рис. 23, 5.

335

Там же, рис. 24, 5, 7.

336

Бадер О.Н. Могильник Скородум…, рис. 10, 8.

337

Meinander С.F. Die Bronzezeit in Finnland. — SMYA: FFT, 54, Helsinki, 1954, s. 45.

338

Штукенберг А.А. Материалы для изучения…, табл. 1, 22.

На обороте кельта из Тобольской губ. нанесен рисунок, аналогичный рисунку кельтов типа I, 1Е, что свидетельствует о синхронности I, 1Е и I, 2Е. Первые датированы VII в. до н. э. Совместное нахождение кельта I, 2Е в Ст. А., п. 70 с длинным железным копьем архаичного облика, датирующегося VIII–VII вв., до н. э. [339] , и датировка Скородумского могильника VII в. до н. э. [340] подтверждают предлагаемую дату. Однако наличие кельтов I, 2Е в ТЕ, преимущественно бытовавших в VI в. до н. э., позволяет думать об их возможном захождении и в VI в. до н. э.

339

Халиков А.Х. Очерки…, с. 46.

340

Бадер О.Н. Могильник Скородум…, с. 147, 148. Столь ранней дате могильника, правда, противоречат находки шестигранных кельтов, бытование которых относится к VI–V вв. до н. э.

I, 2Ж — относительно крупные кельты (длина их 72–85 мм), плоская сторона которых орнаментирована так же, как и кельты I, 2В, но выше горизонтальных линий идет ряд выпуклин (рис. 41, I, 2Ж). Известно 5 экз. Ст. А, пп. 30, 69, 196, Ан. (НМФ, 1400: 16) и бывш. Лаишевского уезда Казанской губ. (ГМТР, 5378: 22).

Совместное нахождение кельтов I, 2Ж в Ст. А. (п. 69 и 196) с накладными бляхами и парными выпуклинами и другими частями головного убора VII–VI вв. до н. э., а также в Ан., где нет вещей, датирующихся временем раньше VI в. до н. э., позволяет датировать первые рубежом VII–VI вв. до н. э., об этом свидетельствует и их более крупные размеры.

I, 2З — 3 кельта из Ст. А (пп. 72, 618, п. м. 1962 г.) близки к кельтам I, 2Е, во имеют по краю ряд выпуклин (рис. 41, I, 2З). Длина их 70–86 мм. Кельт из п. 618 и пропорциями (длина — 95 мм, длина лезвия — 48 мм) и орнаментом представляет весьма своеобразный вариант (рис. 42, 16).

Кельты, являющиеся дальнейшим развитием типа I, 2Е, следует датировать рубежом VII–VI вв. до н. э. или, может быть, даже первой половиной VI в. до н. э.

I, 2И — близки к типу I, 1И, но только имеют разорванные «усы». Известно 2 экз. — из Ст. А. (пп. 145, 465-I), где найдены совместно с четырехлепестковой бляшкой VII в. до н. э. (п. 465).

I, 2К — близок к типу I, 1К, но имеет нижний зигзаг (рис. 41, I, 2К). Известен 1 экз. из п. 375 Ст. А. Очевидно, кельт бытовал в конце VII в начале VI в. до н. э., а может быть, и целиком в I половине VI в. до н. э.

I, 2Л — кельт из Мр, п. 7. Относительно небольшой, близок по орнаменту к I, 2Ж, но в зигзаг вписаны выпуклины (рис. 41, I, 2Л). Вероятная дата — рубеж VII–VI вв. до н. э.