Волго-Камье в начале эпохи раннего железа (VIII-VI вв. до н. э.)
Шрифт:
II, 3Е — кельт из Ак (п. 13) с орнаментом из горизонтальных валиков, зигзага и вертикальных линий, обрамленных двумя рядами выпуклин (рис, 41, II, 3Е). Датирован по комплексу VI в. до н. э.
II, 3Ж — кельт из Котловского могильника [374] с орнаментом из ряда выпуклин, горизонтальных и вертикальных линий (рис. 41, II, 3Ж).
II, 3К — кельт из Лг (п. 44), близкий к II, 3Ж, но имеющий еще сверху орнаментальной зоны ряд выпуклин (рис. 41, II, 3К). По комплексу кельт датируется VI в. до н. э.
374
Нефедов Ф.Д. Отчет…, табл. 10, 3.
Все кельты II типа относятся ко времени не раньше VI в. до н. э., а многие переходят и в V в. до н. э. Учитывая то, что традиции орнамента их во многом преемственны с орнаментом I типа кельтов, хронологически несомненно более
В распространении кельтов II типа наблюдается следующая закономерность (рис. 45). В Марийском Поволжье представлены лишь кельты II, 1В, Ж, З и II, 2А, В и Ж; в Устькамском районе — II, 1Б и Д; по Вятке и при устье Вятки — II, 3В; на Каме между Вяткой и Белой — II, 2В, Ж; II, 3Б, Д, К; на Белой — II, 3Б.
Рис. 45. Карта распространения ананьинских кельтов II типа.
В условных обозначениях нумерация кельтов совпадает с основной типологией, т. е. под знаком 1А показаны кельт типа II, 1А и т. д. Размеры значков указывают на количество находок.
1 — Ст. Ахмыловский могильник; 2 — Акозинский могильник; 3 — б. Цивильский уезд; 4 — Моркваши; 5 — Ташкермень; 6 — Сорочьи горы; 7 — Грохань; 8 — Тюм-Тюм; 9 — Ройский Шихан; 10 — Пижемское городище; 11 — Дубровка; 12 — Котловка; 13 — Ананьинский могильник; 14 — Луговской могильник; 15, 16 — Релка; 17 — Уфа; 18 — Першино; 19 — Скородум.
Учитывая позднейший характер шестигранных кельтов ананьинского типа, следует отказаться от устоявшейся точки зрения о происхождении этих кельтов от шестигранных сейминских образцов [375] , оказавшихся на 500 лет древнее шестигранных ананьинских. Как уже упоминалось, ананьинские кельты скорее всего возникли на базе позднеприказанских кельтов с лобным ушком [376] .
375
Городцов В.А. Культура бронзовой эпохи…; Збруева А.В. История…, с. 110;Тихонов Б.Г. Металлические изделия эпохи бронзы на Среднем Урале и в Приуралье. — МИА, 1960, № 90, с. 42.
376
Халиков А.Х. Приказанская культура и ее роль в формировании ананьинской культуры. — «Ученые записки ПГУ» (Пермь), 1967, № 148, с. 27.
Всего с территории распространения раннеананьинских памятников учтено 225 кельтов с цилиндрической или подцилиндрической втулкой, которые первоначально А.М. Тальгреном [377] были названы меларскими, Б.Г. Тихоновым — волосовскими [378] , мной — акозинскими [379] . Позднее за ними упрочилось название акозинско-меларских [380] . Так же, как и раннеананьинские, кельты акозинско-меларские подразделены на типы (обозначены римскими цифрами, выделено 5 типов — I, II, III, IV, V) виды (обозначены арабскими цифрами, в каждом типе выделены 2 вида — 1, 2), разновидности (обозначены строчными буквами русского алфавита — а, б, в, г, д, е). В данной типологии введена в отличие от первой еще одна градация — на подвиды (обозначены заглавными буквами русского алфавита, в каждом типе выделены три подвида — А, Б, В). Типы выделены по таким формальным признакам, как форма, характер орнамента, размеры, сечение; виды — по степени приближения петли-ушка и связанного с ним орнамента к верхнему краю втулки; подвиды — по характеру прикрепления петли-ушка; без связи с горизонтальными валиками (А), в непосредственной связи с горизонтальными валиками (Б), без петли-ушка (В); разновидности — по числу горизонтальных валиков на тулове втулки — от нуля (а) до 5–6 (е) линий (рис. 46).
377
Tallgren А.М. Die Bronzecelte worn sog. Ananino-typus. Ber"uhrungen zwischen die Bronzenkulturen Skandinaviens und des Wolga-Kamalandes. FUF, H. 1–2. Helsingfors-Leipzig, 1912, s. 76–85.
378
Тихонов Б.Г. Металлические изделия эпохи бронзы…, с. 51.
379
Халиков А.Х. Очерки истории…, с, 34–38.
380
Патрушев В.С., Халиков А.Х. Ахмыловский археологический комплекс. — АО, 1966. М., 1967, с. 97; Патрушев В.С. Акозинско-меларские кельты.
Рис. 46. Схема типологии акозинско-меларских кельтов.
Цифры в кружках указывают на число кельтов данного типа, вида и разновидности. Рисунки даны наиболее приближенно к оригиналу данного образца.
В общих чертах акозинско-меларские кельты имеют вытянутое втульчатое тулово с подромбическим, шестигранным и округлым сечениями, диаметр которого всегда несколько меньше длины прямого или слегка округлого лезвия. Тулово кельтов в большинстве случаев благодаря наличию боковых граней имеет шестигранное или близкое к нему сечение.
I тип. Кельты с подромбической в сечении втулкой и длинным узким туловом, по середине широких сторон которого идет подтреугольная грань, начинающаяся у середины края втулки и завершающаяся широким лезвием (рис. 46, 1). Всего в этот тип отнесено 65 кельтов, имеющих длину от 10,5 до 13,5 см, при диаметре втулки 2,8–3,5 см, ширине у лезвия — 3,5–4,8 см. К первому виду отнесено 60 экз. ко второму — 5.
В подвиде А первого вида выделяется 2 разновидности.
I, 1Аг — кельт из бывш. Тетюшского уезда Казанской губ. (Тетюшский район Татарской АССР; ГИМ, 45162-3) с боковым ушком, прикрепленным рядом с несходящимися к нему тремя горизонтальными валиками (рис. 46, I, 1Аг).
I, 1Ад — кельты, аналогичные I, 1Аг, только имеющие не связанные с ушком четыре горизонтальных валика (рис. 46, I, 1Ад). Известно 14 экз., в том числе 12 — из Ст. А, пп. 568, 572 — 2 экз., 577, 595, 605, 628, 639, 730, 733, 734, 767; 1 — из Малахая [381] , 1 — из коллекции В.И. Заусайлова (CZ, 3265) [382] без указания места находки. А.М. Тальгрен и К. Мейнандер отмечают находку близкого типа кельта из Западной Финляндии (Зунд) [383] , откуда происходит и половина каменной литейной формы (из Кеми) [384] для отливки подобных, кельтов.
381
Халиков А.Х. Очерки истории…, табл. XIX, 2.
382
Tallgren А.М. Collection…, I, pl. IX, 2.
383
Meinander K.F. Die Bronzecelte…, taf. 9а.
384
Ibid., s. 28, abb. 10.
В пп. 568, 595, 605, 733, 734, Ст. А. кельты типа I, 1Ад обнаружены в комплексе с предметами VIII–VII вв. до н. э., например, в п. 568 с биметаллическим кинжалом, рукоять которого (см. рис. 64, 1) имеет оформление в виде горизонтальных валиков, что характерно для орнаментации позднекарасукских ножей VIII–VII вв. до н. э. [385] Из этого же погребения происходит железный наконечник копья (тип I, 2Б) с длинной втулкой, датированной VII в. до н. э. В пп. 595, 605, 733 в комплексе с кельтами обнаружены двухперые железные втульчатые наконечники стрел архаического типа. Поэтому есть основание датировать кельты типа I, 1Ад и I, 1Аг, а с ними и весь подвид А VIII–VII вв. до н. э., хотя не исключено их бытование и в VI в. до н. э. (см., например, кельт из Ст. А., п. 767, найденный совместное парной-восьмеркообразной бляшкой с плоскими щитками). Датировать эти кельты более ранним, временем, т. е. X–IX вв. до н. э., как это предлагали в свое время А.М. Тальгрен [386] и другие авторы [387] , очевидно, нельзя, так как такие кельты неизвестны, ни на одном позднеприказанском памятнике и ни в одном комплексе, который, датировался бы временем раньше VIII в. до н. э. [388]
385
Членова Н.Л. Хронология памятников Карасукской эпохи. — МИА, 1972, № 182, с. 48, 49.
386
Tallgren А.М. Die Bronzecelte…, s. 83, 84.
387
Халиков А.Х. Очерки истории…, с. 100.
388
Халиков А.Х. Древняя история…, с. 309.
В подвид Б первого вида типа I включено пять разновидностей длинновтульчатых кельтов с боковым ушком.
I, 1Ба — кельт из Мл. Волосовского могильника (коллекции музея, Института антропологии МГУ) [389] , лишенный орнамента (рис. 46, I, 1Ба), но по другим особенностям близкий к кельтам I, 1А и, очевидно, синхронный им.
I, 1Бб — кельт из окрестностей Мурома, может быть, даже из Мл. Волосовского могильника (МКМ, 9995), имеющий валик по краю втулки, от которого вниз опускается подтреугольная грань, перерезающая горизонтальный валик, который соединяется с верхним концом бокового ушка (рис. 46, I, 1Бб). Оригинальность кельта заключается в наличии верхнего валика, чем он приближается к виду I, 2.
389
Tallgren А.М. The Arctic…, fig, 49b.