Волшебный бумеранг
Шрифт:
Продолжаются споры о находке в метеоритах пяти типов водорослей. Американские учёные уверяют, что таких водорослей на Земле нет. Если это будет доказано, тогда станет совершенно ясно: в океанах Фаэтона была жизнь...
Голос. Когда же погиб Фаэтон?
Николай. На этот вопрос отвечают атомные хронометры. Они показывают возраст минералов с момента их застывания. Конечно же, планеты застывают неравномерно: поверхностные слои раньше, а глубинные - значительно позднее. Но подавляющая масса планеты находится в раскалённом состоянии.
Американец Ф. Панет в 1950 году при помощи атомного метода исследовал возраст пятидесяти одного метеорита. Некоторые из них показали, что от начала их застывания прошло около семи миллиардов лет. Это означает, что Фаэтон был вдвое старше Земли! Ведь на Земле
Что же касается момента гибели, то здесь есть такие соображения. Естественно, что во время взрыва должна была разлететься в космическое пространство не только планетная кора - в космос выплеснулась глубинная растопленная масса. В стуже космоса эти брызги горячего вещества должны были тотчас же застыть. Поэтому чем младше метеорит, тем больше он приближает момент катастрофы к нашему времени. Самый молодой метеорит Ф. Панета имеет возраст в семьдесят пять миллионов лет. А сейчас наши учёные исследовали метеорит, который превратился из растопленной массы в твёрдую только девятнадцать миллионов лет тому назад. Ясно, что катастрофа на Фаэтоне не могла произойти раньше, чем застыл этот кусочек вещества. Но, может быть, когда-нибудь упадёт на Землю ещё более молодой метеорит...
Голос. Уже есть сведения о метеорите, возраст которого равен почти 1.600.000 лет. Он моложе земного человека. Я потом покажу статью Л.Г. Кваши...
Николай. Спасибо! Вот видите... Значит, люди могут помнить о катастрофе. Это и объясняет происхождение мифа о гибели Фаэтона...
И ещё одна интересная деталь. Речь идёт о спутниках Марса. Они крошечные: диаметр Фобоса - восемь километров, Деймоса - пятнадцать. Оба они находятся в плоскости экватора - в той плоскости, которая наиболее удобна для запуска искусственных спутников. Они вращаются очень близко к экватору: Фобос, например, находится на расстоянии девяти тысяч километров. Таково расстояние от Москвы до Тихого океана!.. Фобос огибает Марс всего лишь за семь часов, то есть втрое быстрее, чем сама планета успевает обернуться вокруг своей оси. Это никак не соответствует закономерностям солнечной системы. Двигаться так быстро способны только искусственные спутники...
Признать спутники Марса естественными космическими телами не может даже такой неторопливый на выводы астрофизик, как академик В.Г. Фесенков. Фесенков высчитал, что спутники Марса через какое-то время должны упасть на его поверхность.
А ведь естественные спутники, наоборот, имеют склонность отдаляться от планет!..
Если эти предсказания когда-нибудь сбудутся, мы получим самые убедительные свидетельства об очень высокой цивилизации фаэтонцев. Они, видимо, не могли не интересоваться своим ближайшим соседом. И вполне вероятно, что строгие линии марсианской растительности (так называемые каналы) - это тоже разумная организация небогатой флоры, оставшаяся до наших времен. Достаточно взглянуть на карту Марса, чтобы понять: так организовать растительность мог только человеческий разум! И то, что в каналах нет воды, отнюдь не опровергает этого. Растительность группируется в тех местах, где когда-то существовали каналы...
Теперь прошу обратить внимание вот на что. Работа палеонтологов отодвигает появление человека в глубину геологической истории Земли, а исследования метеоритов придвигают фаэтонскую катастрофу всё ближе ко времени, которое помнит история. Ножницы между этой катастрофой и появлением земного человека ежегодно смыкаются...
Если под этим углом зрения посмотреть на изображения космических "богов", то станет ясно, что это были фаэтонцы...
Голос. Почему погиб Фаэтон? Некоторые учёные думают, что он приблизился к Юпитеру и был разорван его приливными силами.
Николай. А что же могло столкнуть его со своей орбиты? Не могло же это случиться без видимых причин... Кроме того, не следует забывать, что точка пересечения орбит самых больших астероидов находится именно там, где, по расчётам Ольберса, Гаусса, Тициуса и Боде, должна была находиться погибшая планета. Значит, взрыв Фаэтона произошёл
Правда, кое-кто старается опровергнуть вывод Ольберса тем, что орбиты мельчайших астероидов, которые начали открывать после его смерти, не пересекаются в общей точке. Будто мало того, что пересекаются орбиты самых больших обломков! К тому же катастрофа произошла не вчера. За тысячи лет приливные силы планет и Солнца могли изменить изначальные орбиты множества астероидов. И вполне логично, что самыми стойкими оказались орбиты больших обломков - таких, как Церера, Паллада, Веста и Юнона... Как видите, астрономический диагноз Ольберса, врача по специальности, оказался безупречным...
Нет, товарищи! Пока ещё никто не смог лучше объяснить причин гибели Фаэтона, чем древний миф о неразумном сыне Солнца.
И надпись на метеорите, который упал на Верхнем Рейне в 1492 году, до сих пор поражает своей мудростью. Приковав метеорит к стенам церкви, прихожане вырубили на нём: "Много людей многое знают об этом камне, каждый что-нибудь, но никто не знает достаточно". К сожалению, эти слова остаются справедливыми и сейчас.
Мы бы знали значительно больше, если бы в IV веке тёмная толпа, руководимая христианскими монахами, не сожгла богатейшую сокровищницу старинных знаний - Александрийскую библиотеку. В ней было собрано семьсот тысяч ценнейших рукописей. Все они погибли. Кстати, вместе с библиотекой погибла и первая женщина-астроном Гипатия: её казнили за "колдовство"... Давайте же, друзья, не будем пренебрегать хоть этими крохами старинных свидетельств, дошедших до нас через Платона. Нужно полагать, они в какой-то мере восстанавливают то, что было уничтожено пожаром Александрийской библиотеки. Платон, как и его предшественники, учился в Египте. И тогда ещё Александрийская библиотека существовала.
Возникает вопрос: могли ли фаэтонцы оставаться равнодушными к тому, как развивается живой мир на нашей планете? Разве они не были заинтересованы в том, чтобы создать себе помощников на Земле, способных жить без скафандров?..
Человекоподобная обезьяна в такие помощники не годилась - её сближала с человеком только конституция организма, а мозг её мало чем отличался от мозга животного. Сами же фаэтонцы не имели надежды приспособиться к земной атмосфере - чем сложней организм, тем труднее перестраивается он в чужих стихиях. И тогда на помощь пришло физиологическое сходство организмов...
Виктор Чёрный. Так вот в чём заключаются твои уточнения Дарвина!.. Ты ведёшь к тому, что человека всё-таки создал бог...
Николай. Зря возмущаешься, Виктор. Не бог, а фаэтонский человек. С точки зрения селекции тут нет ничего невероятного. А моральный фактор... Разве фаэтонцы погрешили перед природой, оплодотворив молодую планету собственным разумом? Разве это преступление - создавать новые разумные миры? Преступление - в их уничтожении!..
В возникновении наук есть логическая последовательность. Ведь не случайно в наш космический век селекция не отстает от астрофизики и космонавтики. То же самое можно сказать о генетике. Мы уже сейчас готовы к селекционным опытам на далеких планетах.
Не случайны и опыты итальянского профессора Даниэле Петруччи, нашего современника. Если бы не запрещение Ватикана, человеческий плод, созданный им в лабораторных условиях, мог бы развиться в настоящего ребёнка. И кто знает, возможно, земное человечество в лаборатории "папы Карло", как шутя называют Петруччи, получило бы новый гениальный разум?
Давайте попробуем представить себе следующее. Прилетев на Венеру, мы вдруг узнаём, что там есть человекоподобные существа на уровне обезьяны. Выясняется, что атмосфера этой планеты для земного человека не пригодна. Поэтому о переселении туда миллионов земных существ не может быть и речи. Там могут существовать только небольшие поселения, жители которых будут выполнять научные или промысловые функции. Но стоит только заняться селекционной работой в лабораториях по примеру Даниэле Петруччи - и будет создано разумное племя венерианцев. И ему мы постепенно сможем передать весь свой земной опыт. Неужели бы мы отказались от этой человекотворческой миссии? Что могло бы нас удержать?